Твитнуть
да, наверно так точнее сказать, я говорил, что ненависть сопутствует отвращению.
и скорее всего ненависть это сумма эмоций
Отвращение, презрение и гнев три эмоции, которые, согласно научной работе Роберта Стернберга «Двойственная теория ненависти», лежат в основе любой неприязни
Hate Robert J. Sternberg
Треугольник ненависти
Разные комбинации компонентов ненависти приводят к разным видам ненависти.
Это: (1) Холодная ненависть: Отвращение (отвращение к отрицанию только близости),
(2) Горячая ненависть: Гнев/Страх (гнев/страх только от страсти),
(3) Холодная ненависть: Обесценивание/Принижение (обесценивание/преуменьшение). только решения/обязательства),
(4) кипящая ненависть: отвращение (отвращение к отрицанию близости + гнев/страх страсти),
(5) кипящая ненависть: отвращение (отвращение к отрицанию близости + обесценивание/умаление решения/обязательства) , (6) кипящая ненависть: осуждение (гнев/страх страсти + обесценивание/принижение решения/обязательств) и (7) жгучая ненависть: потребность в уничтожении (отвращение к отрицанию близости + гнев/страх страсти + обесценивание/принижение решения/обязательства).
о основе своей эмоции не сложны, самая простая любовь это привязанность, то есть тяга к объекту любви, тогда и отвращение отталкивание от объекта нелюбви.
см выше про ненависть
но наверняка в основе своей они связаны
да все уже давно распутали
прежде всего не надо путать, простили человека или оправдали.
очевидно, что судья однако ограничен временем и кодексом, тем не менее он должен учитывать обстоятельства дела.
вообще в суде, нормальном суде, Судья должен установить правду каждой сторон, по ней установить истину, а потом уже судить по высшей правде.
то есть вполне возможно что одного человека судья осудит, а другого оправдает по сходному делу учитывая все его обстоятельства.
а вот если человек осужден то он может быть помилован.
но для этого нужно как правило
1. человек не нарушал правила заключения в тюрьме
2. искренне раскаялся в содеянном
и как правило
3. компенсировал ущерб пострадавшим
В конце концов, современное правосудие ставит задачу нравственного исправление преступника, а не наказание как самоцели ибо
есть разница между местью (что движима гневом) и правом (что основано на справедливости).
вы путаете оказанную милость преступнику с предвзятой любовью к нему.
одно дело помиловали раскаявшегося и страдающего преступника
и совсем иное дело если судья не осудил симпатичную (ему) женщину.
это кстати еще один пример что в любви есть личный интерес
любовь может приводить и приводит к домогательствам, преследованию (сталкинг) объекта любви, изнасилованию (rape), убийстве в порыве ревности, угроза поп-звездам от их фанатов
и вот еще один случай- неправосудный приговор, правда в данном случае страдает правосудие, а не сам объект любви, он в данном случае выигрывает.
Но я уже на этого говорил, а вдруг преступник окажется человеком совестливым, а не эгоистом
а вы ведь вместо с путанником JimCrowsby именно радость эгоиста проповедуете
Да понятна выгода преступнику, но есть ведь еще и жертвы его преступлений.
вы сами же пришли к выводу что
но только еще раз скажу, таки в справедливости есть и любовь, только компромиссная. и к себе и другим. а не только к себе любимому.
и скорее всего ненависть это сумма эмоций
Отвращение, презрение и гнев три эмоции, которые, согласно научной работе Роберта Стернберга «Двойственная теория ненависти», лежат в основе любой неприязни
ПРОФЕССОР ПСИХОЛОГИИ - КОРНЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Hate Robert J. Sternberg
Первый потенциальный компонент ненависти отрицание близости. Отрицание близости в ненависти характеризуется отвращением и отвращением. В то время как близость включает поиск близости, отрицание близости включает поиск дистанции.
Вторым потенциальным компонентом ненависти является страсть, которая выражается в виде сильного гнева или страха в ответ на угрозу. Гнев часто приводит человека к приближению, а страх к избеганию объекта ненависти. Пропаганда может изображать целевых лиц как неминуемую угрозу для одобренного общества, и именно ее следует опасаться из-за этой угрозы.
Третьим потенциальным компонентом ненависти является решение/обязательство, которое характеризуется познанием обесценивания и умаления через презрение к целевой группе. Ненавистник, вероятно, испытывает презрение к целевому лицу или группе, рассматривая цель как человека или даже как недочеловека.
Разные комбинации компонентов ненависти приводят к разным видам ненависти.
Это: (1) Холодная ненависть: Отвращение (отвращение к отрицанию только близости),
(2) Горячая ненависть: Гнев/Страх (гнев/страх только от страсти),
(3) Холодная ненависть: Обесценивание/Принижение (обесценивание/преуменьшение). только решения/обязательства),
(4) кипящая ненависть: отвращение (отвращение к отрицанию близости + гнев/страх страсти),
(5) кипящая ненависть: отвращение (отвращение к отрицанию близости + обесценивание/умаление решения/обязательства) , (6) кипящая ненависть: осуждение (гнев/страх страсти + обесценивание/принижение решения/обязательств) и (7) жгучая ненависть: потребность в уничтожении (отвращение к отрицанию близости + гнев/страх страсти + обесценивание/принижение решения/обязательства).
Отвращение - это довольнопростая эмоция, тогда как чувство ненависти - это целый коктейль различных эмоций смешанный с обидой, страхом, агрессией и др.
см выше про ненависть
Есть справедливость, а есть чувство справедливости, и это конечно же, далеко не одно и то же.
Нельзя их путать,
Нельзя их путать,
Нельзя их путать, но важно знать, что справедливость часто идет в ногу с любовью, хотя бывает, что поступить справедливо не всегда означает поступить с любовью.
К примеру, одного человека за совершенный поступок простили, а другого за этот же поступок и при тех же обстоятельствах не простили. Не справедливо? Несправедливо!
очевидно, что судья однако ограничен временем и кодексом, тем не менее он должен учитывать обстоятельства дела.
вообще в суде, нормальном суде, Судья должен установить правду каждой сторон, по ней установить истину, а потом уже судить по высшей правде.
то есть вполне возможно что одного человека судья осудит, а другого оправдает по сходному делу учитывая все его обстоятельства.
а вот если человек осужден то он может быть помилован.
но для этого нужно как правило
1. человек не нарушал правила заключения в тюрьме
2. искренне раскаялся в содеянном
и как правило
3. компенсировал ущерб пострадавшим
В конце концов, современное правосудие ставит задачу нравственного исправление преступника, а не наказание как самоцели ибо
есть разница между местью (что движима гневом) и правом (что основано на справедливости).
Но в первом случае поступили по-закону, а во втором - по- любви.
А несправедливость возникла только при сравнении этих поступков, хотя вполне справедливо человека наказать за какой-то проступок.
А несправедливость возникла только при сравнении этих поступков, хотя вполне справедливо человека наказать за какой-то проступок.
одно дело помиловали раскаявшегося и страдающего преступника
и совсем иное дело если судья не осудил симпатичную (ему) женщину.
это кстати еще один пример что в любви есть личный интерес
любовь может приводить и приводит к домогательствам, преследованию (сталкинг) объекта любви, изнасилованию (rape), убийстве в порыве ревности, угроза поп-звездам от их фанатов
и вот еще один случай- неправосудный приговор, правда в данном случае страдает правосудие, а не сам объект любви, он в данном случае выигрывает.
Но я уже на этого говорил, а вдруг преступник окажется человеком совестливым, а не эгоистом
а вы ведь вместо с путанником JimCrowsby именно радость эгоиста проповедуете
Да понятна выгода преступнику, но есть ведь еще и жертвы его преступлений.
вы сами же пришли к выводу что
Да, сам по себе закон должен быть справедливым, как общественный договор, где отражены представления о справедливости общества.
Комментарий