В Украине и в мире началась Третья Мировая война?

[Мон]

Никто не заслуживает этого. Ни один народ не заслуживает такого режима, как путинский режим, как и ни один народ не заслуживает такой войны, которая происходит сейчас. Или Вы ещё скажете, что народы Европы были достойны того, что сотворили с ними с 1938-1939года по 1945 го их лидеры во главе с Гитлером, Сталиным и Черчилем? Заслужили они это?

Вы не поняли. Каждый народ достоин своего правительства. Про судьбу не было сказано ни слова, но это отдельная тема. Безусловно, народы России и Германии несут (и понесли в полной мере) ответственность за то, что привели во власть Сталина и Гитлера и поддерживали их. При чем здесь Черчилль, кстати?

[MannasManuk]

Вы не поняли. Каждый народ достоин своего правительства. Про судьбу не было сказано ни слова, но это отдельная тема. Безусловно, народы России и Германии несут (и понесли в полной мере) ответственность за то, что привели во власть Сталина и Гитлера и поддерживали их. При чем здесь Черчилль, кстати?

Все лидеры Европы, включая и лидеров Британии, виновны в том, что началась война. Они виновны в том, что не были настроены на решение вопросов мирным путём. Они были жадными, жестокими, коварными. И из-за этого и началась война. Все они были такими по причине своей греховности и своего невежества, так как не знали Бога. А пострадали и погибли десятки миллионов людей. Сегодня происходит примерно то же самое. Разве ваше утверждение о том, что каждый народ достоин плохого правителя - это не признание того, что каждый народ сам плох и поэтому своими грехами заслуживает Гитлера, Сталина или Путина? Или я не правильно понимаю логику Вашего высказывания?

Вы уверены в том, что ВЕСЬ народ Германии выбрал чудовище-Гитлера сам? Вы уверены в том, что ВСЁ население СССР САМО выбрало такого ужасного человека, как Сталин, себе в правители? Есть мнение, что это были диктаторы и деспоты, которые сами захватили всю власть в стране путём ловкости, хитрости и вероломства. Гитлер захватил всю власть к 1933-1934 году, а Сталин - к 1924 году (но ещё более укрепил свою самодержавную власть после 1932 года).

[Elf18]

Все лидеры Европы, включая и лидеров Британии, виновны в том, что началась война. Они виновны в том, что не были настроены на решение вопросов мирным путём. Они были жадными, жестокими, коварными. ).

Так ты еще и гитлеровец, Британия сделала мирные предложения Германии и Италии см пакт четырех
Они его отвергли
Значит они и несут прежде всего ответственность за 2мв

[MannasManuk]

Есть кончено определенная корреляция между правительством и населением/гражданами

В истинно демократических странах - да. Но в России-СССР или в Германии первой половины 20 века - нет! Я так не думаю.
Едва ли хотя бы даже четверть всего населения Германии, СССР, Италии и других стран Европы хотели воевать. Едва ли даже 10-15% населения...Но лидеры государств вполне себе желали воевать...

[Elf18]

Едва ли хотя бы даже четверть всего населения Германии, СССР, Италии и других стран Европы хотели воевать. Едва ли даже 10-15% населения...Но лидеры государств вполне себе желали воевать...

Не надо навязывать ложную дихотомию и мир в черно-белом свете

[Мон]

Разве ваше утверждение о том, что каждый народ достоин плохого правителя - это не признание того, что каждый народ сам плох и поэтому своими грехами заслуживает Гитлера, Сталина или Путина? Или я не правильно понимаю логику Вашего высказывания?

Это не мое высказывание. И про грехи там ничего нет, это ваши домыслы.
Кстати, сейчас в политологии это стало общим местом и не оспаривается.

Вы уверены в том, что ВЕСЬ народ Германии выбрал чудовище-Гитлера сам?

Достаточно большинства. А в Германии это было подавляющее большинство. Поэтому ответственность в разных видах понес весь народ.

- - - Добавлено - - -

Все лидеры Европы, включая и лидеров Британии, виновны в том, что началась война. Они виновны в том, что не были настроены на решение вопросов мирным путём.

Бред. На самом деле все наоборот, надо было придушить гадину в зародыше, еще когда она начала нарушать договоры. Не торговать с ней и т.д. Это универсальный способ не допускать разрастания монстров, что постоянно показывает нам история.

[Ines]

В истинно демократических странах - да. Но в России-СССР или в Германии первой половины 20 века - нет! Я так не думаю.
Едва ли хотя бы даже четверть всего населения Германии, СССР, Италии и других стран Европы хотели воевать. Едва ли даже 10-15% населения...Но лидеры государств вполне себе желали воевать...

Народ Германии желал хорошей жизни и желал видеть себя превыше других народов.Это было обещано Гитлером: превосходство немецкого народа и хорошая жизнь. Ценой была сначала Европа, а затем страны СССР.
Так же сегодня война россиянами воспринимается, как возрождение великой россии и ответ Америке и Европе, которые эту самую величавость принижали.
Так мне видится из Риги. Вы на месте и возможно видите нечто другое.

[MannasManuk]

Народ Германии желал хорошей жизни и желал видеть себя превыше других народов.Это было обещано Гитлером: превосходство немецкого народа и хорошая жизнь. Ценой была сначала Европа, а затем страны СССР.
Так же сегодня война россиянами воспринимается, как возрождение великой России и ответ Америке и Европе, которые эту самую величавость принижали.
Так мне видится из Риги. Вы на месте и возможно видите нечто другое.

Я вижу это так, что через Украину лидеры РФ и Китая хотят полностью и радикально изменить весь миропорядок в мире - с однополярного мира на многополярный мир, в котором и РФ и Китай будут иметь большое значение и влияние. Сам Запад в лице США и ЕС дал слабинку в Афганистане и Ираке - особенно в Афганистане, когда полностью признал своё поражение, оставив всю эту большую страну Талибану (за ним стояли и стоят Китай и Россия). Уже тогда многие начали предвидеть, что вслед за Афганистаном Запад в течение года или двух сдаст Украину. Да, серьёзно! Важные политики США предупреждали всю Америку, выступая в Сенате - они практически точно предсказывали участь Украины вскоре, если Запад радикально не изменит политику. Не изменил... Запад разделён и ослаблен. И Китай с Россией этим самым активным образом пользуются и будут продолжать пользоваться.

[Elf18]

Я вижу это так, что через Украину лидеры РФ и Китая хотят полностью и радикально изменить весь миропорядок в мире - с однополярного мира на многополярный мир, в котором и РФ и Китай будут иметь большое значение и влияние. Сам Запад в лице США и ЕС дал слабинку в Афганистане и Ираке - особенно в Афганистане, когда полностью признал своё поражение, оставив всю эту большую страну Талибану (за ним стояли и стоят Китай и Россия). я.

Сам же пишешь есть США, ЕС ( что состоит из много стран), есть могучий Ирак и Афганистан
Так что ложь у тебя что мир одно полярный
И ложь что США ушли из Афганистана ибо их победили талибы
И еще более наглая ложь что силы талибам дала Россия

[MannasManuk]

Сам же пишешь есть США, ЕС ( что состоит из много стран), есть могучий Ирак и Афганистан
Так что ложь у тебя что мир одно полярный
И ложь что США ушли из Афганистана ибо их победили талибы
И еще более наглая ложь что силы талибам дала Россия

Уход американцев из Афганистана очень многие политики мира расценили, как поражение США и как завершение эпохи могущества США. Да, это было поражение, ибо американцы признали: им не удалось сделать то, что они задумали сделать в этой стране. Американцы панически бежали, оставив страну на растерзание дикарям-талибам. Безусловно, сами талибы не смогли бы добиться таких огромных успехов, если бы не всесторонняя, пусть и тайная, помощь им со стороны РФ, Китая и Ирана с Пакистаном (но может быть через Пакистан и со стороны разных арабскиз стран). Более того, американцы не смогли предотвратить нападение путинской фашистской РФ на Украину. А ведь достаточно было просто в 2010 году предоставить Украине ПДЧ по вступлению в НАТО с тем, чтобы враги Украины знали, что страна вскоре точно станет членом НАТО. Ну или могли бы создать в Украине свою базу и ввести туда свои военных и ядерное оружие, заключив с Украиной договор такой, что при нападении на Украину любая страна нападает на США. Это защитило бы Украину. Это отбило бы у всяких мерзавцев и диктаторов (типа Путина) нападать на Украину. Но ничего из этого не было сделано. И даже в 2014 году, когда стало и дуракам ясно, что путинская РФ имеет виды на территорию Украины, США и Запад не смогли очень хорошо вооружить Украину. Запад бездействовал почти. И это бездействие Путин расценил, как слабость.

Ничего не ложь! За победой моджахедов в Афганистане в 1988 году стояли США, - поэтому СССР проиграл ту войну. За победой Вьетнама до этого в войне против СЩА в этой стране стояли СССР и Китай.

И недавно талибы не сами прогнали американцев из Афганистана - им очень помогли Россия и Китай. Это факт.
.

[Elf18]

Уход американцев из Афганистана очень многие политики мира расценили, как поражение США и как завершение эпохи могущества США
.

Но ведь ты говорил о борьбе с однополюсным миром За идеалы мира многополюсного


.

Да, это было поражение, ибо американцы признали:
им не удалось сделать то, что они задумали сделать в этой стране.

Американцы панически бежали, оставив страну на растерзание дикарям-талибам.

США ввели войска во Афганистан ибо режим Талибов
Укрыл Усаму ибн Ладена, а он, Аль-Каида, совершила теракт против США в 2001
Поэтому США вынуждено вступили в войну с талибами
Но талибы были разгромлены за несколько месяцев
Оставаться в Афганистане США не намеревались
Тем не менее, остались, как и много других стран Европы
Что помогали строить афганцам современное общество
К 2015 году США вывели из Афганистана почти войска
Со 100 000 осталось 8000, далее временно Трамп увеличил число войск до 15 000 что бы принудить талибов к переговорам с правительством Афганистана
Талибы подписали соглашение обязались вести переговоры
После этого США вывели остаток своих войск

Безусловно, сами талибы не смогли бы добиться таких огромных успехов, если бы не всесторонняя, пусть и тайная, помощь им со стороны РФ, Китая и Ирана с Пакистаном (но может быть через Пакистан и со стороны разных арабскиз стран

).
Талибы не могли добиться успеха над армией сша ибо сша вывели армию еще в 2015 см выше

Более того, американцы не смогли предотвратить нападение путинской фашистской РФ на Украину

.
И нападения Ирака наКувейт
Сербии на Словению,Хорватию, Боснию и тп

А

Запад бездействовал почти. И это бездействие Путин расценил, как слабость.

Вообщем никакого однополюсного мира никогда не было

- - - Добавлено - - -

Ничего не ложь! За победой моджахедов в Афганистане в 1988 году стояли США, - поэтому СССР проиграл ту войну. За победой Вьетнама до этого в войне против СЩА в этой стране стояли СССР и Китай.

И недавно талибы не сами прогнали американцев из Афганистана - им очень помогли Россия и Китай. Это факт.
.

Ложь и тупая
Да Пакистан помогал афганским муджахидам, а потом в этом Пакистану стали помогать и США
Но воевал СССР таки с афганскими муджахидами, а не армией сша

И сам Китай проиграл Вьетнаму в войне

А США не воевал с Вьетнамом, а помогали вьетнамцам бороться с коммунистами

[MannasManuk]

Ложь и тупая
Да Пакистан помогал афганским муджахидам, а потом в этом Пакистану стали помогать и США
Но воевал СССР таки с афганскими муджахидами, а не армией сша

И сам Китай проиграл Вьетнаму в войне

А США не воевал с Вьетнамом, а помогали вьетнамцам бороться с коммунистами

Уважаемый, во Вьетнаме в битве за страну эту столкнулись две силы: Запад и СССР (вероятно, с Китаем, хотя не уверен). Просто две стороны конфликта использовали каждая свою идеологию: США - идеологию либерализма и капитализма, а СССР - идеологию интернационализма, антикапитализма и антилиберализма. Но если отбросить идеологию, то останется правда - борьба русских против англо-саксов и борьба англо-саксов с русскими. Победил СССР (Россия победила). А США отступили и признали своё поражение. Там погибло много тысяч американцев (или десятки тысяч) и ещё больше было ранено.
Боюсь, что кое-кто стал жертвой американской пропаганды. Я же не верю ни кремлевской, ни американской пропаганде.

[Elf18]

Уважаемый, во Вьетнаме столкнулись две силы: Запад и СССР (вероятно, с Китаем, хотя не уверен). Победил СССР (Россия победила). А США отступили и признали своё поражение. Там погибло много тысяч американцев (или десятки тысяч) и ещё больше было ранено.
Боюсь, что кое-кто стал жертвой американской пропаганды. Я же не верю ни кремлевской, ни американской пропаганде.

Ты сам рупор кремлевской пропаганды распространяешь эти мифы на сайте что давно и не единожды были опровергнуты

[Elf18]

Но если отбросить идеологию, то останется правда - борьба русских против англо-саксов и борьба англо-саксов с русскими.
.

Если отбросить твой бред о борьбе русских с англо-саксами
То будет региональная война

Вторая Индокитайская война объединяет три различные войны Вьетнамскую войну, гражданскую войну в Лаосе и гражданскую войну в Камбодже. Две последние имели свои внутренние причины, однако постепенно они оказались в той или иной степени связаны с боевыми действиями во Вьетнаме.

[MannasManuk]

Ты сам рупор кремлевской пропаганды распространяешь эти мифы на сайте что давно и не единожды были опровергнуты

Спасибо Вам. Такие комплименты я в свой адрес ещё не слышал. Это просто чудесно. Но не ошиблись ли Вы, когда называете рупором Кремля того, кто критикует Путина и называет его кровавым преступником и деспотом и тираном?