Бог изначально решил, что человек не должен знать добро и зло. И по этому на человеке не было ответственности за это. Но когда человек узнал, на нем появилась ответственность. И человек стал знать, что пред Богом нагим быть нельзя. И по этому убоялся и спрятался от Бога. И Богу пришлось спрашивать: Где ты? У человека появилась ответственность.
Кто сказал тебе, что ты наг?
Свернуть
X
-
Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре. -
Лучше попробовать изучить труд, в котором открываются тайны небесные, сокрытые в букве Слова, и которые говорят исключительно о духовном возрождении человека. Без этого получается, что человек только отгадывать пытается, но в таких гаданиях не хватает просветления.Приветствую всех!
Мир вам.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)
Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.
Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?Комментарий
-
А может просто осознанность пришла со стыдом. ☺Раньше люди, человеки гоняли голышом лет до 12 считаясь детьми. А как власть перешла под дерево познания то пришёл стыд и о ознание себя голым, т. е до этого момента киндер не считался человеком так-как не мог осознать свою конечность бытия. ☺Бог изначально решил, что человек не должен знать добро и зло. И по этому на человеке не было ответственности за это. Но когда человек узнал, на нем появилась ответственность. И человек стал знать, что пред Богом нагим быть нельзя. И по этому убоялся и спрятался от Бога. И Богу пришлось спрашивать: Где ты? У человека появилась ответственность.Комментарий
-
А почему Адам убоялся Бога а не устыдился? То что ты наг не даёт страха это стыд, страх даёт осознание смертности именно этого убоялся Адама а не просто стыд.Комментарий
-
Во всем этом событие я вижу две беды. Первая, что человек получил знания добра и зла, и у него появилась ответственность. Вторая, что он эти знания не сохранил. О чем свидетельствуют голые аборигены и оголяющиеся "образованные" люди.А может просто осознанность пришла со стыдом. ☺Раньше люди, человеки гоняли голышом лет до 12 считаясь детьми. А как власть перешла под дерево познания то пришёл стыд и о ознание себя голым, т. е до этого момента киндер не считался человеком так-как не мог осознать свою конечность бытия. ☺Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Комментарий
-
Что именно Вы считаете и называете "человеком"? Физическое ли тело или нечто иное?Бог изначально решил, что человек не должен знать добро и зло. И по этому на человеке не было ответственности за это. Но когда человек узнал, на нем появилась ответственность. И человек стал знать, что пред Богом нагим быть нельзя. И по этому убоялся и спрятался от Бога. И Богу пришлось спрашивать: Где ты? У человека появилась ответственность.
2). "пред Богом нагим быть нельзя. И по этому убоялся" ; есть смысл в словах Maksimus012: человек бы устыдился. Но Адам "убоялся". Чего?
мирМолитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26)Комментарий
-
Если Вы поняли, Ада приобрел сравнения и навык, что есть добро и что есть зло. Благодаря дереву познания добра и зла. Само дерево не давало не каких знаний. Как только они вкусили с этого дерева то поняли, что сделали зло. До этого момента Адам и Ева находились в добром, а когда съели то поняли, что у них было добро всегда и теперь есть зло которое на них. Вот и открылись их глаза и увидели, что наги их души перед Богом так, как согрешили и душа их стала их мучить и тело.
Обрати внимание, что Адам, а не Ева стал, как Господь, а Ева осталась в глазах Господа, как соучастница. То есть её грех более тяжек, так как решила участвовать в восстание против Бога. А Адам был прельщён то есть обманут, точнее Ада стал жертвой заговора.
Итак мы видим , что дерево которое Бог заключил под закон дало лишь понятие в сравнение добра и зла.
Можно было избежать такого сценария? Думаю можно, обратившись к древу жизни.
13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
(Евр.5:13,14)
Будь рассудительней. Древо жизни дано было, как путь ко спасению и у Адам было время, но он не пожелал или не понял, для чего оно было нужно.
Так и в наше время кто не видит, как взят от Древа жизни погибнет.
7 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.(Откр.2:7)
А ты вкушаешь от древа жизни которое по среди рая Божьего находится?
Господу Слава!Комментарий
-
Уточните какая тут связь - они испугались что Бог увидев их голыми, как-то захочет их познать в нежелательной для них форме, или чего они убоялись?
- - - Добавлено - - -
По моему очень слабо раскрыта связь знания добра и зла и стыда. Бескрайнее поле для манипуляций, передергиваний, очень непрофессионально.. разве что этот бардак и был целью11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)
Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.
Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?Комментарий
-
Там всё намного сложнее. Связано с тем, что Адам и Ева сначала не имели физических плотных тел, т.к. становление в физическом мире возможно только после возникновения двойственного, "греховного" восприятия реальности. Вкусить с дерева добра и зла - это образное описание начала двойственности в сознании, а продолжение вкушения плодов с этого дерева человечеством - это целенаправленное раскрытие различных состояний восприятия реальности, удаляющее от Бога (центра) на периферию по ветвям Мирового Древа.
Это долгая и сложная тема, а уже пора спать, т.е. нет сил и времени об этом писать.
Кстати, есть комментарий на Бытие, в котором сказано, что пламенный меч Херувима, который охраняет вход в Эдем - это Ад. Что до того Ада не было. Ад защищает Эдем от двойственного сознания человечества.
Всё это очень любопытно и интересно.Комментарий
-
Разве в Бытии речь не о эллохимах? Вы куда-то хватанули лишнего, имхо - чуть что, сразу Всевышнего впутывать.. Всевышний всезнающ и задаваться вопросом "где Адам?" ему как-то не по чину.Бог изначально решил, что человек не должен знать добро и зло. И по этому на человеке не было ответственности за это. Но когда человек узнал, на нем появилась ответственность. И человек стал знать, что пред Богом нагим быть нельзя. И по этому убоялся и спрятался от Бога. И Богу пришлось спрашивать: Где ты? У человека появилась ответственность.
Учите матчасть и оригиналы, а не приписывайте Бога любому существу, чуть выше вас рангом.Комментарий
-
Человеком я называю дух, душу и тело. Это то из чего состоит человек.
Убоялся гнева Божьего.
Исх 20:26: "и не всходи по ступеням к жертвеннику Моему, дабы не открылась при нем нагота твоя."Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Нет, мало было чтоб это кто то сказал, должны были еще открытся у них глаза, а глаза открылись только после того как вкусили:Приветствую всех!
Мир вам.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)
Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.
Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?Так бывает и духовно, сколько не говори что это не хорошо все-равно не доходит, пока не откроются глаза...И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.(Быт.3:6-7)Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте.
Мы не сильны против истины, но сильны за истину.Комментарий
-
А вы в курсе, что Каин был от нечестивого ? Т.е. от змея.Свободу! ☺Жизнь своей головой, своим деревом познания добра и зла! ☺Бог сам насадил в каждом из нас дерево жизни и дерево познания запрещённое до времени. До времени чего? Взросления конечно. Взросление - тот фактор который делает нас богами а не придуманные патриархами грехи! ☺Счастлив тот кому Бог не вменит греха как и Каину. Все мы дети Каина и каждому из нас Бог сделал знак СамелКина СаКин с иврита нож чтобы никто не мог нас убить просто так. ☺ И мы как и Каин живём в своих городах Гата изгнанниками оторванными от земли Эддем в которой возделывали Сад прежде. Урбанизация. ☺
Так что подумайте, утверждая это.
Лично я не от Каина и не от змея.
Я от Авеля и Адама Божия !Всем спасибо ! Было приятно пообщаться в течении 10 (12)-ти лет. Всем пока !Комментарий


Комментарий