Кто сказал тебе, что ты наг?

[Сергей Божий]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

[Ястреб.]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

Сергей Божий приставь вместо Адама себя на его месте. Жил не тужил горя не знал и не подозревал, что такое грех. И вот тебе подсунули плод и ты вкусил и понял, что тебе сделали зло. И понял Сергей Божий, что такое зло, и что есть добро.
Больше там не какого знания Адам не получал.


22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

[Унылый дух]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

Думаю, они узнали, что быть нагим - плохо, потому что может быть из-за этого грех. То есть, у них открылись глаза на возможность грешить. И похоть, очевидно, появилась, раз они убоялись Бога и прикрылись, от греха подальше.

[Viktor.o]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

Новорождённые дети тоже внимания не обращают на то, что они голые. Не "ели" "с дерева познания добра и зла" и по этому не в курсе, что голым быть должно быть стыдно и неприлично.

[Сергей Корнеев]

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)


Неужели кто думает,что Бог задавал эти вопросы потому,что не знал на них ответа?.Тогда зачем Он об этом спрашивал Адама?

[неотёсанный]

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

После того, как Ева попробовала запретный плод, она воскликнула:
- О Боже! Я же голая! Что же делать? Чем прикрыться?
Соблазнивший ее Змей - тут как тут:
- Мадам, позвольте представить вам каталог женского белья - вот трусики,
вот бюстгалтеры...

Первое правило маркетинга - поманив запретным плодом, создай у людей
новую потребность.

В этой шутке есть большая доля правды.

[beta]

В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Думаю, что речь идет не о двух, а об одном.

Думаю, что речь все же здесь образная. Деревья это духи, к которым мог приобщаться Адам.

Но, только к духу познания добра и зла нельзя было.

Вкусив, став одно с духом познания добра и зла он начал общение с тем, кто ему и сказал, что он наг.

Дерево ( дух) давало знания, которых у Адама как образа и подобия не было.

Дать знание и есть сказать ему, что он наг.

[Григорий Р]

Деревья это духи, к которым мог приобщаться Адам.
.

Деревья это духи...
Красиво. Мне нравится.

[Ник Тарковский]

Сергей Божий приставь вместо Адама себя на его месте. Жил не тужил горя не знал и не подозревал, что такое грех. И вот тебе подсунули плод и ты вкусил и понял, что тебе сделали зло. И понял Сергей Божий, что такое зло, и что есть добро.
Больше там не какого знания Адам не получал.


22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

Таким образом : не надо было знать : что есть ДОБРО, а что ЗЛО ! Это бесконечный процесс, который ничего полезного не принесёт. Надо было наполняться Жизнью от Древа Жизни !

- - - Добавлено - - -

После того, как Ева попробовала запретный плод, она воскликнула:
- О Боже! Я же голая! Что же делать? Чем прикрыться?
Соблазнивший ее Змей - тут как тут:
- Мадам, позвольте представить вам каталог женского белья - вот трусики,
вот бюстгалтеры...

Первое правило маркетинга - поманив запретным плодом, создай у людей
новую потребность.

В этой шутке есть большая доля правды.

... да, да ! Там был банальный и тривиальный животный СЕКС (змея с Евой).
От этой порочной связи родился сын змея : Каин - первый человекоубийца !
Так сатана (грех) проник в чел. расу !

[Ник Тарковский]

Думаю, что речь идет не о двух, а об одном.

Думаю, что речь все же здесь образная. Деревья это духи, к которым мог приобщаться Адам.

Но, только к духу познания добра и зла нельзя было.

Вкусив, став одно с духом познания добра и зла он начал общение с тем, кто ему и сказал, что он наг.

Дерево ( дух) давало знания, которых у Адама как образа и подобия не было.

Дать знание и есть сказать ему, что он наг.

... никто ничего ему (Адаму) не говорил. Адам просто стал нагим (через вкушение секса с Евою).
Секс лишает нас СВЯТОСТИ тела ! Мы перестаём быть под ОДЕЖДАМИ СВЯТОГО ДУХА !

Всякий грех, который делает человек - есть ВНЕ ТЕЛА ! Блудник же (всякий занимающийся сексом) ГРЕШИТ против собственного тела.
Чтобы в теле ЖИЛ СВЯТОЙ ДУХ : тело должно быть СВЯТЫМ ! Святой Дух никогда не будет жить в грешном теле ("... чтобы быть святым и душою и телом").

Адам и жена его (до грехопадения) были облечены Одеждами Святого Духа (ибо они вышли из под Руки Божьей).
Но когда пали в животную страсть, то лишились Одежд Божьих.
Адам это сразу ощутил !
Ева же, как виновница "торжества", НЕТ !
Церковь, она и без одежд Божьих (деноминация) : НЕ ПЛОХО СЕБЯ ЧУВСТВУЕТ !
Мужи же Божии ощущают себя скверно !
Они реально ГОЛЫЕ ! БЕЗ СВЯТОГО ДУХА на них !
Вот тут и начинается ПУТЬ АДАМА по поиску СВЯТОГО ДУХА (КАК ОДЕЖДУ для него).
И ЭТА ОДЕЖДА приходит только через изменение сердца АДАМА (не иначе).
Харизматы пытаются получить ПОМАЗАНИЕ без Святого Духа в сердцах их (но это тщетно).
Как правило получают беса !

- - - Добавлено - - -

Деревья это духи...
Красиво. Мне нравится.

... да ! Там в Эдеме были представлены личности (в виде деревьев).
Древо познания добра и зла - личность сатаны.
Древо Жизни - Личность Христа (Бога).

[Maksimus012]

Сергей Божий приставь вместо Адама себя на его месте. Жил не тужил горя не знал и не подозревал, что такое грех. И вот тебе подсунули плод и ты вкусил и понял, что тебе сделали зло. И понял Сергей Божий, что такое зло, и что есть добро.
Больше там не какого знания Адам не получал.


22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

Вы подменяете понтия, они стали богами знающими добро и зло, ни о каком грехе или зле речи не было сделаном.

- - - Добавлено - - -

Таким образом : не надо было знать : что есть ДОБРО, а что ЗЛО ! Это бесконечный процесс, который ничего полезного не принесёт. Надо было наполняться Жизнью от Древа Жизни !

- - - Добавлено - - -



... да, да ! Там был банальный и тривиальный животный СЕКС (змея с Евой).
От этой порочной связи родился сын змея : Каин - первый человекоубийца !
Так сатана (грех) проник в чел. расу !

Тогда бы они остались детьми и не стали бы богами плодящих себе подобных.

- - - Добавлено - - -

После того, как Ева попробовала запретный плод, она воскликнула:
- О Боже! Я же голая! Что же делать? Чем прикрыться?
Соблазнивший ее Змей - тут как тут:
- Мадам, позвольте представить вам каталог женского белья - вот трусики,
вот бюстгалтеры...

Первое правило маркетинга - поманив запретным плодом, создай у людей
новую потребность.

В этой шутке есть большая доля правды.

А так бы и осталась дурой голой. ☺

- - - Добавлено - - -

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)


Неужели кто думает,что Бог задавал эти вопросы потому,что не знал на них ответа?.Тогда зачем Он об этом спрашивал Адама?

Бог проверял стал ли Адам уже богом которого надо выслать жить взрослой жизнью.

[Ник Тарковский]

Тогда бы они остались детьми и не стали бы богами плодящих себе подобных.

... и что их взрослость им принесла ? Короновирус ?
... "... будьте как дети. Кто не примет Царство Божье как дитя, тот и не войдёт в Него"

[Maksimus012]

... и что их взрослость им принесла ? Короновирус ?
... "... будьте как дети. Кто не примет Царство Божье как дитя, тот и не войдёт в Него"

Свободу! ☺Жизнь своей головой, своим деревом познания добра и зла! ☺Бог сам насадил в каждом из нас дерево жизни и дерево познания запрещённое до времени. До времени чего? Взросления конечно. Взросление - тот фактор который делает нас богами а не придуманные патриархами грехи! ☺Счастлив тот кому Бог не вменит греха как и Каину. Все мы дети Каина и каждому из нас Бог сделал знак СамелКина СаКин с иврита нож чтобы никто не мог нас убить просто так. ☺ И мы как и Каин живём в своих городах Гата изгнанниками оторванными от земли Эддем в которой возделывали Сад прежде. Урбанизация. ☺

[Ольга Ко]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

Я бы объяснила стих из Бытие 3:11 следующим образом. Слово «наг» несёт смысловую нагрузку нечего скрывать т.к. нет ничего постыдного. В духовном смысле этого слова, до согрешения ни Адаму ни Еве нечего было стыдиться и прятать т.к. они сохраняли преданность и проявляли послушание своему Творцу.

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла.

Приобретение знаний что такое добро и зло, само по себе, не является причиной несовершенства. Несовершенство произошло после нарушения верности Богу сотрудничеством с Сатаной. Стана, якобы, рассчитался с людьми, за предательство Бога, «знаниями добра и зла». Адам и Ева, после предательства Бога утратили совершенство, со всеми вытекающими последствиями, но обещанных знаний добра и зла так и не получили. Библия говорит: « твёрдая пища для духовно зрелых людей, которые со временем приучили свой ум отличать добро от зла.» (Евреям 5:14).

В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Полезно помнить, что не все знания бывают полезны во всякое время. Родители хорошо понимают, что мальчику четырёх лет рано знать как включать бензопилу. Но настанет время и для этих знаний. Мало того, предусмотрительный отец сарай с бензопилой будет держать на замке для безопасности несмышлёного сына. И даже когда сын достигнет возраста дееспособности, пока он не докажет что знаком и намерен соблюдать правила безопасности, отец в праве ограничивать его доступ к своей опасной технике. Речь идёт не о вожделенных знаниях, а о соблюдении суверенитета Отца и Его права устанавливать законы. Я могу знать как водить машину, но без прав не могу сесть за руль. Не могу сесть за руль, даже если имею права, но забыла их дома. Получается что, мы, несовершенные люди, понимаем и признаём справедливость действующих сегодня законов гарантирующих нам безопасность, а совершенные наши прародители ими пренебрегли. Не ясно зачем Еве нужны были знания, скорее она желала быть «как Бог» - законодателем, а Адам чем хуже Евы?. Ведь перед ней не стоял вопрос что хорошо а что плохо. Она имела всё самое лучшее, но добилась «разбитого корыта».

[Смирна]

Приветствую всех!

Мир вам.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Быт.3:11)

Этот вопрос раскрывает, что Адам и Ева, отличались от себя, до вкушения плода познания, только тем, что не имели знаний добра и зла. И конечно отличались тем, что не имели греха.
В вопросе Бога речь идет именно о знание, которое они могли получить, только двумя способами. Или вкусить или кто-то сказал.

Как вы думаете верные мысли или нет? Если нет, почему?

"ни одно слово не возвращается тщетным!" (по памяти; о действованиях Божьих) = в 1гл. Бытия ни одно Божье слово (повеление) о чём-то не остаётся "тщетным", и (как маркер!) - "хорошо весьма!"
Здесь же (в ситуации с Адамом) кто-то ещё "сказал" к Адаму.

Кто?
версия: Господу было "важно" узнать кто это (говорящий)

имо; мир.