"Слово стало плотию -(Иоан.1:14)" Пришло время, верно прочесть и осмыслить этот стих.

[Всякий..]

Видите ли не только с другими местами, но и с другими переводами Писания. Пока приведенная Вами фраза ничего не дообъяснила, как и предыдущая была совсем не о том, что Вы тут пишете. Или может выражаетесь не понятно для совсем средних умов.

Да куда уже проще того, чем объяснил. Как мне видится, то проще уже не бывает.
А до объяснять, я такой цели не ставил.. И того хватило, без всяких объяснений видеть массу возмутившихся при движении в одной букве.

А повторите в более доступной форме для совсем тупых (это я о себе), что значит таки снятие покрывала Христом? Это вот что сделал такого Христос?

Прежде чем ответить на этот вопрос, вам следует знать ответ на вопрос о различии молока от твердой пищи..
О чем и сказано здесь,

13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
(Евр.5:13,14)

Вы знаете по каким признакам в одном Писании различается молоко от твердой пищи?
Есть у вас какие нибудь версии, предположения на сей счет!?

[Ордина]

Как говорится,ничего не добавишь и не убавишь к сказанному.Так и есть.согласен.

Я бы, для понимания других тоже,обратила бы внимание на Откровение21:6-7, и Римл5:12,15,18,19.

Тогда для этого надо четко осознать что сделал Иисус и как Им открывается калитка.

Ибо одну мы уже Адамом открыли.

[Света Дюжева]

Извините за мой вопрос к Вам:Как давно Вы считаете себя верующей?

Я с детства верующая. С 8 лет.
Давно.

[Аркадий Котов]

Я с детства верующая. С 8 лет.
Давно.

К какой группе бы Вы себя отнесли,Светлана?

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Света Дюжева]

Вы можете привести пример того, что из предложенного вашему вниманию от меня, вы обнаружили неверный перевод?
В частности, в этой теме, есть участники которые читают, изучают Писание в греческом, почему от них не последовало критики подобно вашей?!

Простите меня, если я вас обидела.
Я обобщила, общую тенденцию подобных случаев.
Это очень было популярно в недавнем прошлом, сейчас волна спадает.

Ярким примером подобных заблуждений, были Свидетели Иеговы. Которые в угоду своему учению, стали менять Писание. Создавать Новые переводы и толковать в соответствии с ними по новому.

Алегорический и иносказательный пик толкования, пришелся на средние века. Во времена Августина и Оригена, считался очень духовным, но привел Церковь к полной потере истины.

Потому что отрываясь от буквального толкования, теряются ориентиры, и каждый начинает толковать в меру своей фантазии. И опровергнуть его фантазии нельзя никак, потому что нет ориентиров, а сам человек ослеплен своей псевдодуховной мудростью.

Возвращайтесь к буквальному толкованию.
А иносказательно толкуйте , только в рамках гомилетики.

[Квинт]

чтобы писать Священное Писание нужно быть освященным Духом Святым в полной мере, НО!..
чтобы понимать написанное, необходимо быть хотя б немного осененным Святым Духом

и первоначально апостолы передавали учение Христа ИЗУСТНО
потому как округ них находились люди, которых осенил Бог-ДухСвятый своим крылом, НО!..
с течением времени (как это было и во времена пророков) количество сих людей пошло на убыль и тогда апостолы (как библейские пророки) решили: "Баста! Запишем слова Господа и Бога нашего Иисуса и назовем это писание Заветом Новым. Когда-нибудь какая-то Ордина, осененная в достаточной мере Святым Духом откроет и прочтет то, что мы здесь пишем в соавторстве с Духом Святым и поймет и скажет: (дале НЕЦЕНЗУРНО)

Ага! Тогда вот Писание Творец оставил и Сам не понял зачем... Для просто так...

А пока, судя по Вашему сообщению, с нас хватит бездумно мазать лобики, приобщаться вина и хлеба и смирно стоять на службе. Ага, понятно мозги отключим - да не надобны они нам.

Тогда чем же мы отличаться будем от животного мира? Вот только бы хоть это понять....

[Света Дюжева]

А истинное духовное толкование Писания, чем отличается от того, которое вам мешает видеть истину?

Притчи и духовное толкование дается не для того, чтобы надмить человека, сделать его мудрым и что бы он чувствовал себя, знающим тайны небесные.
А что бы объяснить сложные вещи, простым языком.
Именно по этому, притчами и иносказаниями говориться к простому народу.

Вы же, перевернули все с ног на голову.
И сделали притчи и иносказания - приоритетом духовных людей.
А буквальное толкование - приоритетом плотских.

Это от надмения, не более.

[Всякий..]

Простите меня, если я вас обидела.
Я обобщила, общую тенденцию подобных случаев.
Это очень было популярно в недавнем прошлом, сейчас волна спадает.

Ярким примером подобных заблуждений, были Свидетели Иеговы. Которые в угоду своему учению, стали менять Писание. Создавать Новые переводы и толковать в соответствии с ними по новому.

Алегорический и иносказательный пик толкования, пришелся на средние века. Во времена Августина и Оригена, считался очень духовным, но привел Церковь к полной потере истины.

Потому что отрываясь от буквального толкования, теряются ориентиры, и каждый начинает толковать в меру своей фантазии. И опровергнуть его фантазии нельзя никак, потому что нет ориентиров, а сам человек ослеплен своей псевдодуховной мудростью.

Возвращайтесь к буквальному толкованию.
А иносказательно толкуйте , только в рамках гомилетики.

Света Дюжева, вот по этой причине, познав духовную сторону Писания, я обратился к буквальному, потому как от сих порогов слов Писания проникло искажение смыслов во многих идущими широкими вратами, комфортного, удобного под свое не распятое "Я" толкование Писания... К выше перечисленным вариантам от вас, я бы прибавил ещё и "современные переводы".., которые своим искажением словно цунами сносит не утвержденные умы в духовной истине.

[Ордина]

Да куда уже проще того, чем объяснил. Как мне видится, то проще уже не бывает.
А до объяснять, я такой цели не ставил.. И того хватило, без всяких объяснений видеть массу возмутившихся при движении в одной букве.
Прежде чем ответить на этот вопрос, вам следует знать ответ на вопрос о различии молока от твердой пищи..
О чем и сказано здесь, Вы знаете по каким признакам в одном Писании различается молоко от твердой пищи?
Есть у вас какие нибудь версии, предположения на сей счет!?

Это не есть конструктивный разговор. Такой ответ означает, что Вы говорите оппоненту - ты дурак...

[Света Дюжева]

К какой группе бы Вы себя отнесли,Светлана?

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Я отношу себя к христианам, которые читают Слово Божие и правильно его понимают.
И правильно его исполняют.
Критерием правильности, служат два аспекта.
Это личная святость в делах - Дети! да не обольщает вас никто. Кто делает правду, тот праведен, подобно как Он праведен.
И ответы Бога на молитвы. - Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей . Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.

Отсюда и ясно, правильно вы понимаете Писание или нет.
Если плод Духа в вас возрастает, и на каждую молитву идет ответ от Бога, то вы в истине.
Если грешите, и ответом мало - то что то не так с вашим пониманием Писания.

[Ордина]

чтобы писать Священное Писание нужно быть освященным Духом Святым в полной мере, НО!..
чтобы понимать написанное, необходимо быть хотя б немного осененным Святым Духом

и первоначально апостолы передавали учение Христа ИЗУСТНО
потому как округ них находились люди, которых осенил Бог-ДухСвятый своим крылом, НО!..
с течением времени (как это было и во времена пророков) количество сих людей пошло на убыль и тогда апостолы (как библейские пророки) решили: "Баста! Запишем слова Господа и Бога нашего Иисуса и назовем это писание Заветом Новым. Когда-нибудь какая-то Ордина, осененная в достаточной мере Святым Духом откроет и прочтет то, что мы здесь пишем в соавторстве с Духом Святым и поймет и скажет: (дале НЕЦЕНЗУРНО)

Как же Вам удалось увидеть и узнать, что Вы вот среди осененных! Нам тогда повезло - мы Ваши современники.

[Света Дюжева]

Света Дюжева, вот по этой причине, познав духовную сторону Писания, я обратился к буквальному, потому как от сих порогов слов Писания проникло искажение смыслов во многих идущими широкими вратами, комфортного, удобного под свое не распятое "Я" толкование Писания... К выше перечисленным вариантам от вас, я бы прибавил ещё и "современные переводы".., которые своим искажением словно цунами сносит не утвержденные умы в духовной истине.

Как вы познали духовную сторону Писания ?
На фантазировав различных истин взяв образы из Заветов ?
Таких истин можно набрать и из порнофильмов.

Писание приносит плод, только при содействии Духа Святого.
Посему, большая точность перевода, значения не имеет.

[Аркадий Котов]

Я отношу себя к христианам, которые читают Слово Божие и правильно его понимают.
И правильно его исполняют.

Как говорят немцы: kurz und bundig-коротко и ясно.Вопросов к Вам,Светлана-не имею.

[Квинт]

Как же Вам удалось увидеть и узнать, что Вы вот среди осененных! Нам тогда повезло - мы Ваши современники.

так я для того и метнулся по воле Иисуса своим сознанием по стреле времени назад в обитель вашу, чтобы расставить точки над i и перечеркнуть все t ...

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..
А истинное духовное толкование Писания, чем отличается от того, которое вам мешает видеть истину?

Притчи и духовное толкование дается не для того, чтобы надмить человека, сделать его мудрым и что бы он чувствовал себя, знающим тайны небесные.
А что бы объяснить сложные вещи, простым языком.
Именно по этому, притчами и иносказаниями говориться к простому народу.

Притчами говорится ко внешним, которым и не дано знать тайны Царствия Небесного, которые и поныне Христос открывает ученикам Своим.
Здесь же яснее ясного сказано,

10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
(Матф.13:10-12)

Где вы увидели, что бы тайны Царствия были открыты плотскому, душевному младенцу, который духовного не разумеет и почитает то, безумием.. Как можно сказать и по вашей реакции, что именно так вам и видится..

Вы же, перевернули все с ног на голову.
И сделали притчи и иносказания - приоритетом духовных людей.
А буквальное толкование - приоритетом плотских.
Это от надмения, не более.

))) С БУКВАЛЬНОГО все начинают, никто не приходит к Духовному, прежде не приняв буквального понимания.. И Бога все ходы, записаны от буквального к духовному и обратно в совершенном Слове написанном.

- - - Добавлено - - -

Это не есть конструктивный разговор. Такой ответ означает, что Вы говорите оппоненту - ты дурак...

Но и дураки спрашивают, что бы перестать быть таковыми.. Чего тут обидного, если я вопросом определяю уровень с которого начать следует, дабы исключить фрагментарное смысловые связи заменив их целостными в полноте совершенной истины.