Одежды кожаные

[Вячеслав Цуркан]

Принять что наше тело(кожа) и есть те кожаные одежды которые сшил Бог Адаму и Еве после грехопадения, это -
Тихо шифером шурша .... едет неспеша.
Вы можете себе представить Адама и Еву ходящих по раю и неимеющих кожу( это какойто фильм ужасов).

[Andrey_SPB]

Ну если ты даже аналогию с футбольным мячом не понял и галлюцинацией считаешь, давай лучше с тобой сразу прекратим - толку не будет.
Единственное, что поразмыслив, все же признаю, что в моей позиции есть явный изъян-так как все равно человек остался образом и пусть и отдаленным подобием Бога, то обзывать мартышкой не хорошо, пусть даже и эти риза сделали нас ближе к скотине (обезьянам). Приношу свои извинения.

[Andrey_SPB]

Не о коже речь, эти ризы всецело воздействовали на человека сделав его тело скотоподобным. "На вопросы нужно смотреть ширше, а с людями мягше".

[Andrey_SPB]

С глубоким уважением отношусь и к Кршне, готов поспорить, но в другой теме.Сам откроешь или мне открыть.

[Ex nihilo]

[QUOTE=Вячеслав Цуркан;1530005]

Цуркан, думаете, - молодец.
Там, в иврите, хитоны накожные.
Мне любопытно наблюдать.
У меня в военном билете так и написано:" артразведка".
И я наблюдаю.
Цуркан, кто обратил внимание на "хитон"?
Никто. А в тексте так и написано на иврите "хитон".
А хитон - это пальто. Плащ.
И если на иврите и по тексту - пальто накожное.
Есть дебильная идея, что Бог убил ягненка, чтобы сделать Адаму и Еве одежды. Согласно тупости этих людей, Бог должен был убить барашка, освежевать тушку, выделать шкурку, и из шкурки выделать Адаму одежду. Но дебилы не учитывают одного: ХИТОН - это пальто.
А значит, не одного агнца Бог должен был принести ради пальто Адама, а штук десять. И Еве по росту. То есть, штук 20 агнцев, Бог должен был
освежевать целое стадо ради одежды Адама и Евы. Не обойдется тут красивой идеей Иисуса-Агнца.
Но людям нравится фантазировать.

[Andrey_SPB]

Какая разница? Можно воду твёрдой сделать, а можно себя лёгким сделать. Можно стену сделать неплотной, а можно себя. Можно самому стать невидимым, а можно и глаза невидящими.

Согласен, но все-таки мы знаем, что Христос себя изменил, а не просто стал очередным колдуном.

Чтобы искупить грех Адама не обязательно быть таким же. Даже наоборот, не может раб выкупать у господина своего. Если Иисус родился в такой же порабощённой греху плоти то Он не смог бы принести её как выкуп. Она и так бы уже принадлежала греху.

Да, но мы знаем, что Он принес себя как Агнец, т.е лишенный греха .
Что смысл приносить грешное. Я такого не говорил. С него первого Бог снял ризы за его жертву.

Не было оно тленным, где Вы читали что Он увидел тление?

Тление не увидело, я это и не утверждал, но тленным было, так как Он воплотился в человеческое тело,но Он победил смерть Все четко.

Матки муравьёв уже оплодотворены, просто из одних тех же яиц можно вырастить рабочую особь и матку. Точно так же происходит и у пчёл. Для Бога конечно возможно, вот для того Иисус и родился не от отца-еловека, чтобы Ему не принадлежать хозяину которому принадлежал отец. Он родился от Бога чтобы быть свободным и не наследовать природу человеческого отца.

Про самок муравьев статью читал, недавно открыли.Кажется , в дайджесте 24-часа.Надо поискать.

Кришна не другое воплощение.

Можно поспорить.

[Холоп]

Зря смеетесь, пишет священник и в серьезной научной работе.

И действительно зря люди смеются. Ведь пишет не только священник, но сам Иов говорит об этом:

Иов 10:10 Не Ты ли вылил меня, как молоко, и, как творог, сгустил меня,
Иов 10:11 кожею и плотью одел меня, костями и жилами скрепил меня,
Иов 10:12 жизнь и милость даровал мне, и попечение Твое хранило дух мой?

Дух наш одет костями и жилами. Получили мы эту греховную плоть после грехопадения. Сходите к зеркалу, полюбуйтесь своею одеждою.

[Andrey_SPB]

Да, спор -то не в этом, а в том, что Адам изначально имел тело (притом такое, как Христос по воскресении), а потом в наказание на него ризы кожаные одели и сразу человек оскотинился. Вот теперь смотрите в зеркало.

[Холоп]

Да, спор -то не в этом, а в том, что Адам изначально имел тело (притом такое, как Христос по воскресении), а потом в наказание на него ризы кожаные одели и сразу человек оскотинился. Вот теперь смотрите в зеркало.

Да, у Адама было духовное тело до грехопадения, но утверждать, что точно такое же, как у Христа по воскресении, я не могу. Земная жизнь ведь изменяет качество нашего Духа.

[Smashed]

Всем привет.
Встретил трактовку библейского описания , как Бог дал "кожаные одежды" Адаму и Еве, после грехопадения. Пишут, что кожаные одежды - это наше скотское тело (его-то мы и получили), а по природе мы другие. Таким образом решается проблема 90% сходства генов с обезьянами, поведение скотское, управление животное и т.д. Выглядит заманчиво. Что вы думаете по этому поводу?

Мудрствование сверх написанного.

[маклай]

Не обойдется тут красивой идеей Иисуса-Агнца.
Но людям нравится фантазировать.

Можно попробовать и обойтись. Иисус несколькими рыбками накармливал тысячи людей и оставалось ещё больше чем было сразу. Павел писал:

Цитата из Библии:

17 Ибо если преступлением одного смерть царствовала посредством одного, то тем более приемлющие обилие благодати и дар праведности будут царствовать в жизни посредством единого Иисуса Христа.
18 Посему, как преступлением одного всем человекам осуждение, так правдою одного всем человекам оправдание к жизни.
(Рим.5:17,18)

Выходит что одного Иисуса-Агнца хватает не то что на двоих но на множество народа.

[Andrey_SPB]

Спор по Бхагават и Кришне, лучше отдельно.

[маклай]

Не о коже речь, эти ризы всецело воздействовали на человека сделав его тело скотоподобным. "На вопросы нужно смотреть ширше, а с людями мягше".

Вообще-то люди думают что это прообраз жертвы Христа. Если Бог надел на людей скотину тогда то теперь что нам предложили? Скотина у нас живёт не снаружи а внутри. Вот Бог её и прикрыл. А внутрь скотина попала с подачи змея. Ведь человек познал добро и зло, а познать это совокупиться стать одной плотью. Смотреть надо не на то что Бог надел на людей. Он плохого не наденет. Смотреть нужно на то что им змей подсунул. Он враг а не Бог. Бог пытается нас от этого "добра" избавить. Наверное, что сняли с дерева, то Иисус вынудил людей туда назад прибить.
Типа: проклят всякий висящий на древе.

[Andrey_SPB]

Вот за такие речи жидам морды и били.Имею в виду высказывание о "20 барашков", которые перевел товарищ на Христа..

[Andrey_SPB]

У вас Маклай противоречие, одно дело ризы - часть наказания за ослушание, а другое мутить с жертвой Христа (по-моему Христа можно рассматривать , как жертву, но ризы здесь ни причем.Он наоборот подвигом от них избавился и надежду остальным дал , что снимут)