Карточки здоровья

[Sign]

3Denis: И как определяются э/м аномалии, не раскажите?

Легко.
Для этого вам нужен сотик и НЭМА. Далее ищите поликлинику где могут снять электроэнцефалограмму.
Говорите по телефону минуту, затем замер. Потом, прикрепляете к сотику НЭМА и снова говорите минуту и снова замер. Затем вместе с врачом дивитесь картинкам.
А если врач ещё проведет углубленный анализ ЭЭГ по связям межцентральных взаимодействий, то он подивится картине, как разрушаются структуры этих связей при разговоре по сотику и как они не только не разрушаются, а даже улучшаются (!!!), при разговоре по сотику с НЭМА.

После этого вы осознаете, что сотик есть источник э/м аномалий.

[McLeoud]

Sign

Экий вы пугливый.

Да это не я пугливый - это просто Ваши действия прозрачны, как стекло после весенней помывки.


Насчет доходов всё что зарабатываю то и мой доход.
Все продажи осуществляются на 99% в офисе, лично человеку, а не через Интернет или почту.

Иными словами, Вы не на проценте с продаж сидите, а на постоянной ставке? Разумно.


НЭМА нейтрализатор э/м аномалий не есть кусочек пластика. Это

Вы так и не смогли дать определение того, что есть э/м аномалия.


«По своей топологической структуре и инициируемому ею физическому воздействию НЭМА является составной дифракционной решеткой особой конфигурации. Центральный (базовый) элемент выполнен на кремниевом чипе и представляет собой пространственную структуру из тонких металлических проводников с шириной линии 1 мкм и расстояниями между линиями до 5 мкм»

Я, конечно, основательно подзабыл университетский общий курс физики за 17 лет, но все-таки не настолько же? Период Вашей дифракционной решетки составляет 6Е-6 м, длина волны, на которой работают передатчики сотовых - 20-35Е-1 м. Разница - 5 (пять!) порядков. Как должна измениться волна, проходя через дифракционную решетку, если длина волны больше периода решетки на 5 порядков? Правильно - никак. Иначе бы уже давным-давно для защиты от радиопередающих вышек использовалась простая крупноячеистая металлическая решетка, какой курятники огораживают.

[Tessaract]

Ребят, вы что!!!!
Как можно говорить с этим самым продавцом карточек о каких-то электромагнитных полях, когда судя по нашему с ним диалогу он в физике практически полнейший ноль, причем демонстрировал это неоднократно! Да и во фракталах разбирается ничуть не лучше! Я уже давно перестал с ним общаться! Бессмысленно!

[Sign]

McLeoud: Да это не я пугливый - это просто Ваши действия прозрачны, как стекло после весенней помывки.

Тогда вы их не видите, как и прозрачное стекло.

McLeoud: Иными словами, Вы не на проценте с продаж сидите, а на постоянной ставке? Разумно.

Вот видите, заблудились в двух березах, даже не в трех.
Матрицы здоровья распространяются по системе МЛМ. Карточки здоровья как обычный товар, там купил дешевле, тут продал дороже.

McLeoud: Вы так и не смогли дать определение того, что есть э/м аномалия.

А зачем? Если вам нужно профессиональное определение, то пожалуйста к тем, кто занимается разработкой НЭМА.
Для меня достаточно того, что показывает ЭЭГ, когда замеры делаются до и после разговора по сотовому. А затем, после разговора по сотовому с НЭМА.

McLeoud: Я, конечно, основательно подзабыл университетский общий курс физики за 17 лет, но все-таки не настолько же? Период Вашей дифракционной решетки составляет 6Е-6 м, длина волны, на которой работают передатчики сотовых - 20-35Е-1 м. Разница - 5 (пять!) порядков. Как должна измениться волна, проходя через дифракционную решетку, если длина волны больше периода решетки на 5 порядков? Правильно - никак. Иначе бы уже давным-давно для защиты от радиопередающих вышек использовалась простая крупноячеистая металлическая решетка, какой курятники огораживают.

Забыли вы или нет, это не имеет значения, поскольку такое не давали и ещё не дают ни на каком курсе.

Вы знаете, Марголин (д.т.н., профессор кафедры Микрорадиоэлектроники и технологии радиоаппаратуры СПбГЭТУ "ЛЭТИ"), который занимается изучением таких вопросов, наблюдает и более изумительные результаты.
Например, эффект памяти.
Из «Серов И.Н. Исследование воздействия фрактально-матричных структуризаторов на процессы образования и роста наноразмерных структур / И.Н. Серов, В.А. Жабрев, В.И. Марголин // Физика и химия стекла. - 2004. - Т. 30, № 1. - С. 45 - 71»
«

Поскольку в наших экспериментах каждое напыление повторялось не менее трех раз, с
целью исключить фактор случайности и набрать достаточный статистический материал, то мы обнаружили, что по мере перехода от одного образца к последующему в одинаковых условиях напыления и параметрах процесса картина структуры пленки меняется в сторону конкретизации фрактального рисунка и увеличения отдельных элементов. Более того, оказалось, что если после произведения некоторого количества операций по напылению из вакуумной камеры убрать структуризатор, то при последующей операции напыления фрактальный характер получаемых пленок сохранится. Этот обнаруженный эффект мы назвали " эффектом памяти ". Его особенностью является весьма высокая стойкость к воздействию различных факторов, что представляет достаточно сложную проблему с точки зрения его нейтрализации.
В случае простоя установки в течение месяца "эффект памяти" сохранился в полном объеме,

Причина существования "эффекта памяти" может быть, по нашему мнению, либо в напылении фрактальных пленок не только на поверхность подложки, но и, что вполне естественно, на стенки вакуумной камеры и конструкционные элементы. При этом такая
паразитная нанесенная пленка будет обладать структурирующими свойствами вследствие
проявления эффекта репликации. При последующих напылениях без участия структуризаторов происходит постепенное запыление фрактальной пленки неструктурированным материалом и ослабление ее воздействия.

Другая причина возникновения "эффекта памяти" может заключаться в том, что волновая
структура (интерференционная картина), создаваемая фрактально-матричными
структуризаторами, используемыми в эксперименте, в совокупности со структурой
монокристаллической кремниевой подложки, оказывает воздействие не только на
формирование экспериментально обнаруженных структурных элементов, возникающих в
процессе напыления в тонкой медной пленке и конструкционных элементах камеры объектов, механической заслонке и прочих деталях, но и остается существовать в рабочем пространстве камеры, структурируя само пространство, а не только за счет ее консервации тонкопленочными структурами, сформировавшимися на стенках камеры и конструкционных элементах.

Вопрос этот требует дальнейших экспериментальных исследований и теоретической проработки».
Как сам Марголин говорил (лично слушал), что он даже боится подумать о том, что второй вариант реален, хотя вынужден рассматривать и его, поскольку по первому варианту не всё сходиться.
Самый лучший способ проверить это перенести установку. Исчезновение эффекта памяти отсечет первое предположение.
Как говорил Марголин, второе предположение, о том, что пространство имеет структуру полностью всё объясняет, но, если это окажется так, то нас ждет очень сильное изменение во взглядах на устройство мира.

McLeoud: Иначе бы уже давным-давно для защиты от радиопередающих вышек использовалась простая крупноячеистая металлическая решетка, какой курятники огораживают.

Не получится, поскольку такая решетка не является той самой структурой, которую имеют матрицы.
А как строить рисунок матрицы это на сайте разработчиков описано.

[McLeoud]

Sign

Иными словами, Вы не на проценте с продаж сидите, а на постоянной ставке? Разумно.
Вот видите, заблудились в двух березах, даже не в трех.
Матрицы здоровья распространяются по системе МЛМ. Карточки здоровья как обычный товар, там купил дешевле, тут продал дороже.

Ну так я и сказал - Вы сидите не на проценте с продаж, а на постоянной ставке. Очень разумный подход. На Вашем месте я выбрал бы именно такой вариант.


Вы так и не смогли дать определение того, что есть э/м аномалия.
А зачем? Если вам нужно профессиональное определение, то пожалуйста к тем, кто занимается разработкой НЭМА.

А Вы, стало быть, умеете только красивые слова повторять, не понимая их смысла? Тогда зачем вообще пытались переводить обсуждение на "научный" уровень? Поумнее выглядеть захотелось? Ну это Вы зря, не получилось у Вас.

[Sign]

McLeoud: Ну так я и сказал - Вы сидите не на проценте с продаж, а на постоянной ставке.

Однако.
Сетевой маркетинг это не постоянная ставка.
Купил там дешевле, тут продал дороже это так же не постоянная ставка.

McLeoud: А Вы, стало быть, умеете только красивые слова повторять, не понимая их смысла?

Отнюдь.
Я, например, физически ощущаю как работает сотовый.
Если разработчики НЭМА называют такие э/м волны аномальными, то я их не просто понимаю умом, я знаю, как это действует на организм.
В данном случае аномальные э/м волны, это такие, которые нарушают деятельность организма.
Кстати, знаете, каких покупателей у нас много? Врачей.

McLeoud: Поумнее выглядеть захотелось?

Мне достаточно быть тем, кто я есть.
Поумнее выглядеть хотят те, кто, не вникнув в существо вопроса, не проверив, начинает выражать скептицизм, типа, да как они могут действовать на то или это, если и т.д.

Для тех, кто глухо в танке (выделено мной).
Резонансные явления в наноразмерных структурах / И.Н. Серов, В.И. Марголин, В.А. Жабрев, Н.А. Потсар, И.А. Солтовская, В.А. Тупик, В.С. Фантиков // Инженерная физика. - 2004. - № 1. - С. 18 32.
«Однако обычная дифракционная решетка, представляющая собой систему плоскопараллельных линий или их комбинацию не позволит добиться нужного результата, поскольку охватывает только чрезвычайно ограниченный диапазон частот. Даже линейная комбинация не даст результата по тем же соображениям, поскольку в силу наличия заранее заданных локальных неоднородностей не сможет создать требуемое распределение ЭМ поля в нужной плоскости или, в дальнейшем, в нужном объеме. Выход может быть найден только на пути разработки и применения сложных криволинейных дифракционных решеток, представляющих собой регулярную и упорядоченную комбинацию замкнутых криволинейных структур кратных радиусов. Только в этом случае появляется реальная возможность перекрыть значительную часть диапазона ЭМ поля, поскольку в замкнутых криволинейных структурах всегда найдется участок решетки, кратный определенной длине волны [84].

[McLeoud]

Sign

Мне достаточно быть тем, кто я есть.

Тогда кончайте постить цитаты, которые сами не понимаете. Лучше тихонько ощущайте себе в уголке электромагнитные волны - приносите пользу народному хозяйству

[Sign]

McLeoud: Тогда кончайте постить цитаты, которые сами не понимаете.

Напротив. Я прекрасно их понимаю, но вот вы, даже не представляете себе той реальности, что стоит за матрицами.

McLeoud: Лучше тихонько ощущайте себе в уголке электромагнитные волны - приносите пользу народному хозяйству

Когда человек хочет уязвить, то разум его покидает. Так устроен мир.
Зачем мне в уголке ощущать э/м волны?
Почему именно потихоньку?
А не в уголке можно?
И только ли э/м волны?
И где это вы нашли народное хозяйство? Коммунизм уже кончился, давно рухнул изъев себя изнутри.

[Павел_17]

Я прекрасно их понимаю, но вот вы, даже не представляете себе той реальности, что стоит за матрицами.

А матрицы разве в другой реальности существуют?

[Sign]

Павел_17: А матрицы разве в другой реальности существуют?

Дело не в этом.
Человек, очень редко воспринимает реальность таковой, какова она есть.
Большею частью люди преломляют реальность через свои убеждения, верования, накопленную информацию.
Большею частью люди видят не то, что есть, а то, что им хочется, чтобы было.

[Tessaract]

Ох, не хотел вмешиваться, но уж очень хочется, поскольку хочется ведь честь науки отстоять!

Например, эффект памяти.
Из «Серов И.Н. Исследование воздействия фрактально-матричных структуризаторов на процессы образования и роста наноразмерных структур / И.Н. Серов, В.А. Жабрев, В.И. Марголин // Физика и химия стекла. - 2004. - Т. 30, № 1. - С. 45 - 71»

Про давно известный эффект памяти у металлов автор публикации конечно же не слышал! Только непонятно, причем здесь фракталы!
Кстати, а вы можете дать определение тому, что такое нанотехнологии? Тольеко очень внимательно с выражениями, я специально слежу! Шаг в сторону и будет "не говорите чего не знаете, 100% облажаетесь"!

Поскольку в наших экспериментах каждое напыление повторялось не менее трех раз, с
целью исключить фактор случайности

Ойййй!! Ухахахаха!!! Не менее трех раз!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Чтоб фактор случайности исключить, надо не три раза повторять, а не один десяток, а иногда далеко не одну сотню раз! Мдяяя! С такими учеными точно можно доказать что угодно! Надо будет нашим вузовским профессорам по матстатистике эту фразу показать, вот они посмеются!
Три раза это типа "достаточный статистический материал"! Бууаагагагага!!

Более того, оказалось, что если после произведения некоторого количества операций по напылению из вакуумной камеры убрать структуризатор, то при последующей операции напыления фрактальный характер получаемых пленок сохранится. Этот обнаруженный эффект мы назвали " эффектом памяти ".

Ага, вот это "открыли"

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00051/45200.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00051/45200.htm%26text%3D%25FD%25F4%25F4%25E5%25EA%25F2%2B%25EF%25E0%25EC%25FF%25F2%25E8%26reqtext%3D%2528%25FD%25F4%25F4%25E5%25EA%25F2%253A%253A14743%2B%2526%2B%25EF%25E0%25EC%25FF%25F2%25E8%253A%253A6344%2529//6%26%26isu%3D2

То, что было известно уже 70-х годах!

Причина существования "эффекта памяти" может быть, по нашему мнению, либо в напылении фрактальных пленок не только на поверхность подложки, но и, что вполне естественно, на стенки вакуумной камеры и конструкционные элементы.

Наследование кристаллографической ориентации и дефектов решётки обеспечивается упорядоченной перестройкой одной решётки в другую при сдвиговом полиморфном превращении, а восстановление формы зерна - также сохранением химической неоднородности (сегрегаций примеси и включений на месте старых границ).
-------
Можете так и сказать вашим авторам! И на БСЭ сослаться!
ССылку см. выше!

Не получится, поскольку такая решетка не является той самой структурой, которую имеют матрицы.
А как строить рисунок матрицы это на сайте разработчиков описано.

Не получится, потому что законы физики, знаете-ли не велят!
А что касается построения, дык построил давным давно, по вашему же алгоритму! Не работает! (Щас очередные отговорки будут)

«Однако обычная дифракционная решетка, представляющая собой систему плоскопараллельных линий или их комбинацию не позволит добиться нужного результата, поскольку охватывает только чрезвычайно ограниченный диапазон частот.

Угу, не позволит, поскольку под нужную частоту специально и делается!

Выход может быть найден только на пути разработки и применения сложных криволинейных дифракционных решеток, представляющих собой регулярную и упорядоченную комбинацию замкнутых криволинейных структур кратных радиусов.

Если будут кратные радиусы, то и дифракция будет кратная!

[Sign]

Tessaract: Про давно известный эффект памяти у металлов автор публикации конечно же не слышал! Только непонятно, причем здесь фракталы!

Потому что вы ничего не поняли. Речь не идет об эффекте памяти металлов.
Это всё от спешки при чтении.

Tessaract: Кстати, а вы можете дать определение тому, что такое нанотехнологии? Тольеко очень внимательно с выражениями, я специально слежу! Шаг в сторону и будет "не говорите чего не знаете, 100% облажаетесь"!

Приставка «нано» (от греческого слова «карлик») используется в терминологии для образования дольных единиц, равных одной миллиардной доле от 1 м. Под нанотехнологией понимается «совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм хотя бы в одном измерении и в результате этого получившие новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба». Более точное и широкое определение нанотехнологии включает в себя не только объекты с наногеометрическими размерами, но и технологические процессы, осуществляемые с помощью наночастиц на уровне молекул и атомов (химические реакции); биологические и физиологические процессы в живой природе на уровне живых клеток и микроорганизмов бактерий, микрогрибов, микроспор, вирусов, водорослей и их составных частей.

Первым предложил использовать атомы в качестве непосредственных объектов может быть известный вам Ричард Фейман.

Сам термин "нанотехнология" ввел в обиход японец Норио Танигучи в 1974 году.

Tessaract: Ойййй!! Ухахахаха!!! Не менее трех раз!! ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Чтоб фактор случайности исключить, надо не три раза повторять, а не один десяток, а иногда далеко не одну сотню раз! Мдяяя! С такими учеными точно можно доказать что угодно! Надо будет нашим вузовским профессорам по матстатистике эту фразу показать, вот они посмеются!
Три раза это типа "достаточный статистический материал"! Бууаагагагага!!

Три раза это о другом, однако вы этого не понимаете.
Попробую объяснить, ну как для пятикласника.
Вот перед вами лежит 100 спичек. Ваша задача померить длину каждой и записать в тетрадку. Для уменьшения ошибок, мало ли что, длина каждой спички меряется три раза и, разумеется, в тетрадку пишутся все три замера для каждой спички.
Понятно, когда вы увидите, что какой-то замер в тройке далеко «вылетел», вы понимаете, что вот оно как хорошо, а если это был бы один замер?


Tessaract: Ага, вот это "открыли"

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art...6%26%26isu%3D2

То, что было известно уже 70-х годах!

Не это было известно в 70-х годах.
Даже не знаю, по слогам что ли сказать?

Еще раз цитирую и поясняю, написано, что «если после произведения некоторого количества операций по напылению из вакуумной камеры убрать структуризатор, то при последующей операции напыления фрактальный характер получаемых пленок сохранится.
Догоняйте о чем идет речь. Структуризатор своим присутствием (он располагается за образцом, на который идет напыление) изменяет характер напыления. Однако, когда структуризатор убирают, то последующие напыления образцов не проходят как ранее, без структуризатора, а продолжаются так, как будто структуризатор на месте.
Было так же установлено, что «в случае простоя установки в течение месяца "эффект памяти" сохранился в полном объеме, к такому же результату приводит нагрев подложки бесконтактным методом до температуры порядка 200 - 250 °С. При прогреве камеры образцов до существенно более высокой температуры также удается частично ослабить "эффект памяти"».

Tessaract: Можете так и сказать вашим авторам! И на БСЭ сослаться!

Можете тихонько спрятаться в уголок и не показываться, чтобы не засмеяли. Особенно прячьтесь от Морголина, поскольку он профессор кафедры микрорадиоэлектроники и технологии радиоаппаратуры (МИТ), и возглавляет научное направление «Исследования и разработка методов литографии в микро- и наноэлектронике», куда входит и фрактальная нанотехнология.

Tessaract: Не получится, потому что законы физики, знаете-ли не велят!

Только потому, что вы не знаете существа вопроса.

[Tessaract]

Потому что вы ничего не поняли. Речь не идет об эффекте памяти металлов.
Это всё от спешки при чтении.

Ну как же, а напыление это оно у вас там какое, не металлическое разве?

Под нанотехнологией понимается «совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм хотя бы в одном измерении и в результате этого получившие новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба».

Чтож, вы сумели найти в интернете нужное определение, осталось только обьяснить, какое отношение все это имеет к геометрическим фракталам и причем здесь эффекты памяти!

Вот перед вами лежит 100 спичек. Ваша задача померить длину каждой и записать в тетрадку. Для уменьшения ошибок, мало ли что, длина каждой спички меряется три раза и, разумеется, в тетрадку пишутся все три замера для каждой спички.

Я вам еще раз повторяю слова ваших же авторов:
Поскольку в наших экспериментах каждое напыление повторялось не менее трех раз, сцелью исключить фактор случайности и набрать достаточный статистический материал,
Вы хоть разницу понимаете или нет? Что ваш пример про спички не в тему! Авторы заявляют что три измерения это якобы такой "достаточный статистический материал", что насмешит весьма любого, кто хоть немного знаком со статистикой!

Догоняйте о чем идет речь. Структуризатор своим присутствием (он располагается за образцом, на который идет напыление) изменяет характер напыления.

Ну ладно! Если вместо структуризатора за образцом разместить обычный магнит, характер напыления тоже изменится! Где тут открытие чего-то нового-то?

Однако, когда структуризатор убирают, то последующие напыления образцов не проходят как ранее, без структуризатора, а продолжаются так, как будто структуризатор на месте.

Ага, если магнит убрать, напыление тоже некоторое время будет измененным, электризуется знаете-ли! Ваши авторы похоже в опытах использовали самый обычный магнит, а пытаются выдать это за какое-то новое явление!

Можете тихонько спрятаться в уголок и не показываться, чтобы не засмеяли. Особенно прячьтесь от Морголина, поскольку он профессор кафедры микрорадиоэлектроники и технологии радиоаппаратуры (МИТ), и возглавляет научное направление «Исследования и разработка методов литографии в микро- и наноэлектронике», куда входит и фрактальная нанотехнология.

А уж я-то как над ним посмеюсь, когда он прочитает статью из БСЭ об эффекте памяти у металлов!

[Sign]

Tessaract: Ну как же, а напыление это оно у вас там какое, не металлическое разве?
Вопрос не об этом.
Не о свойствах напыления как такового, а о том, что после того, как были удалены матричные структуризаторы из камеры, характер напыления продолжался так, словно эти структуризаторы присутствуют.
Что именно напыляется, не важно.

Tessaract: Чтож, вы сумели найти в интернете нужное определение, осталось только обьяснить, какое отношение все это имеет к геометрическим фракталам и причем здесь эффекты памяти!

Вы просили определение, я его вам привел.
Раз просили, то значит, была у вас в этом потребность. Вот и используйте по своей потребности.

Tessaract: Я вам еще раз повторяю слова ваших же авторов:
Поскольку в наших экспериментах каждое напыление повторялось не менее трех раз, сцелью исключить фактор случайности и набрать достаточный статистический материал,
Вы хоть разницу понимаете или нет? Что ваш пример про спички не в тему! Авторы заявляют что три измерения это якобы такой "достаточный статистический материал", что насмешит весьма любого, кто хоть немного знаком со статистикой!

Сами опыты проводились месяцами. Чтобы исключить случайные погрешности, сбои и прочее и прочее, в каждом случае, каждое конкретное напыление проводилось три раза подряд, что позволяло исключить случайности. А не три напыления и всё.

Tessaract: Ну ладно! Если вместо структуризатора за образцом разместить обычный магнит, характер напыления тоже изменится! Где тут открытие чего-то нового-то?

Убираем магнит и характер структуризации возвращается до магнитному. А если не вернулся, то проверяем не намагнитилась ли что в самой установке. Исключаем это намагничивание и видим, как характер структуризации восстановился как без магнита.
Именно такое и произошло. Присутствие структуризатора изменило что-то так, что характер структуризации остался как со структуризатором. Что именно произошло не понятно, но имеются определенные предположения.

Tessaract: Ага, если магнит убрать, напыление тоже некоторое время будет измененным, электризуется знаете-ли! Ваши авторы похоже в опытах использовали самый обычный магнит, а пытаются выдать это за какое-то новое явление!

Если бы было так как вы предположили.
Когда этот эффект был обнаружен, то в Питере собрался целый консилиум из докторов наук, которые ломали голову, чтобы понять, что именно происходит. Оставили наиболее легкий вариант, что на стенках оседает материал напыления и структурируется. А потом, именно он и оказывает действие, аналогичное структуризатору. Проверить второй вариант пока не удается. Проблема с переносом установки на новое место. Тем более, что как сказал Марголин, все дружно согласились, пусть будет верным первый вариант, поскольку даже страшно подумать, что верен вариант 2.

Tessaract: А уж я-то как над ним посмеюсь, когда он прочитает статью из БСЭ об эффекте памяти у металлов!

Эффект памяти металлов не при чем.

[Tessaract]

Sign, я вам еще раз напишу!
Судя по тому, что вы пишите, здесь имеют место два варианта:
1. Либо авторы спутали эффект памяти металлов с магнетизмом!
2. Либо специально пытаются выдать одно из этих двух, известных физике явлений, за что-то революционно новое и ранее неизвестное!
Я больше склоняюсь ко 2-му варианту!
Ну и по некоторым пунктам!

Не о свойствах напыления как такового, а о том, что после того, как были удалены матричные структуризаторы из камеры, характер напыления продолжался так, словно эти структуризаторы присутствуют.
Что именно напыляется, не важно.

С позиции физики принципиально важно, какой именно материал напыляется, метал, диэлектрик или пьезоэлектрик, поскольку у этих материалов разные закономерности взаимодействия с э/м полями! А вы сразу, не задумываясь заявляете об универсальности взаимодействия! Что мол не имеет значения, а это означает, что открыто совершенно новое, ранее неизвестное излучение!

Убираем магнит и характер структуризации возвращается до магнитному. А если не вернулся, то проверяем не намагнитилась ли что в самой установке. Исключаем это намагничивание и видим, как характер структуризации восстановился как без магнита.

Вот стенки установки и намагнитились, потому эта ваша структуризация и сохраняется! Я уже давно, в предыдущих сообщениях кажется делал предположение о том, что авторы "засунули" в свою матрицу намагниченный металический лист, или что-то вроде того! Ваше новые сообщения только подтверждают эту версию!

Когда этот эффект был обнаружен, то в Питере собрался целый консилиум из докторов наук, которые ломали голову, чтобы понять, что именно происходит. Оставили наиболее легкий вариант, что на стенках оседает материал напыления и структурируется.

Откуда информация, что ученые ломали голову и выбрали како-то вариант? Вы можете подтвердить это документально? И предоставить результаты работы этого консилиума! В противном случае ваше утверждение нельзя считать обьективным! Только убедительная просьба - не надо приводить в качестве доказательства слова самого Марголина, поскольку это ему очень выгодно!