Рациональный Бог. Рациональная вера.

[Тимофей-64]

На сколько, максимально близко можно продвинуться к Богу. А эта позиция зависит от того, на сколько рационально можно объяснить Бога и веру.

Можно сделать число "пи" рациональным?
Начните с этого маленького.
Ведь всякому разумному человеку ясно. что Бог - выше нашего рационального.

[VARY]

Окружающий мир видят все,но каждый объясняет Бога по-своему,кто во что горазд..А Писание ограничивает полёт фантазии человеческой..
Например , в частности, считаете "Для меня лично Бог, это некая непостижимая сущность ...Бог-это такой же человек, как и мы но с разницей развития " .А Писание говорит конкретно,что Бог-дух ,а не человек и причём личность ,духовная личность .

В общем-то, я так и знал, что найдутся те, кого предупреждать бессмысленно. не прочтут, а если и прочтут - не поймут.
Вроде понятно пояснил

Исключительно с целью представления отношений, напишу так;
Бог-это такой же человек, как и мы но с разницей развития в ... арды земных лет

- - - Добавлено - - -

Нужно не веру рационализировать, а осознать одну простую вещь: множественность не всегда ошибочна. И уж тем более в столь субъективных вопросах. Отсюда - нужно прислушиваться к мнению друг друга и стараться понять оппонента, а не сраться с ним до посинения, отстаивая свою точку зрения.

В рациональном нет субъективности.
А чтобы оценивать мнение другого,у него это мнение должно быть.
- - - Добавлено - - -

Можно сделать число "пи" рациональным?
Начните с этого маленького.
Ведь всякому разумному человеку ясно. что Бог - выше нашего рационального.

Что в числе ПИ ирационального?
Что это за довод "Ведь всякому разумному человеку ясно." Это демагогия. Пишите конкретно иначе нет смысла обсуждать демагогию.
Пояснение. Используете демагогический прием - "Апелляция к очевидности, ложная авторитетность"

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что», «очевидно», «наука давно доказала», «все успешные бизнесмены знают, что» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

[Фёдор Манов]

Это его проблемы. Будет читать этот форум, не будет тайн.
Надеюсь, вам Троица понятна?

Канечно.
Я к ней не отношусь!!!
Мне достаточно одного Бога, и Его Мессии.
А остальное "суета сует", как говорил Екклесиаст.

[Полковник]

...
Суть темы в том, чтобы согласовать, как можно ближе понимание Бога и веры. А сделать это возможно только при рассмотрении
этого вопроса в рациональном ключе. Т.е с позиции разумного обоснования.
Вопрос в том, на сколько глубоко в наше время можно продвинуться в разумном (рациональном) понимании Бога и веры.
На сколько, максимально близко можно продвинуться к Богу. А эта позиция зависит от того, на сколько рационально можно объяснить Бога и веру.

И начинать надо с определений. Что/кто такое/такой бог?
Как показала практика, верующие, в подавляющем большинстве, дать определение не в состоянии.
Без определения, дальнейшие выяснения, не имеют ровно никакого смысла.

Но,понимаю, что такой ответ ни о чем.

Во-во... о чём и речь.

Рациона́льность (от лат. ratio разум) Бог-Создатель мира.

Рациональный Бог - осмысленный, понимаемый, разъясняемый человеческим разумом Бог.

- - - Добавлено - - -



Виртуа́льность (лат. virtualis возможный) объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях^[1].

Определение бога - В СТУДИЮ!

.

[VARY]

Канечно.
Я к ней не отношусь!!!
Мне достаточно одного Бога, и Его Мессии.
А остальное "суета сует", как говорил Екклесиаст.

Думаете он о вас говорил?))
Любой первоклассник, иди ребенок детсадовец, входя в компьютерную игру, пребывает одновременно в двух реальностях обладая при этом разными возможностями в каждой реальности, но являясь Одним целым. Объясните это и Папе Римскому, коль считаете, что у него проблемы.

[Фёдор Манов]

Объясните это и Папе Римскому, коль считаете, что у него проблемы.

Обязательно.
Как только выпадет случай.

[Ystyrgar]

В рациональном нет субъективности.

Почему же? Вот Вы любите апельсины, а Ваш друг - бананы. И в достижении своих субъективных целей вы оба стараетесь проявить наибольшую рациональность.

А чтобы оценивать мнение другого,у него это мнение должно быть.

Очевидно. И?

[Фонфан]

Почему же? Вот Вы любите апельсины, а Ваш друг - бананы.

Это еда, а она для определённых НУЖД необходима, а причина этого, уже не субъективна.....
Если бы люди не пробовали...в смысле НЕ НУЖДАЛИСЬ в ней (пище), то и разницу вкусов не пришлось бы различать....Разве нет?...а сама рациональность в способности вмещения.....

[Sleep]

Что в числе ПИ ирационального?

Какие числа рациональные? Рациональные числа (в отличии от иррациональных) это числа с положительным или отрицательным знаком (целые и дробные) и ноль. Более точное понятие рациональных чисел, звучит так:

Рациональное число число, которое представляется обычной дробью m/n, где числитель m целые числа, а знаменатель n натуральные числа, к примеру 2/3.


Бесконечные непериодические дроби НЕ входят в множество рациональных чисел.

Поэтому число «Пи» (π = 3,14...), основание натурального логарифма, e (e = 2,718..) или √2 НЕ являются рациональными числами.

https://www.calc.ru/Chisla-Ratsionalnyye-Chisla.html

[VARY]

Почему же? Вот Вы любите апельсины, а Ваш друг - бананы. И в достижении своих субъективных целей вы оба стараетесь проявить наибольшую рациональность.

И в чем проблема? Оба знают и понимают, что такое апельсин и банан. Оба могут их описать.

- - - Добавлено - - -

https://www.calc.ru/Chisla-Ratsionalnyye-Chisla.html

Нашли похожее слово?
Так оно не из этой оперы, зачем вы его притащили сюда?

Рациона́льность - разумность, осмысленность.
Рациональный Бог- осмысленный человеком. Понятный человеку.
Читайте:

Омо́нимы (от греч. homos «одинаковый» и onyma «имя») одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова

[Ystyrgar]

И в чем проблема? Оба знают и понимают, что такое апельсин и банан. Оба могут их описать.

Могут описать. Но опишут по-разному. И равно же корректно с точки зрения достаточного понимания. Например:
1 - длинный кривой фрукт, цвета зубов курильщика с "ватной" мякотью и жудко вонючий.
2 - фрукт, похожий на рог месяца, цвета солнца; с приятной, обволакивающей мякотью без зерен и косточек. Ко-всему прочему с сильным, приятным ароматом.

[VARY]

Могут описать. Но опишут по-разному. И равно же корректно с точки зрения достаточного понимания. Например:
1 - длинный кривой фрукт, цвета зубов курильщика с "ватной" мякотью и жудко вонючий.
2 - фрукт, похожий на рог месяца, цвета солнца; с приятной, обволакивающей мякотью без зерен и косточек. Ко-всему прочему с сильным, приятным ароматом.

И, что? К чему здесь их впечатления?
Есть форма, вес, калорийность, витамины, органика, место где выращивают, степень зрелости. Есть ГОСТЫ и т.д-это не зависит ни от вас ни от вашего друга.
Вы можете, грызть бананы, кидаться бананами, делать рожки, но от этого они не перестанут быть бананами. И любой человек может взять информацию о бананах и прочитать, что это такое и как их использовать.

И уж тем более в столь субъективных вопросах. Отсюда - нужно прислушиваться к мнению друг друга и стараться понять оппонента, а не сраться с ним до посинения, отстаивая свою точку зрения.

Ну,прислушался я к вашему мнению. И, что? К чему вы все это написали? В чем тут рациональность?

[VARY]

Продолжим.
Рациональный Бог, это в первую очередь Учитель.
А к настоящему Учителю всегда тянутся ученики и ведет их к Учителю -дух, ибо дух питается знаниями.
Знания открывают глаза, дают истинное понимание и прозрение.
И нет Учителя выше, чем Создатель нашего мира. Ибо чрез Него все начало быть в этом мире, что начало быть и без Него ничего не начало быть.
Нет ничего такого в мире, о чем не знал бы Создатель мира. Его Разум заложил в основу мира весь процесс, как в зерне огромного дерева заложена вся многовековая жизнь его организма.
Понимание Бога, как Высшего Разума изменяет и процесс общения с Богом.

[Полковник]

Продолжим.
Рациональный Бог, это в первую очередь Учитель.

Мы услышим, наконец, определение бога? Или как всегда:

... ответ ни о чем.

???

.

[Yana]

Но научный метод, по своей сути это метод мышления, а мышление-это дух, следовательно это и есть Дух Истины, который послал Бог в мир после ухода из мира Христа.

А что же с людьми далекими от науки ? Музыканты, художники, домохозяйки...) Как они будут жить в Духе Истины ? Или их знание своего предмета тоже пополняет общее знание о нашем мире ?