Внеземная жизнь

[Ystyrgar]

У меня просто своя философия на сей счет Что "сила воли" это вообще миф) Человек поступает согласно своему приоритетному желанию. http://www.evangelie.ru/forum/t139098.html?highlight=

Сила воли может быть понимаема, как степень организованности "я". Чем более целостное (не обязательно - сложное), тем воля сильнее. Ибо у сильного волей его принципы всегда в приоритете.

Ну да. Также в осознанных сновидениях могу во всех подробностях разглядывать детали во сне.

Это свойственно очень многим. Особенно детям, женщинам, творческим людям вообще.

не люблю бегать, люблю плавать.

Значит будете плавать в лыжах и кимоно - чтобы не расстраивать Ирину Сергеевну.

Не знаю, наверное 90%. Но они же не гадали. Просто немного интерпретация наверное отличается.

Просто Ирина Сергеевна хочет узнать о Вас побольше, чтобы в следующий раз быть более убедительной.

Да я как-то не могу выделить что-то одно. Наверное общаться с людьми и познавать какую-то новую информацию, проверять её в процессе дебатов. Также путешествовать очень люблю, посещать новые места, только нет возможности заниматься этим сейчас.

Наивная Блонди...

[Ystyrgar]

Да какое в пень язычество.Это или шиза, или просто мозгомойка.
Но че прикалывает, ведь этой шлындре верят!

Верят? Так здесь нет никакого секрета. Главное упрямо бить в одну точку не смотря ни на что. Скептицизм более сложное качество, требующее усилий. Вера же предполагает расслабление всех мыслительных процессов. Если общение продолжается довольно длительный период, есть вероятность того, что даже первоначальный скептик, обладающий слабым типом нервной системы, незаметно для себя начнет верить упрямому рассказчику.
Азы "цыганского" гипноза, ромале...

[Ирина Сергеевна]

Вы свою ложь называете своим пониманием.

А Вы моё понимание называете ложью.

И что?

[Ольга Владим.]

А Вы моё понимание называете ложью.

И что?

Да Ваше "понимание" прямо противоречит Писанию. И потому это не понимание, а прямая ложь.

Причем - даже хула на Духа Святого.

[Вовчик]

.

Причем - даже хула на Духа Святого.

а в чём хула?

[diana]

а в чём хула?

в хорошем, добром отношении ко всем обитателям Вселенной, которых сотворил Всевышний чтоли...... ..... а как надо относиться к инопланетянам? ненавидеть их?.. этому ли учит нас Христос?......

[Ирина Сергеевна]

1. Еще раз повторяю: творец - это НЕ родитель. Создатель, творец АПРИОРИ НУЖДАЕТСЯ в результатах своего создания, творения, предопределяя причину их бытия. Родитель - нет. И здесь не имеет значения, сколь высокие цели преследуют первые два.


2. Я никому и ничем не обязан. Тем и ценно мое расположение рядом с тем, кто любит меня. Иначе я просто предмет. А независтмость предопределена, как перспектива развития для абсолютно каждого живого существа. Этим природа здорово утерла нос всякому, кто пожелал бы назваться Истинным Богом, ибо у такого нет обязанных, зависимых, помощьников и слуг. Для обманщика - никаких перспектив.


3. Не знаю как Вас, но меня никто не творил. Я не буратино.

4..С другой же стороны, Вы так говорите обо мне, словно бы лично присутствовали при "акте Творения". Не берите на себя много, Ирина Сергеевна. Вы понятия не имеете, что зависит от Бога, а что не зависит.


5..И как же Вы отличите одного, бьющего себе "пяткой в грудь"
и называющегося Богом от другого, точно такого же, утверждающего, что только Он - Истинный Бог? Наверное, по длине бороды.


6. Нет. Любящий просто любит. Остальное происходит само собой. А угодничество к любви не имеет отношения.


7. Слуги не умеют любить, они могут лишь повиноваться. Любить способен лишь свободный.


8..Чужими достоинствами славен не будешь. Напрасно Вы пытаетесь произвести впечатление верующего человека. Откровенно плохо выходит. А местами - даже некрасиво.

1. От Ваших повторений согласие с Вашими словами у меня не появится, как и у Вас от моих)
Поэтому я ничего повторять не буду, моё мнение Вы уже знаете, а спор бессмысленен.

2. Вы зависимы во первых от Бога, во вторых от своего тела, в третьих от людей и обстоятельств, которые Вас окружают.
По настоящему свободен и ничем не ограничен только Бог.

3. Разве Вы всегда существовали? Вы не творение, а Сам Творец?

4. Это мои убеждения и я ни перед кем скрывать их не собираюсь.
Да, я это знаю, доказать правда не могу, но для меня эти вещи доказательств не требуют.

5. Последую совету Христа: буду различать по плодам.

6. Что значит любовь без жертвенности?
Разве больше, чем вера без дел?

7. Мы можем быть свободны лишь от греха, но не от Бога, мы зависим от Него всегда.
"Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной")

8. Это пусть решает Тот, в Кого я верю)

[Ystyrgar]

Я читала Вашу ссылку.

О неполноценности нефизических контактов я знаю, но это не опаснее, чем общаться с людьми: они тоже могут ограбить, убить, заманить в секту, обмануть, обидеть, оскорбить и прочее.

Но ведь наличие злых людей на свете не останавливает Вас от общения вообще, почему же наличие злых духов и инопланетян-преступников должно меня предостеречь от контактерства?

Вы ничего не поняли, если читали. Мораль сказки в том, что "контактерство" к инопланетянам отношения не имеет. Вам просто некто дает в понятных Вам образах нечто. Раньше общались с "духами", теперь - с "инопланетянами". А содержание осталось прежним.
На Ваш вопрос же отвечу аналогией: если лекарством можно отравиться, то почему нужно избегать яда? Смерть может наступить и там, и там. Да и яд, зачастую, содержит в себе терапевтический эффект...

Для меня Бог- Отец и это такой же факт, как и то, что Земля- это планета, а Солнце- звезда.

На здоровье. Только речь шла о творце. И был к тому соответствующий вопрос, на который я ответил. Далее Вы передергиваете и уводите разговор в сторону. Только ведь это не изменяет отношений творец/творимое абсолютно никак.

А свои убеждения я не буду скрывать нигде и ни перед кем.

Это называется покушение на личное пространство и свободу мысли. Что, собственно, и наблюдаем.

Если считать Бога Отцом- грех, по Вашему мнению, подкрепите его соответствующей ссылкой на слова Святого Писания или Предания.

Не приписывайте мне того, чего я не говорил. О грехе я и словом не обмолвился. Или Вы можете мне показать сообщение с подобным обвинением? А вот если не можете, значит Вы пытаетесь ввести в заблуждение - обмануть, говоря проще.
Далее. Ваш подход библией не отражен хотя бы на том основании, что христианский бог - это всегда Творец, но не Родитель. Нигде принцип Родителя здесь не развит ВООБЩЕ. Только Хозяина, Повелителя, или Господина. А то, что предлагаете понимать Вы - лишь только Ваша вольная интерпретация, играющая с понятиями, не более того.

[Ольга Владим.]

а в чём хула?

Писание Богодухновенно и всякое его искажение есть хула на Духа Святого, которым водимы были авторы - начиная от Моисея и заканчивая Павлом и Иоанном.
Приписывание другого содержания Писанию есть ложь на слово от Бога.

[Ирина Сергеевна]

Да Ваше "понимание" прямо противоречит Писанию. И потому это не понимание, а прямая ложь.

Причем - даже хула на Духа Святого.

Пожалуйста покажите противоречие моего понимания Писанию.

Неужели Вы не хотите моего покаяния во лжи? Хотите? Так покажите, в чём она.

[Ольга Владим.]

Пожалуйста покажите противоречие моего понимания Писанию.

Неужели Вы не хотите моего покаяния во лжи? Хотите? Так покажите, в чём она.

Начните со своего "понимания" Бытия.

[Вовчик]

Писание Богодухновенно и всякое его искажение есть хула на Духа Святого, которым водимы были авторы - начиная от Моисея и заканчивая Павлом и Иоанном.
Приписывание другого содержания Писанию есть ложь на слово от Бога.

Писание Богодухновенно и всякое искажение текста Писания есть хула на Святого Духа - это не подлежит сомнению.

Но вопрос в том, а Богодухновенно ли читание Писания каждым из нас? Если бы все читали Писание в одном Духе, то и не было бы столько противоречий в понимании Писания и не было бы такого огромного количества конфессий, сект, толкований итд и тп...

[baptist2016]

в хорошем, добром отношении ко всем обитателям Вселенной, которых сотворил Всевышний чтоли...... ..... а как надо относиться к инопланетянам? ненавидеть их?.. этому ли учит нас Христос?......

как будто кто то видел инопланетян.... они существуют только в воображении людей, впоследствии зомбирования через ящик.

[diana]

как будто кто то видел инопланетян.... они существуют только в воображении людей, впоследствии зомбирования через ящик.

если Вы чего-то не видели, это не значит что этого нет..

[Вовчик]

в хорошем, добром отношении ко всем обитателям Вселенной, которых сотворил Всевышний чтоли...... ..... а как надо относиться к инопланетянам? ненавидеть их?.. этому ли учит нас Христос?......

Ирина Сергеевна не только "катализатор", но и "лакмусовая бумажка" кажого из участников этой темы и взаимоотношений на форуме, отображающих человечество в целом...