Парадокс клонов. Перезагрузка

[Сергей5511]

Не может быть телепортации живого организма. Я об этом уже говорила)) Только неодушевленный предмет может подлежать этой манипуляции)) И да, будет копия))

Почему? Может. По теореме запрета квантового клонирования, исходник уничтожается, а копий можно наполучать бесконечно много. Причем копий, совершенно разной степени точности. От очень приближенной до... куска мяса в общем.

- - - Добавлено - - -

А я и не знаю. И не обязан этого знать вовсе!

Это твой эксперимент, дубина. Ты обязан дать всю информацию

Это же материалисты считают, что материя здесь всё определяет. Вот пусть они и думают что получится.

А мы полагаем, что задача не имеет решения по причине недостатка исходных данных.

Значит у тебя нет эксперимента , коль у тебя нет данных

Кто здесь умер или не умирал, или даже вообще не жил никогда знает лишь Тот, кто всё о нас знает, и обеспечивает само наше сознание.

Чушь

Надеюсь, на этот вопрос я уже ответил.

В ходе эксперимента подопытный продолжает вести осмысленную беседу, управляет своим телом всё как обычно.



В мысленном эксперименте учёных высказывалась такая же точка зрения и противоположная.

Ино, не ведись. Там эксперимент вообще о другом

У вашей точки зрения есть сложности. Надо ответить на вопрос когда и как он умрёт.

Если он умирает мгновенно, то в какой момент?

А если постепенно, то почему никто ничего не замечает?

И кто продолжает говорить с родственниками?

Сережа Птицелов Аригатович сбежал от этого вопроса.

А вам успехов желаю!

Витя как обычно наврал. Не знаю как Птицелов и Аригато, а я ему подробно объяснил, что как и куда.
Ну коль Витя тупой, то и черт бы с ним.

[Веснушка]

Мы это уже обсуждали.
Мы это уже обсуждали.
Речь идет о биологическом прогрессе и росте отдельных популяций.

Что-то я уставать начал...

Да обсуждали. И эта одна фраза их статьи ставит крест на всей твоей белиберде.

Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации
нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов(филогенеза) и развития организмов(онтогенеза).


Тут написано филогенеза.
Филогенез это и есть процесс той самой прогрессивной эволюции.
Теория самоорганизации нелинейных систем моделирует этот процесс и объясняет его без участия гномов. Точка.

[Victor N.]

Что-то я уставать начал...

Да обсуждали. И эта одна фраза их статьи ставит крест на всей твоей белиберде.

Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации
нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов(филогенеза) и развития организмов(онтогенеза).


Тут написано филогенеза.
Филогенез это и есть процесс той самой прогрессивной эволюции.
Теория самоорганизации нелинейных систем моделирует этот процесс и объясняет его без участия гномов. Точка.

Это мы уже обсуждали.

Еще раз иди читай что такое «содержательная модель» и чем она отличается от математической модели.

Доказательством способности эволюции обойтись без внешнего разумного управления может быть только математическая модель и результаты реального моделирования.

А пока этого нет даже в проекте.

Ни один учебник биологии не поддерживает вашу атеистическую идею о том, что синергетика или неравновесная термодинамика объясняют прогрессивный характер эволюции.

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

[Добрый бублик]

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Врунишка, ты статью то читал? Если какие-то научные методы из биологии используются в экономике, то это не значит что это модель.

Вить, ну ты же невежда дремучий. Ну куда ты лезешь?

[Victor N.]

Врунишка, ты статью то читал? Если какие-то научные методы из биологии используются в экономике, то это не значит что это модель.

Вить, ну ты же невежда дремучий. Ну куда ты лезешь?

«Эволюционный подход в экономике»

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Ты кто такой, чтобы с наукой спорить?

[Добрый бублик]

«Эволюционный подход в экономике»

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Ты кто такой, чтобы с наукой спорить?

Где ты тут слово модель увидел?

[Victor N.]

Где ты тут слово модель увидел?

Модель процесса по определению это подобный процесс, который легко наблюдать.

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

«Эволюционный подход в экономике»

Ты же сам заметил после прочтения, что в экономике действуют те же самые законы, что и в эволюции.
Законы столь любимой вами пригожинской диссипативной термодинамики.

И это внезапно оказалось очень плохо для вас

[Добрый бублик]

Модель процесса по определению это подобный процесс, который легко наблюдать.

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

«Эволюционный подход в экономике»

Ты же сам заметил после прочтения, что в экономике действуют те же самые законы, что и в эволюции.
Законы столь любимой вами пригожинской диссипативной термодинамики.

И это внезапно оказалось очень плохо для вас

Ты вообще понимаешь что означает слово "подход"?

[Сергей5511]

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Экономика не является моделью эволюции. Твой К.О

[Веснушка]

Это мы уже обсуждали.
Еще раз иди читай что такое «содержательная модель» и чем она отличается от математической модели.
Доказательством способности эволюции обойтись без внешнего разумного управления может быть только математическая модель и результаты реального моделирования.

С чего ты решил? Потому что тебе так хочется?

А пока этого нет даже в проекте.

Ни один учебник биологии не поддерживает вашу атеистическую идею о том, что синергетика или неравновесная термодинамика объясняют прогрессивный характер эволюции.

Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации
нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов(филогенеза) и развития организмов(онтогенеза).

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

В тексте об этом ничего нет.

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Когда найдешь, какую-нибудь работу на эту тему, тогда приходи.
А на бла-бла твое, я уже насмотрелся.

[Сергей5511]

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

«Эволюционный подход в экономике»

Ты же сам заметил после прочтения, что в экономике действуют те же самые законы, что и в эволюции.
Законы столь любимой вами пригожинской диссипативной термодинамики.

И это внезапно оказалось очень плохо для вас

Ммм...да.Дурачок так и не понимает, что это в экономике используют эволюционный подход, а не наоборот
Экономика, не является моделью эволюции,хотя бы потому, что в экономике, совершенно иные процессы, чем в биологии.
Читай,дурачок

Прочитал? Знаешь, что там написано? А ни много ни мало, о самоорганизующейся системе.
Тебе, неумному, уже с десяток человек сказали, что невозможно управлять экономикой.Это самоорганизуюшаяся система. Можно только регулировать деятельность крупных участников рынка-монополистов.

- - - Добавлено - - -

Ты вообще понимаешь что означает слово "подход"?

Откуда ж ему это знать? Для него, даже гендерный подход- модель секаса

[Victor N.]

С чего ты решил? Потому что тебе так хочется?

Потому что я знаю, что такое математическая модель, а ты нет.

Чтобы доказать способность эволюции без вмешательства разума стать прогрессивной надо провести моделирование.

Компьютерная программа должна стать Вечным Информационным двигателем бесплатным и бесконечным источником изобретений и открытий.

Она должна только на основе дарвиновских факторов продемонстрировать процесс, аналогичный научно-техническому прогрессу. Самостоятельно, без помощи людей и каких-то Искусственных Интеллектов.

Другого способа доказательства, похоже, не существует.

Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов(филогенеза) и развития организмов(онтогенеза).

Это мы уже обсуждали.

Еще раз иди читай что такое «содержательная модель» и чем она отличается от математической модели.

На основе «содержательных моделей» компьютерной программы для проверки прогрессивной эволюции не напишешь.


Доказательством способности эволюции обойтись без внешнего разумного управления может быть только математическая модель и результаты реального моделирования.

А пока этого нет даже в проекте.

Когда найдешь, какую-нибудь работу на эту тему, тогда приходи. А на бла-бла твое, я уже насмотрелся.

Научную работу опровергающую атеистические бредни?
Ты очень много о себе думаешь.
Наука не занимается опровержением сектантских выдумок

Ни один учебник биологии не поддерживает вашу атеистическую идею о том, что синергетика или неравновесная термодинамика объясняют прогрессивный характер эволюции.

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Тебе, неумному, уже с десяток человек сказали, что невозможно управлять экономикой.Это самоорганизуюшаяся система. Можно только регулировать деятельность крупных участников рынка-монополистов.

Бедный Аригато думает, что регулирование это не управление

[Сергей5511]

Чтобы доказать способность эволюции без вмешательства разума стать прогрессивной надо провести моделирование.

Компьютерная программа должна стать Вечным Информационным двигателем бесплатным и бесконечным источником изобретений и открытий.

Каких изобретений? Каких открытий? Что за чушь?

Она должна только на основе дарвиновских факторов продемонстрировать процесс, аналогичный научно-техническому прогрессу. Самостоятельно, без помощи людей и каких-то Искусственных Интеллектов.

А при чем здесь НТП?
Моделей эволюций тебе давали множество. Ты даже сам,экономику умудрился назвать моделью эволюции. Но самый цимус, что экономика,это самоусложняющаяся система

Доказательством способности эволюции обойтись без внешнего разумного управления может быть только математическая модель и результаты реального моделирования

А пока этого нет даже в проекте..

Тебе этих программ столько давали....

Научную работу опровергающую атеистические бредни?
Ты очень много о себе думаешь.
Наука не занимается опровержением сектантских выдумок

Ни один учебник биологии не поддерживает вашу атеистическую идею о том, что синергетика или неравновесная термодинамика объясняют прогрессивный характер эволюции.

Принципы усложнения объясняет не биология, а синергетика

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

Не является. В экономике просто применили эволюционный подход.Использовали для этого синергетику и термодинамику неравновесных процессов

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Вот с помошью этого утверждения ты доказал, что просто глуп

Бедный Аригато думает, что регулирование это не управление

Регулирование агрессии монополистов? Нет,это не управление экономикой.
Мне почетно прослыть Аригато. Этот парень тебя очень изящно поимел

[Веснушка]

Потому что я знаю, что такое математическая модель, а ты нет.
Чтобы доказать способность эволюции без вмешательства разума стать прогрессивной надо провести моделирование.
Компьютерная программа должна стать Вечным Информационным двигателем бесплатным и бесконечным источником изобретений и открытий.
Она должна только на основе дарвиновских факторов продемонстрировать процесс, аналогичный научно-техническому прогрессу. Самостоятельно, без помощи людей и каких-то Искусственных Интеллектов.
Другого способа доказательства, похоже, не существует.

Твое дилетантское бла-бла никому не интересно.
Есть у тебя что-нибудь кроме бла-бла?

Это мы уже обсуждали.
Еще раз иди читай что такое «содержательная модель» и чем она отличается от математической модели.
На основе «содержательных моделей» компьютерной программы для проверки прогрессивной эволюции не напишешь.
Доказательством способности эволюции обойтись без внешнего разумного управления может быть только математическая модель и результаты реального моделирования.
А пока этого нет даже в проекте.

У тебя есть обоснованный, не твоим бла-бла, а хоть чем-нибудь научным, ответ на вопрос, почему содержательная модель не является доказательством?

Научную работу опровергающую атеистические бредни?
Ты очень много о себе думаешь.
Наука не занимается опровержением сектантских выдумок

Если, у тебя ничего нет, о чем, мы тогда вообще говорим?

Ни один учебник биологии не поддерживает вашу атеистическую идею о том, что синергетика или неравновесная термодинамика объясняют прогрессивный характер эволюции.

Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации
нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов(филогенеза) и развития организмов(онтогенеза).

Я тебе уже привел научную публикацию о том, что экономика является моделью биологической эволюции.
«Эволюционный подход в экономике»

Витя, ты где-нибудь, кроме своих фантазий способен найти дословно фразу "экономика является моделью эволюции"?
Приходи когда найдешь.

Вот с помощью экономики как модели эволюции атеистические глупости успешно опровергаются.

Приходи, когда найдешь подтверждение своим фантазиям, твое бла-бла никому не интересно.

[Victor N.]

Каких изобретений? Каких открытий? Что за чушь?
А при чем здесь НТП?
Моделей эволюций тебе давали множество. Ты даже сам,экономику умудрился назвать моделью эволюции. Но самый цимус, что экономика,это самоусложняющаяся система

Так и популяции бактерий на земле тоже самоусложняющиеся системы
Чем их больше, тем популяция сложнее.

А вопрос у нас о причинах скачкообразного прогрессивного характера эволюции.

Так вот в экономике аналогом ароморфоза является появление новых более совершенных технологий.

А аналогом таких событий как Кембрийский взрыв и подобных резких скачков изменяющих всю биосферу является НТР.

А НТР идет только при условии разумного управления экономикой и при условии поддержки науки.

Как-то так

Регулирование агрессии монополистов? Нет,это не управление экономикой.

Не удивительно. У тебя даже со школьной программой проблемы.
А Системы автоматического управления это курс ВУЗа

Мне почетно прослыть Аригато. Этот парень тебя очень изящно поимел

У платных американских троллей сегодня в моде пидарасти сленг?

Этого следовало ожидать.

Я не удивлюсь, если для атеистической пропаганды сегодня в тролли набирают одних пидав

Ведь Америка ведет войну с христианством поддерживая пидарав по всему миру.