Парадокс клонов. Перезагрузка

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Victor N.
    Ветеран

    • 27 December 2010
    • 8017

    #1

    Парадокс клонов. Перезагрузка

    В первой теме «Парадокс клонов» обсуждался мысленный эксперимент с разборкой подопытного на атомы. В результате у нас появлялось два человека неотличимых от исходного.
    И возникала парадоксальная ситуация для материалистов о материи все известно, о сознании подопытного ничего определенного сказать нельзя.
    Материалисты не опровергли сей парадокс в принципе, но сослались на невозможность реального проведения эксперимента на современном уровне науки, в частности квантовой механики.

    В теме Парадокс клонов. часть 2 мы рассматривали парадоксальные ситуации с моделью мозга, которая должна создавать сознание, если материализм прав.
    Парадокс тот же материальные процессы эксперимента известны, а что произойдет с сознанием подопытного выяснить не удаётся.
    Но к сожалению многие материалисты не понимают о чем идет речь, ибо тема требует хотя бы базовых знаний программирования.

    Теперь мы рассмотрим более понятный чем во 2-й теме и более реальный чем в 1-й теме мысленный эксперимент, который наглядно продемонстрирует парадокс клонов проблему связанную с материалистической доктриной о материи и сознании.

    В основе нашего нового мысленного эксперимента научная теория «Загрузки сознания».


    - - - Добавлено - - -

    Важная статья Википедии, где собраны ссылки по теме: Загрузка сознания

    Загру́зка созна́ния (иногда называемая перено́сом сознания) гипотетическая технология сканирования и картирования головного мозга, позволяющая перенести сознание человека в другую систему, на какое-то иное вычислительное устройство (например, компьютер)[1]. Это вычислительное устройство будет моделировать все необходимые процессы, которые происходили в мозге оригинала таким образом, чтобы загруженное сознание могло продолжить реагировать на внешние раздражители неотличимо от того, как оно реагировало бы в биологическом оригинале.

    Финские исследователи считают, что экзокортекс может дать возможность загрузки сознания человека не только в компьютер, но и в другой человеческий организм.


    Вот научная работа на эту тему: COALESCING MINDS: BRAIN UPLOADING-RELATED GROUP MIND SCENARIOS, 2012; International Journal of Machine Consciousness

    Из той же статьи Вики:

    Ряд известных нейробиологов и специалистов в области искусственного интеллекта считают возможным создание вычислительных машин, обладающих сознанием. В их числе: Дуглас Хофштадтер[3], Джефф Хокинс[4], Марвин Минский[5], Рудольфо Льинас Риаскос[6], Кристоф Кох и др.

    Для работы загруженного сознания необходима среда, функционально соответствующая человеческому мозгу. Первыми шагами на пути к ней могли бы стать подробные модели мозга на компьютере. Существует несколько научных проектов по созданию действующей компьютерной модели мозга. Такие работы ведутся, например, по проекту Blue Brain Project

    Концепция загрузки сознания содержит множество парадоксов.


    Суть идеи в следующем:

    сторонники теории переноса сознания хотят часть за частью постепенно заменять органические нейроны на искусственные, примерно как это происходит в реальном мозгу, и таким образом сделать перенос подобно тому как это происходит в биологическом организме.


    - - - Добавлено - - -

    Автор не специалист по устройству мозга, как знает, так и пишет )))
    Если появится новая информация, эксперимент следует модифицировать.


    Допустим, некие нанороботы могут работать с живым нейроном прямо в мозге, не повреждая его.

    Нам нужно чтобы они встроились до и после каждого синапса первого выбранного нейрона (Н1), чтобы вычислить его передаточную функцию. После этого нейрон можно заменить компьютерной моделью нейрона (КМН1), работающей в компьютере К. На входы КМН1 наши наророботы будут подавать сигналы от синапсов нейрона Н1 по радиоканалу. Сигнал с выхода КМН1 передается в мозг по радиоканалу тому нанороботу, кто подключился к выходному синапсу нейрона.

    Дальше нанороботы поступают точно так же с нейронами подключенными к Н1. После того как к все такие нейроны заменены на их компьютерные модели, судьба Н1 нас уже не интересует. Нанороботы могут его убить, чтобы не потреблял ресурсы организма. Остальные нейроны мозга будут получать сигналы точно также, как если бы Н1 был жив.

    Дальше нанороботы по той же схеме обрабатывают нейроны подключенные к одному из уже замещенных нейронов.

    Вскоре мы замечаем что многие радиосигналы не нужно гонять в мозг и часть наших нанороботов уже не нужны. Если у нас и входной и выходной нейроны замещены на КМН, то сигналы между ними можно передавать в компьютере напрямую между КМН. И освобождаются нанороботы обслуживающие эту связь.

    - - - Добавлено - - -

    Первый вопрос к материалистам:

    Как вы считаете, наш подопытный Вася Пупкин заметит какие-то перемены? Может быть он умрёт?. Например после уничтожения первого же замещенного нейрона?

    Если на оба вопроса ответ «нет», то продолжаем наш эксперимент. Через некоторое время нейроны всего мозга будут замещены на КМН в компьютере К. Теперь у нас есть виртуальный мозг Васи Пупкина (МозгВП). Нанороботы теперь занимаются только входными сигналами и выходными сигналами.

    Реальный мозг можно представить как «черный ящик» с входными и выходными сигналами.

    Входные это сигналы от органов чувств (глаза, уши, язык, нос, кожа, вестибулярный аппарат). А так же сигналы от внутренних органов тела Васи Пупкина. Эти сигналы поступают по радиоканалу в наш компьютер от нанороботов «сидящих» на входе в реальный мозг.

    Выходные сигналы управления мышцами и органами передаются от компьютера нанороботам «сидящим» на выходе реального мозга. Работа всех нейронов мозга совершается в компьютере.

    Наш Вася Пупкин все еще жив?. Если да, то продолжаем эксперимент.

    - - - Добавлено - - -

    У нас уже подготовлена модель тела нашего Васи Пупкина. Она готова получать сигналы управления конечностями и внутренними органами от мозга. И может выдавать мозгу сигналы от виртуальных органов чувств.

    Кроме того, уже подготовлена виртуальная среда обитания домик в лесу, рядом с рекой на фоне гор

    Программа Матрица на компьютере К умеет моделировать движение всех частей виртуального тела Васи, происходящего по сигналам его мозга. Умеет вычислять его положение в виртуальном мире, рендерить картинку, которую должны увидеть глаза Васи. Умеет генерировать звук, который должны услышать его уши. И вкус, который почувствует его язык. И сигналы от прикосновения его тела к виртуальным деревьям

    Матрица переключает сигналы.

    Теперь МозгВП получает входные сигналы от Матрицы (от виртуальных органов чувств Васи Пупкина).
    Сигналы, которые генерирует МозгВП тоже поступают в Матрицу для управления виртуальным телом Васи.

    Если наш Вася Пупкин умер, то по какой причине и в какой момент времени?
    И какие есть тому научные доказательства?

    Если он жив, то продолжение следует

    Научная версия Творения и Потопа
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #2
    Витя!!!

    А где парадокс-то???

    Ну допустим ты заменил у Васи все нейроны нейросети на их аналоги выполненные на другой элементной базе. И чо?
    Это просто постепенная смена "железа", на котором Вася функционирует.

    Парадокс-то в чём???

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • Victor N.
      Ветеран

      • 27 December 2010
      • 8017

      #3
      Сообщение от Полковник
      Витя!!!

      А где парадокс-то???

      Ну допустим ты заменил у Васи все нейроны нейросети на их аналоги выполненные на другой элементной базе. И чо?
      Это просто постепенная смена "железа", на котором Вася функционирует.

      Парадокс-то в чём???

      .
      Да подожди, будет. Ты на вопрос ответь. Подопытый остался живым?

      Если да, то живет он теперь строго в виртуальном мире. Согласен?

      Научная версия Творения и Потопа

      Комментарий

      • True
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 8073

        #4
        FAQ для Виктора

        V1. Какова судьба подопытного? Жив подопытный или нет?
        Термины подопытный, живой, мертвый определены недостаточно точно, чтобы исключить двусмысленность в новых, невиданных условиях. В результате вопрос не имеет четкого смысла.

        V2. Но ведь это понятные каждому слова, научные термины, и так далее!
        Не имеет принципиального значения. Термины определены недостаточно точно.

        V3. Но ведь подобные заявления в повседневной жизни (вариант: до начала эксперимента) - абсурд!
        Эксперимент специально так составлен, чтобы слова, однозначные в повседневной жизни (соответственно - до начала эксперимента), оказались двусмысленными.

        V4. Сформулируем иначе: что случилось с сознанием подопытного?
        Термин подопытный по-прежнему двусмысленный.

        V5. Переформулируем как-нибудь еще.
        Например, вместо "подопытный" можно написать "вы", "я", "Вася Пупкин", "любой человек". Пока не будет устранена двусмысленность, ничего принципиально не поменяется. Как только двусмысленность будет устранена - получим однозначный ответ.

        V6. Ну так уточните определения терминов!
        Никто не обязан помогать вам четко формулировать ваши мысли.

        V7. Выходит, сознание подопытного зависит от определений!
        Это высказывание содержит двусмысленные термины, а значит - не имеет четкого смысла. От определений зависит не действительность, а слова, которыми мы описываем действительность.

        V8. Разные материалисты считают по-разному!
        Нет, в основном они описывают одну и ту же реальность разными словами. Из того, что разные люди по-разному используют двусмысленные термины, не следует, что они считают по-разному. Термины-то двусмысленные.

        V9. True говорит, что можно считать и так, и эдак.
        Нет, я говорю ровно противоположное: невозможно "считать" ни так, ни эдак, поскольку невозможно считать истиной или ложью бессмыслицу.

        V10. Материализм опровергнут, умер, похоронен, и так далее.
        Невозможно ничего опровергнуть, убить, похоронить одной лишь бессмыслицей.

        V11. "Материя определяет сознание подопытного" - главная доктрина материализма! Выходит, материализм потерял смысл!
        Вы просто взяли фразу "сознание зависит от материи", назвали ее "главной доктриной материализма" и добавили туда двусмысленный (применительно к моменту окончания эксперимента) термин "подопытный". Разумеется, любая фраза, содержащая двусмысленное слово, будет двусмысленной. Подобной бессмыслицей ничего опровергнуть невозможно.
        Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
        Человек произошел от обезьяны

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #5
          Сообщение от Victor N.
          Да подожди, будет. Ты на вопрос ответь. Подопытый остался живым?

          Если да, то живет он теперь строго в виртуальном мире. Согласен?
          А... понятно...

          Весь этот твой виртуальный мир - это программа, работающая на конкретном компе.
          Вот скажи мне, а программа в компьютере работает сама по-себе? Ну... в смысле не на "железе"?

          Откровенно говоря скучно с тобой.
          Ты сейчас, фактически предложил всего лишь новый способ построения модели нейросети... понейронно с помощью нанороботов. Фактически - то-же самое копирование
          И что это меняет даже относительно твоей предыдущей темы? Да ничего.

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Sharp
            Атеист

            • 17 July 2009
            • 631

            #6
            Сериал КЛОН. 3 сезон

            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	1507272942160159784.jpg
Просмотров:	1
Размер:	28.7 Кб
ID:	10146531

            P.S. Василий выживет.
            Aequat causa effectum

            Комментарий

            • Добрый бублик
              Ветеран

              • 05 April 2013
              • 1189

              #7
              Данный парадокс не имеет никакого смысла т.к. идеалистам, виктористам и пафнутионистам до сих пор не удалось разрешить парадокс бутылки водки. Идея матрицы не прокатила т.к. идея о том, что влияние алкоголя запрограммировано в программу матрицы:

              1) не противоречит материализму;
              2) идею нельзя проверить;
              Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

              Комментарий

              • Victor N.
                Ветеран

                • 27 December 2010
                • 8017

                #8
                Итак, в момент переключения входных и выходных сигналов МозгВП замкнулся на Матрицу.
                Материальное тело Васи Пупкина упало и признаков жизни не проявляет.
                Зато работает его тело в виртуальном мире. Примерно как в фильме «Аватар».

                Раз возражений нет, считаем что Вася Пупкин жив.
                У нас получилось куда-то переселить подопытного, но куда?

                В виртуальный мир? Это для материалистов понятие вроде как некошерное.
                Ведь жизнь человека и его сознание должны по канонам зависеть от материи.
                Сообщение от Полковник
                Весь этот твой виртуальный мир - это программа, работающая на конкретном компе.
                Вот скажи мне, а программа в компьютере работает сама по-себе? Ну... в смысле не на "железе"?
                Вот я и говорю

                Значит его перенесли в конкретный компьютер, который мы использовали?

                От чего теперь зависит его жизнь?

                От того, включен ли этот компьютер и запущена ли программа обеспечиающая функционирование его мозга (МозгВП) и окружающей его виртуальной среды (Матрица)?

                (в принципе можно их объединить, но мы для удобства пока их разделям)

                По каким причинам он может умереть?

                Умрёт ли он когда ОС компьютера аварийно завершится?

                Умрёт ли он когда компьютер будет приостановлен с сохранением состояния в оперативной памяти?

                Умрёт ли он когда компьютер будет приостановлен с сохранением состояния на диске?

                Умрёт ли он когда компьютер будет разрушен с предварительным сохранением всех данных по сети на другом компьютере?

                Кто как считает?

                Научная версия Творения и Потопа

                Комментарий

                • True
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 8073

                  #9
                  Сообщение от Victor N.
                  Раз возражений нет
                  Реплика V1.
                  Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                  Человек произошел от обезьяны

                  Комментарий

                  • Victor N.
                    Ветеран

                    • 27 December 2010
                    • 8017

                    #10
                    Всё? Никто из материалистов ничего определенного ответить не может?
                    И это несмотря на полную информацию о материальных процессах в нашем эксперименте.
                    Тогда парадокс налицо.

                    Научная версия Творения и Потопа

                    Комментарий

                    • Pustovetov
                      Ветеран

                      • 09 May 2016
                      • 4758

                      #11
                      Сообщение от Victor N.
                      В виртуальный мир? Это для материалистов понятие вроде как некошерное.
                      Ведь жизнь человека и его сознание должны по канонам зависеть от материи.
                      А они перестали зависеть? В какой интересно момент? Собственно, Виктор, у вас как всегда не получилось придумать парадокс, но как всегда вы выдали вопросы к морали. Теперь только привлекли для этого трансгуманизм...

                      Комментарий

                      • Victor N.
                        Ветеран

                        • 27 December 2010
                        • 8017

                        #12
                        Сообщение от Pustovetov
                        А они перестали зависеть? В какой интересно момент? Собственно, Виктор, у вас как всегда не получилось придумать парадокс, но как всегда вы выдали вопросы к морали. Теперь только привлекли для этого трансгуманизм...
                        Транс чего? Это как?

                        Вопросы у меня к вам самые обычные, имеющие медицинский смысл.
                        Перед началом любого эксперимента над человеком нас должно интересовать останется ли подопытный живым.

                        В данном случае вам заранее известно всё что мы намерены сделать с подопытным.

                        Ваша задача определить останется ли он живым или умрёт.

                        Что-то непонятно?

                        Научная версия Творения и Потопа

                        Комментарий

                        • True
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 8073

                          #13
                          Сообщение от Victor N.
                          Всё? Никто из материалистов ничего определенного ответить не может?
                          И это несмотря на полную информацию о материальных процессах в нашем эксперименте.
                          Тогда парадокс налицо.
                          Вариация реплик V1, V7, V10. Те же ответы в силе.
                          Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                          Человек произошел от обезьяны

                          Комментарий

                          • Victor N.
                            Ветеран

                            • 27 December 2010
                            • 8017

                            #14
                            Сообщение от Полковник
                            А где парадокс-то???

                            Ну допустим ты заменил у Васи все нейроны нейросети на их аналоги выполненные на другой элементной базе. И чо?
                            Это просто постепенная смена "железа", на котором Вася функционирует.

                            Парадокс-то в чём???
                            Ну как? Теперь увидел?

                            True, как видно, не знает умрёт ли бедный Вася или останется жив.

                            А ты что думаешь теперь?

                            Научная версия Творения и Потопа

                            Комментарий

                            • True
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 8073

                              #15
                              Сообщение от Victor N.
                              True, как видно, не знает умрёт ли бедный Вася или останется жив.
                              Вариация реплики V9, тот же ответ в силе.
                              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                              Человек произошел от обезьяны

                              Комментарий

                              Обработка...