Аргументы эволюционистов за мировую эволюцию.:)

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Якто
    Отключен

    • 11 May 2013
    • 10453

    #196
    Сообщение от Vladilen
    Не, друг,
    удачных научных аргументов, подтверждающих эволюционную гипотезу Дарвина,- НЕТ.
    Торопиться нинада©. Особенно , когда обнаружена наследственная изменчивость. Вы же уже не стали отвергать мутации , как мне помнится.))

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71093

      #197
      Сообщение от Якто
      Торопиться нинада©. Особенно , когда обнаружена наследственная изменчивость.
      Наследственная изменчивость, как один из двигателей эволюции, придуман Дарвиным.
      Однако ещё в ХХ веке генетики полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.

      Сообщение от Якто
      Вы же уже не стали отвергать мутации , как мне помнится.))
      Друг,
      мутации НЕ создают новой информации.
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • Якто
        Отключен

        • 11 May 2013
        • 10453

        #198
        Сообщение от Vladilen


        Друг,
        мутации НЕ создают новой информации.
        Неужели?
        Если я при копировании пропишу "верун" во "врун" и это не новая информация?

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Vladilen
        Наследственная изменчивость, как один из двигателей эволюции, придуман Дарвиным.
        Однако ещё в ХХ веке генетики полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.
        Типа слоны рождаются бегемотами и не передают информацию , полученную от родителей?

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #199
          Сообщение от Vladilen
          Наследственная изменчивость, как один из двигателей эволюции, придуман Дарвиным.
          Совсем нет. Это Линней
          Однако ещё в ХХ веке генетики полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.
          Я не знаю до какого позора можно дойти, если рассуждать о том, чего даже не читал.
          Владилен. Передача приобретенных признаков,это не Дарвин, а Ламарк.
          Даже термин такой есть- Ламаркизм.
          Генетики конечно опровергли некоторые положения Дарвина, только в плане распределения признаков в потомстве.
          При Дарвине считалось, что наследственные признаки,это среднеарифметическое от отца и матери.
          Потом вспомнили про Менделя, а там и геном открыли.

          Друг,
          мутации НЕ создают новой информации.
          Я даже не буду спрашивать, что в понимании Владилена-"информация".
          Учитывая, что Владилен путает Дарвина с Ламарком, про значения терминов его можно не спрашивать

          Комментарий

          • Vladilen
            Ветеран

            • 09 November 2006
            • 71093

            #200
            Сообщение от Якто
            Неужели?
            Если я при копировании пропишу "верун" во "врун" и это не новая информация?
            Я имел в виду НОВУЮ генетическую информацию,
            которая необходима для возникновения новых, всё более сложных органов и систем.
            - Библейские пророчества о Втором пришествии

            Комментарий

            • Якто
              Отключен

              • 11 May 2013
              • 10453

              #201
              Сообщение от Vladilen
              Я имел в виду НОВУЮ генетическую информацию,
              А мутации и есть новая информация. Как ни странно.
              которая необходима для возникновения новых, всё более сложных органов и систем.
              А новые органы и системы для чего нужны?

              Комментарий

              • Vladilen
                Ветеран

                • 09 November 2006
                • 71093

                #202
                Сообщение от Якто
                А мутации и есть новая информация. Как ни странно.
                Не могу согласиться, друг.

                4. Роль отбора и мутаций в эволюции

                Несостоятельность вышеуказанных аргументов в поддержку эволюционной модели, выяснилась со временем, но ещё при создании учения Дарвин так и не сумел привести убедительных доказательств его истинности. Более того, он считал, что ВСЕ изменения в строении и функционировании животных и растений обусловлены принципами естественного отбора, изменчивости и наследственности.

                В современной Синтетической теории эволюции эти ошибки исправлены путём добавления иных факторов: репродуктивной изоляции, мутаций, рекомбинации или дупликации генов, генетического дрейфа и прочее.

                Таким образом, естественный отбор (гипотеза Уоллеса и Дарвина), изменчивость, репродуктивная изоляция и генетические преобразования (мнение неодарвинистов) приводят к микроэволюционным изменениям организмов, т.е. адаптации.

                Однако на этом основании нельзя утверждать, что в природе когда-то существовала макроэволюция - процесс формирования крупных систематических единиц (надвидовых таксонов): семейств, отрядов, классов, типов, отделов.

                Микроэволюция не порождает новую генетическую информацию и не совершенствует старую, что необходимо для процесса макроэволюции. Да, естественный отбор может закреплять генетические изменения в конкретной популяции, однако он не является механизмом для возникновения изменений, т.е. не даёт новую информацию.

                Касательно мутаций , точечных, хромосомных и геномных, т.е. внезапно возникающих стойких изменений наследственных структур (ошибок при репликации ДНК), некоторые учёные даже микроэволюцию, как следствие мутаций, ставят под сомнение.

                Мутации не могут быть двигателем эволюции, на основании научно доказанного факта, большинство мутаций происходит в тех 98% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.

                В оставшихся 2% ДНК кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход, так в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные.

                Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их, поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда, вопреки эволюционной гипотезе.

                На одну полезную мутацию, т.е. повышающую репродуктивность особи, приходятся тысячи вредных! Чтобы снизить такое чудовищное количество бесполезных мутаций, эволюционисты используют такие термины, как "слабоположительные" и "нейтральные" мутации. В таком случае, процент вредных отклонений искусственно занижается.

                Однако, для эволюционных изменений, необходима не одна, а МНОЖЕСТВО одновременных положительных, а не нейтральных мутаций в организме, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

                В настоящее время, животный и растительный мир содержит только часть первоначальной информации, полученной при творении, постепенно деградируя из-за накопления вредных мутаций.


                Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

                Сообщение от Якто
                А новые органы и системы для чего нужны?
                Для того,
                чтобы из примитивных организмов возникали всё более высокоорганизованные.
                - Библейские пророчества о Втором пришествии

                Комментарий

                • Якто
                  Отключен

                  • 11 May 2013
                  • 10453

                  #203
                  Сообщение от Vladilen
                  Мутации не могут быть двигателем эволюции,
                  Ну вот произойдёт такая вещь - вы окажетесь зимой в пляжной форме и сможете применить пляжную форму?
                  Для того,
                  чтобы из примитивных организмов возникали всё более высокоорганизованные.
                  И только. Походу вы ничего не читаете кроме Апокалипсиса.

                  Комментарий

                  • Vladilen
                    Ветеран

                    • 09 November 2006
                    • 71093

                    #204
                    Сообщение от Якто
                    Ну вот произойдёт такая вещь - вы окажетесь зимой в пляжной форме и сможете применить пляжную форму?
                    И только. Походу вы ничего не читаете кроме Апокалипсиса.
                    К чему, это, что?
                    - Библейские пророчества о Втором пришествии

                    Комментарий

                    • Якто
                      Отключен

                      • 11 May 2013
                      • 10453

                      #205
                      Сообщение от Vladilen
                      К чему, это, что?
                      Так пляжный костюм вам не удалось приспособить зимой и , вот , глядите , у кого то получится. Вот так и с мутациями.

                      Комментарий

                      Обработка...