Твитнуть
На личный и серьезный вопрос отвечаю лично и серьезно: у меня правда биологическое образование. Отвечу не только вам, но и всем остальным, если вы не возражаете.
Для начала я считаю, что нужно определиться с тем, что вы подразумеваете под термином «эволюция».
Эволюция как изменения в пределах одного вида животных или растений, приспособление к окружающей среде, естественного отбора в пределах того же вида, то есть так называемая микроэволюция существует и происходит. Этому есть масса примеров. На Галапагосских островах Дарвин именно наблюдал изменения видов вьюрков в пределах одного семейства, то есть микроэволюцию, из чего он сделал далеко идущий вывод, что все жизненные формы произошли один из другого. Что из его наблюдений далеко не следовало. Это как увидеть хвост слона, и сделать вывод, что слон длинный и тонкий как змея.
Если вы имеете в виду происхождение живого из неживого путем концентрации первичного супа (гипотеза академика Опарина, навеянная октябрьской революцией), то я правда считаю что этого никогда не было.
Если под эволюцией вы имеете в виду так называемую макроэволюцию, то есть происхождение видов и родов животных и растений одного из другого по усовершенствованию сложности путем накопления «положительных» мутаций (типа амеба плавала, много ела, у нее выросли плавники, вылупились глаза, открылся рот, она превратилась в рыбу, выглянула из воды, увидела сушу, сказала ходить хочу, вылезла, огляделась, начала много бегать, у нее выросли лапы и она покрылась шерстью, увидела дерево, залезла, сорвала банан, продолжала лазить, превратилась в обезьяну, упала с дерева, у нее сломался хвост и она стала человеком) в это я не верю и считаю, что этого никогда не было. Нет никаких доказательств к этим экстраполяциям одного воспаленного мозга, охотно подхваченным скандирующей толпой.
Я не верю в то, что человек произошел от обезьяны и считаю, что этого никогда не было. Ах да, конечно, человек произошел не от обезьяны, а от общего обезьяннего предка, на самом деле люди двоюродные братья обезьян, как меня здесь любезно научили, что означает, они вовсе не родственники в том смысле в котором мы понимаем родственников, и предок был намного благороднее, чем сама обезьяна, может быть даже столь же хорош, как кошка! Но обезьяна в качестве кандидата на предки, как тонко было подмечено, вызывает у меня отвращение и я предпочитаю быть созданной из каких-то там ребер. Не каких-то (и уж точно не обезьянних), а ребра мужчины между прочим. А мужчина это супер, сильный, смелый и достойный восхищения, создан по образу и подобию Бога, впрочим к некоторым здесь участвующим это не относится.
Для начала я считаю, что нужно определиться с тем, что вы подразумеваете под термином «эволюция».
Эволюция как изменения в пределах одного вида животных или растений, приспособление к окружающей среде, естественного отбора в пределах того же вида, то есть так называемая микроэволюция существует и происходит. Этому есть масса примеров. На Галапагосских островах Дарвин именно наблюдал изменения видов вьюрков в пределах одного семейства, то есть микроэволюцию, из чего он сделал далеко идущий вывод, что все жизненные формы произошли один из другого. Что из его наблюдений далеко не следовало. Это как увидеть хвост слона, и сделать вывод, что слон длинный и тонкий как змея.
Если вы имеете в виду происхождение живого из неживого путем концентрации первичного супа (гипотеза академика Опарина, навеянная октябрьской революцией), то я правда считаю что этого никогда не было.
Если под эволюцией вы имеете в виду так называемую макроэволюцию, то есть происхождение видов и родов животных и растений одного из другого по усовершенствованию сложности путем накопления «положительных» мутаций (типа амеба плавала, много ела, у нее выросли плавники, вылупились глаза, открылся рот, она превратилась в рыбу, выглянула из воды, увидела сушу, сказала ходить хочу, вылезла, огляделась, начала много бегать, у нее выросли лапы и она покрылась шерстью, увидела дерево, залезла, сорвала банан, продолжала лазить, превратилась в обезьяну, упала с дерева, у нее сломался хвост и она стала человеком) в это я не верю и считаю, что этого никогда не было. Нет никаких доказательств к этим экстраполяциям одного воспаленного мозга, охотно подхваченным скандирующей толпой.
Я не верю в то, что человек произошел от обезьяны и считаю, что этого никогда не было. Ах да, конечно, человек произошел не от обезьяны, а от общего обезьяннего предка, на самом деле люди двоюродные братья обезьян, как меня здесь любезно научили, что означает, они вовсе не родственники в том смысле в котором мы понимаем родственников, и предок был намного благороднее, чем сама обезьяна, может быть даже столь же хорош, как кошка! Но обезьяна в качестве кандидата на предки, как тонко было подмечено, вызывает у меня отвращение и я предпочитаю быть созданной из каких-то там ребер. Не каких-то (и уж точно не обезьянних), а ребра мужчины между прочим. А мужчина это супер, сильный, смелый и достойный восхищения, создан по образу и подобию Бога, впрочим к некоторым здесь участвующим это не относится.
Мужчина - и родич какой-то обезьяне? Я - это не мое тело, оно лишь темница для моей шестикрылой души высокого полету. 
Комментарий