Сотворение мира. Програмный метод.

[Вадим77]

Материя.
Это общепринятая терминология.

Еще раз, у него это: значение+энергия+материя.
Три состояния одного и того же.

Замечательно.
Следовательно он не может быть её состоянием.
Собственно, я на это и указал.

См. абзац выше.
Разговор не только о материи, а о значении+энергия+материя.
То, что в материи существует разумность - с этим и так никто не спорит, ибо это очевидная вещь.

Вы имеете в виду, что обнаружится четвёртый вид материи?
Нуууу... если таковой есть, то непременно обнаружится... даже без вариантов.
Но пока нет никаких оснований считать что таковой существует.

Нет, не совсем о том. Материя - это одно из состояний З+Э+М, назовем это Х).

А вы попробуйте выражаться корректно. И тогда люди к вам потянутся...

.

В книге он назвал это развертывающимся значением. Но если я так напишу, то вас бомбанёт не меньше.

[Полковник]

Еще раз, у него это: значение+энергия+материя.
Три состояния одного и того же.

Оного и того-же - чего именно?

Впрочем, подозреваю, что вы не скажете. Погуглю книжку, будет время, ознакомлюсь... Покедова.

.

[The Man]

Любой объект во вселенной имеет смысл своего существования, а смыслы может вкладывать только разум.

Не-а.. У астероида нет смысла существования, равно как и у любого другого космического объекта.

[Rabin]

Не-а.. У астероида нет смысла существования, равно как и у любого другого космического объекта.

Чем докажешь, что нет, дремучий человек?

[VARY]

Не-а.. У астероида нет смысла существования, равно как и у любого другого космического объекта.

Смысл есть у всего, это верно. Все является частью Логоса (формулы мира). Вопрос лишь в том, кто осознает тот смысл.

[The Man]

Чем докажешь, что нет, дремучий человек?

Тем, что у вас нет доказательства наличия смысла их существования.

[Rabin]

Тем, что у вас нет доказательства наличия смысла их существования.

Пусть смыслом станет само их существование.
А вообще кто первый вякнул, тот и должен доказывать сказанное. Неча перекладывать с больной головы на здоровую собственные заботы.

[Nitrino]

Не-а.. У астероида нет смысла существования, равно как и у любого другого космического объекта.

Смысл существования солнечной системы это поддержание человеческой жизни.

- - - Добавлено - - -

А как вы определили, что любой объект во вселенной имеет смысл своего существования?

Едва ли. Люди мастерски наделяют объекты смыслами, приспосабливают их под свои нужды. Только и всего.

Человек лишь открывает смыслы заложенные в мироздание. Все объекты, сотворенные Разумом, служат для поддержания человеческой жизни.

[Вадим77]

Оного и того-же - чего именно?

Впрочем, подозреваю, что вы не скажете. Погуглю книжку, будет время, ознакомлюсь... Покедова.

.

Могу описать на примере.
Есть нейрон, есть электрическая саязь между нейронами, образующая нейросеть (мозг), есть сознание как эпифеномен действия данной сети. Пока официальная версия такая.
Д.Бом примерно говорит о том, что есть субстанция, назовем ее Х, типа тетраэдра, у которой три грани, одна из которых нейрон (материя), вторая - электрическая составляющая (энергия), третья - состояние сознания (значение). Такая субстанция Х (тетраэдр) как кубик, падающий на стол из руки какой-либо из своих сторон, может принимать одно из трех своих состояний.
У него порядки разделены на 2 уровня: явный и скрытый. К явному, который легко воспринимает человеческий мозг, он относит состояние материя+энергия (что символически является первой и второй гранями тетраэдра), а то, что мозг не воспринимает напрямую (символическая третья грань-состояние тетраэдра) относится к скрытому порядку Вселенной. Можно предположить, что скрытый порядок во Вселенной играет в ней определенную роль. Вселенную в таком порядке можно уподобить огромной нейросети, составленной из множества частей-первоэлементов - этих самых субстанций-тетраэдров из моего примера во всех их трех агрегатных состояниях, которые чередуются (то есть раскрываются как значение, энергия или материя) в каждом из них.

Надеюсь, что понятно объяснил

[Nitrino]

Мы это точно не можем утверждать.
Но можем допустить, что, к примеру, за физическими законами, либо же за законами генетики скрывается какой-то разумный смысл.

У каждого закона должен быть свой Законодатель, разве это не очевидно ?

- - - Добавлено - - -

Могу описать на примере.
Есть нейрон, есть электрическая саязь между нейронами, образующая нейросеть (мозг), есть сознание как эпифеномен действия данной сети. Пока официальная версия такая.

Нет механизма, объясняющего каким образом работа нейронов превращается в разум, волю и чувства, скорее наоборот разум управляет телом через мозг, мозг лишь посредник для передачи сигналов.

- - - Добавлено - - -

Пусть смыслом станет само их существование.
А вообще кто первый вякнул, тот и должен доказывать сказанное. Неча перекладывать с больной головы на здоровую собственные заботы.

Смысл вещи всегда лежит за границами вещи.
Смысл отвертки это крутить болты, а не в самой отвертке, и т.д.

[VARY]

Нет механизма, объясняющего каким образом работа нейронов превращается в разум, волю и чувства, скорее наоборот разум управляет телом через мозг, мозг лишь посредник для передачи сигналов.

Почему же нет? Все создает программа.

[Rabin]

Смысл вещи всегда лежит за границами вещи.
Смысл отвертки это крутить болты, а не в самой отвертке, и т.д.

Толковый словарь не согласен со столь однозначной трактовкой
СМЫСЛ
Мужской род
1.Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
Можете не обращать внимание на замечание. Есть другое определение:
2. Цель, разумное основание.

Не всё однозначно, друг Гораций.

[VARY]

Толковый словарь не согласен со столь однозначной трактовкой
СМЫСЛ
Мужской род
1.Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
Можете не обращать внимание на замечание. Есть другое определение:
2. Цель, разумное основание.

Не всё однозначно, друг Гораций.

Внутренние содержание - смысл для кого?

[Nitrino]

Почему же нет? Все создает программа.

Чья-то мысль превращается в программу, а мысль исходит из разума.

[VARY]

Чья-то мысль превращается в программу, а мысль исходит из разума.

Не мысль превращается в программу, а программа заложена в геноме.