Твитнуть
Для РусланН
Так как я русский язык в школе не учил.
Вот и будем исправлять это упущение совместными усилиями.
Ну так вы вашу интерпретацию теории эволюции никому и не рассказывали.
И ни кто вам не расскажет. Ведь никаких «интерпретаций» научная теория не имеет и иметь не может. Тем более, не существует и моей «интерпретации».
Если же вы хотите ознакомиться с самой теорией, никто не препятствует вам сделать это. Единственно, - образование на форумах не получают. Вам придётся отправиться в какое-нибудь учебное заведение.
Те кто ее критикуют знают о чем говорят
Вот, получив собственные знания, вы, например, сможете судить, кто знает, о чём говорит, а кто обманывает вас, спекулируя на вашем невежестве. Пока вы такой возможности лишены.
Я бы хотел просто адекватно объяснить вам, что макро теория эволюции это не более чем сказка.
Ну, вот. Когда выучитесь, и будете разбираться в биологии хотя бы лучше меня, тогда это ваше желание перестанет быть явным свидетельством неадеквата.
И хотел бы что бы мы подробно разобрали все детали происходящего
И что у нас происходит?
Бог существует действительно, независимо от моего сознания, и вашего и кого либо еще. Это объективная истина
Да. В этом и заключается принятие гносеологического постулата, - некое непроверяемое утверждение становится основой для дальнейших рассуждений. То, что вы не осознаёте произвольности своего выбора ничего не меняет.
Факты это уже вторичные от свидетельств.
Если чудеса не исключаются априори, мы не имеем возможности судить, видел ли кто-то что-то или не видел. Вполне возможно, что произошло чудо, и все свидетели вам померещились.
Свидетельства возможны лишь в мире, где исключено сверхъестественное.
Я написал "межклеточных" потому, что подразумевал что клетки взаимодействуют между собой составляя целый организм, и таки имел ввиду многоклеточный организм.
И что показал эксперимент?
То что граница между колонией одноклеточных и многоклеточным существом в пробирке преодолевается за недели. Да и в природе достаточно видов проявляющих свойства одноклеточных или многоклеточных по ситуации.
Так как я русский язык в школе не учил.
Вот и будем исправлять это упущение совместными усилиями.
Ну так вы вашу интерпретацию теории эволюции никому и не рассказывали.
И ни кто вам не расскажет. Ведь никаких «интерпретаций» научная теория не имеет и иметь не может. Тем более, не существует и моей «интерпретации».
Если же вы хотите ознакомиться с самой теорией, никто не препятствует вам сделать это. Единственно, - образование на форумах не получают. Вам придётся отправиться в какое-нибудь учебное заведение.
Те кто ее критикуют знают о чем говорят
Вот, получив собственные знания, вы, например, сможете судить, кто знает, о чём говорит, а кто обманывает вас, спекулируя на вашем невежестве. Пока вы такой возможности лишены.
Я бы хотел просто адекватно объяснить вам, что макро теория эволюции это не более чем сказка.
Ну, вот. Когда выучитесь, и будете разбираться в биологии хотя бы лучше меня, тогда это ваше желание перестанет быть явным свидетельством неадеквата.
И хотел бы что бы мы подробно разобрали все детали происходящего
И что у нас происходит?
Бог существует действительно, независимо от моего сознания, и вашего и кого либо еще. Это объективная истина
Да. В этом и заключается принятие гносеологического постулата, - некое непроверяемое утверждение становится основой для дальнейших рассуждений. То, что вы не осознаёте произвольности своего выбора ничего не меняет.
Факты это уже вторичные от свидетельств.
Если чудеса не исключаются априори, мы не имеем возможности судить, видел ли кто-то что-то или не видел. Вполне возможно, что произошло чудо, и все свидетели вам померещились.
Свидетельства возможны лишь в мире, где исключено сверхъестественное.
Я написал "межклеточных" потому, что подразумевал что клетки взаимодействуют между собой составляя целый организм, и таки имел ввиду многоклеточный организм.
И что показал эксперимент?
То что граница между колонией одноклеточных и многоклеточным существом в пробирке преодолевается за недели. Да и в природе достаточно видов проявляющих свойства одноклеточных или многоклеточных по ситуации.
Комментарий