Твитнуть
Для Алексей Ф.
Когда имеется в наличии просто смесь аминокислот, это одно, но для живой клетки правовращающие изомеры являются ядом.
Не беспокойтесь: за те три миллиарда лет, которые прошли с момента возникновения жизни до появления клетки этот яд разрушится. А нет, так и не беда, - странный это яд, - все аминокислоты выбрасываемые ныне, например, вулканами, - все независимо от ориентации! кем-то съедаются.
И вообще, исходные вещества, через которые пропускался тут же вступают в реакцию с образовавшимися веществами,
Глубоко. И в какие именно реакции вступают они друг с другом, если не секрет?
так что оставшиеся в следовых количествах аминокислоты, даже если и соединяются короткие цепочки ( из 2-3х аминокислот), то они все равно никак не могут служить основой жизни.
Да? Почему? Видите ли, для того, чтобы судить, что может служить основой жизни, а что нет, требуется в точности знать, как она возникла. Пока, - увы, - наука не в курсе дела, - так, - некоторые общие положения. Иначе говоря: простейший, то есть, неупрощаемый, автокатализатор пока не известен, следовательно, неизвестно, что требовалось для его возникновения. Может, вы подскажете?
После большого взрыва, при равномерном расширении, если силы гравитации превышают энергию разлета частиц, то будет происходить постепенное равномерное сжатие, вплоть до коллапса.
А нет никакой «энергии разлета». Если вы полагаете, что при БВ вещество было выброшено из какого-то одного центра и теперь разлетается по инерции, то уверяю вас ничего общего с теорией БВ это не имеет. В рамках этой теории расширяется само пространство. Причем, не из одной точки, а из всех.
Так как никакого внешнего воздействия в только что взорвавшейся вселенной быть не может, то не может быть и нескольких отдельных центров гравитации, вокруг которых могут начать образовываться небесные объекты. Ведь после взрыва всё это должно расширяться равномерно. И пока ещё вроде бы не придумали откуда могла взяться неравномерность и какова вероятность этого.
Да? Ну, сейчас придумаем. И так: вселенная расширяется, плотность вещества в ней, соответственно падает. Падает, кстати, и температура. Будет ли плотность вещества везде строго равномерной? Нет, - это невероятно. Уже потому, что частица не существует в каком-то определенном месте, а распределена в пространстве с определенной вероятностью ее обнаружения в различных точках. Ее присутствие в том, а не ином месте, - случайно. И случайно ни как не может получиться, что все частицы окажутся на равном расстоянии друг от друга. Флуктуация же плотности в данном случае самоподдерживающийся эффект, так как равномерность гравитационного поля нарушается и уплотнение становится центром притяжения.
Я предупреждал на счет сказок, - в сравнении с квантовой механикой они не рулят.
Хотя, у всей теории эволюции с математической вероятностью нелады.
Я бы сказал, что склонность критиковать теорию, не имея о ней даже самого отдаленного представления, не признак здравого рассудка.
Когда имеется в наличии просто смесь аминокислот, это одно, но для живой клетки правовращающие изомеры являются ядом.
Не беспокойтесь: за те три миллиарда лет, которые прошли с момента возникновения жизни до появления клетки этот яд разрушится. А нет, так и не беда, - странный это яд, - все аминокислоты выбрасываемые ныне, например, вулканами, - все независимо от ориентации! кем-то съедаются.
И вообще, исходные вещества, через которые пропускался тут же вступают в реакцию с образовавшимися веществами,
Глубоко. И в какие именно реакции вступают они друг с другом, если не секрет?
так что оставшиеся в следовых количествах аминокислоты, даже если и соединяются короткие цепочки ( из 2-3х аминокислот), то они все равно никак не могут служить основой жизни.
Да? Почему? Видите ли, для того, чтобы судить, что может служить основой жизни, а что нет, требуется в точности знать, как она возникла. Пока, - увы, - наука не в курсе дела, - так, - некоторые общие положения. Иначе говоря: простейший, то есть, неупрощаемый, автокатализатор пока не известен, следовательно, неизвестно, что требовалось для его возникновения. Может, вы подскажете?
После большого взрыва, при равномерном расширении, если силы гравитации превышают энергию разлета частиц, то будет происходить постепенное равномерное сжатие, вплоть до коллапса.
А нет никакой «энергии разлета». Если вы полагаете, что при БВ вещество было выброшено из какого-то одного центра и теперь разлетается по инерции, то уверяю вас ничего общего с теорией БВ это не имеет. В рамках этой теории расширяется само пространство. Причем, не из одной точки, а из всех.
Так как никакого внешнего воздействия в только что взорвавшейся вселенной быть не может, то не может быть и нескольких отдельных центров гравитации, вокруг которых могут начать образовываться небесные объекты. Ведь после взрыва всё это должно расширяться равномерно. И пока ещё вроде бы не придумали откуда могла взяться неравномерность и какова вероятность этого.
Да? Ну, сейчас придумаем. И так: вселенная расширяется, плотность вещества в ней, соответственно падает. Падает, кстати, и температура. Будет ли плотность вещества везде строго равномерной? Нет, - это невероятно. Уже потому, что частица не существует в каком-то определенном месте, а распределена в пространстве с определенной вероятностью ее обнаружения в различных точках. Ее присутствие в том, а не ином месте, - случайно. И случайно ни как не может получиться, что все частицы окажутся на равном расстоянии друг от друга. Флуктуация же плотности в данном случае самоподдерживающийся эффект, так как равномерность гравитационного поля нарушается и уплотнение становится центром притяжения.
Я предупреждал на счет сказок, - в сравнении с квантовой механикой они не рулят.
Хотя, у всей теории эволюции с математической вероятностью нелады.
Я бы сказал, что склонность критиковать теорию, не имея о ней даже самого отдаленного представления, не признак здравого рассудка.
Также основанная на вере. Основные постулаты этой теории никак не проверишь экприментальным путем, потому эволюционистам остается в них лишь верить.
Комментарий