Где переходные формы?

[Павел_17]

Вы просто не понимаете, что в физике все относительно.

Как бывший физ-химик, я очень хорошо понимаю некоторые вещи в физике.

Eсли калькулятор способен нарушить нормальную работу рядом находящегося приемника - он излучает нехило, раз это излучение без проблем детектируется.

Разве там речь шла о приемнике? Там скорее наоборот дело было. Ключевые слова были "когда лежит возле компа".

ТЭ как раз и говорит о том, что любой организм и есть переходная форма.

Если любой организм, то человек - это чья переходная форма и куда она переходит?

- - - Добавлено - - -

Даже я тему создавал на этом форуме: http://www.evangelie.ru/forum/t112322.html

А что тему покинули? Там Вам парировали, что:

"Все звучит хорошо, но только на словах. А в реальности мы имеем тружно объяснимые феномены Капского флористического царства и Голантарктического царства. Последнее доказывает минимум 50 млн лет без малейших изменений. См по ссылке пункт 9"

[Полковник]

Если любой организм, то человек - это чья переходная форма и куда она переходит?

Ээмммм.... конкретно вы - от своих родителей к своим детям. Ну если нет детей, тыды ой...

.

[Bujim]

У селезня
1) нет полового члена.

Разве что так:

Как и у всех птиц.

Про страуса скромно промолчим.

[Pavel Vfsilevih]

Если любой организм, то человек - это чья переходная форма и куда она переходит?

От предков к потомкам. Вы же не клон своих родителей,а копия. Любая копия содержит отличия от оригинала.

- - - Добавлено - - -

А что тему покинули? Там Вам парировали, что:

"Все звучит хорошо, но только на словах. А в реальности мы имеем тружно объяснимые феномены Капского флористического царства и Голантарктического царства. Последнее доказывает минимум 50 млн лет без малейших изменений. См по ссылке пункт 9"

Ой, я посмотрел пункты. В частности 9-й
Хотелось бы потоптаться на АнгелеАпокалипсиса,за его откровенно вызывающую безграмотность,но не буду. В той теме его отлично за это высекли.Зачем дублировать показательную порку?
Так вот ,феномена как такового собственно и нет.

Наличие многих общих таксонов между островами Хуан-Фернандес и умеренной Южной Америкой, антарктическими островами и Новой Зелан*дией с прилегающими островами, а также Тасманией и горами Юго-Восточной Австралии и отчасти Южной Африки уже давно привело биогеографов к выводу о существовании в прошлом древ*него центра умеренной флоры в Южном полушарии. В настоящее время существование древней умеренной голантарктической фло*ры, некогда единой, но впоследствии разорванной, не вызывает сомнений.

Расцвет голантарктической флоры восходит к тем временам, когда ныне разорванные части, объединенные в царство, были соединены в единую сушу, составлявшую часть южного материка

Гондваны. Еще в начале мелового периода существовал южный континент Гондвана, в южной умеренной и субтропической зо*нах которого формировалась голантарктическая флора, развива*ясь параллельно голарктической.

Как геологические, так и биогеографические данные указы*вают на то, что от Гондваны очень давно начала отделяться Аф*рика, поэтому голантарктический элемент представлен в Юж*ной Африке слабее, чем в других умеренных и субтропических странах Южного полушария. В эоцене (4550 млн лет назад) ста*ла отходить в северном направлении Австралия, и тем самым прервалась ее связь с Южной Америкой через Антарктику. В то время, как Австралия передвинулась на север на 15° от Индий*ско-Антарктического поднятия, Антарктика передвинулась на 15° к югу. Последующее развитие флоры Австралии пошло самостоя*тельным путем, и голантарктический элемент сохранился глав*ным образом в горах Юго-Восточной Австралии и Тасмании, в то время как в Новой Зеландии и на окружающих ее островах он продолжал преобладать. Антарктика приняла положение, близ*кое к современному, и ее растительный мир очень сильно обед*нел. Современная флора царства характеризуется значительным эндемизмом (до 75% видов).

[Павел_17]

От предков к потомкам. Вы же не клон своих родителей,а копия.

В общем, человек так и останется человеком. Почему тогда Вы пишете про переходную форму?

Любая копия содержит отличия от оригинала.

Не любая копия. Вы с компьютерами на "ВЫ"? Бывают копии идентичны, причем полностью.

- - - Добавлено - - -

Ну если нет детей, тыды ой....

А у кого 10 детей - тот уже эволюционировал?

[Bujim]

В общем, человек так и останется человеком.

Ухты! А змея - это ящерица, только без ног, да?

Не любая копия. Вы с компьютерами на "ВЫ"? Бывают копии идентичны, причем полностью.

Не бывает двух одинаковых компьютеров.

А у кого 10 детей - тот уже эволюционировал?

И вы туда же, к Артемиде.

[Pavel Vfsilevih]

Разве что так:




Про страуса скромно промолчим.

Промолчим

[Павел_17]

Ухты! А змея - это ящерица, только без ног, да?

Вам виднее. Я, вообще-то, про человека спрашивал. За последние лет 2000 он куда эволюционировал?

Не бывает двух одинаковых компьютеров.

А документы не пробовали копировать на компьютере или фотографии? И как? Каждый раз разная копия получается?
Если это действительно так - компьютер в ремонт или сразу в утиль, поскольку копии должны быть исключительно идентичны.

[YemSalat]

Вам виднее. Я, вообще-то, про человека спрашивал. За последние лет 2000 он куда эволюционировал?

Стал выше ростом, например.
А вообще 2000 лет - это далеко не тот масштаб.
Для очевидных различий нужны миллионы лет.

А документы не пробовали копировать на компьютере или фотографии? И как? Каждый раз разная копия получается?
Если это действительно так - компьютер в ремонт или сразу в утиль, поскольку копии должны быть исключительно идентичны.

Сравнение с компьютером - неверное, т.к. информация на копьютере именно клонируется.
А попробуйте сделать фотокопию документа, потом фотокопию фотокопии, и так миллион раз.
Удачи, если сможете в итоге прочесть что получилось

Насчет моей темы - отвечу как только ознакомлюсь со всеми аргументами.

[Полковник]

А у кого 10 детей - тот уже эволюционировал?

От вас не ожидал.
Стыдно не знать, что эволюция идёт в популяции, а не в отдельно взятом экземпляре.

Ужасть!

.

[Pavel Vfsilevih]

В общем, человек так и останется человеком. Почему тогда Вы пишете про переходную форму?

А кем он должен стать по вашим предствлениям,Павел? Кентавром?

Не любая копия. Вы с компьютерами на "ВЫ"? Бывают копии идентичны, причем полностью.

Это клоны Любая копия на компъютере отличается от исходной. Хотя бы расположением в кластерах.Это как минимум.
- - - Добавлено - - -

А у кого 10 детей - тот уже эволюционировал?

удручает.Нет,ну на самом деле удручает.Если это не попытка троллинга, а сказано на полном серьезе, тогда занимайтесь вы лучше компъютерами.

[Полковник]

Вам виднее. Я, вообще-то, про человека спрашивал. За последние лет 2000 он куда эволюционировал?

Вы хотите новые виды человека?

Например... кхе, кхе... хомо артемидус, например... тока тут ишьчо ЕО не отработал, к сожалению...

.

[Pavel Vfsilevih]

[QUOTE=Павел_17;4021817]

А документы не пробовали копировать на компьютере или фотографии? И как? Каждый раз разная копия получается?
Если это действительно так - компьютер в ремонт или сразу в утиль, поскольку копии должны быть исключительно идентичны.

Собственно, когда работаешь с распознаванием текстов, каждый вариант распознавания частенько отличается друг от друга. Если вы снимаете и распознаете текст с фотографии,то ошибки в распознавании символов неизбежны.Потому и требуется ручная правка и коррекция текста

- - - Добавлено - - -

Вы хотите новые виды человека?

Например... кхе, кхе... хомо артемидус, например... тока тут ишьчо ЕО не отработал, к сожалению...

.

Vovanus Banalis / Artemidia trivialis Хотя нет, Вову 3.14 я бы отнес к подвиду Homo svistobolis

[Павел_17]

От вас не ожидал. Стыдно не знать, что эволюция идёт в популяции, а не в отдельно взятом экземпляре. Ужасть!

Стыдно ИМХО другое - делать вид, что знаешь и бояться спросить. Никогда не говорил о себе, что я знаю все. Будет время - почитаю.
Но если на превращение нужны миллионы лет... В общем, теория - она и есть теория.

[Павел_17]

А кем он должен стать по вашим предствлениям,Павел? Кентавром?

Ну, типа того.

Это клоны Любая копия на компъютере отличается от исходной. Хотя бы расположением в кластерах.Это как минимум.

БСЭ с Вами тут не согласится. Да и сам термин появился не так давно.
Какие еще кластеры и причем тут они? Банальная КОПИЯ файла. И копии файлов НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга. Иначе бы такое понятие, как "резервное копирование", потеряло бы всякий смысл.

тогда занимайтесь вы лучше компъютерами.

Так я ими и занимаюсь. Поэтому и обратил Ваше внимание на досадную ошибку. На компьютерах копии идентичны с точностью до элементарной единицы - бита.

Собственно, когда работаешь с распознаванием текстов, каждый вариант распознавания частенько отличается друг от друга. Если вы снимаете и распознаете текст с фотографии,то ошибки в распознавании символов неизбежны.Потому и требуется ручная правка и коррекция текста

Причем здесь копии и распознавание текстов??? В Вашем примере описывается получение цифровой копии из нецифрового оригинала. А когда речь идет о цифровом оригинале, то получить с него цифровую копию можно. И она будет полностью соответствовать оригиналу. Что и требовалось доказать.