Зачем Бог сотворил Землю с разным климатом ?

[Al Tair]

Идея Дарвина, которая привела к Освенциму и унесла миллионы жизней
"выживает сильнейший, уничтожая слабых"

Витя, ты недоучка и не способен даже прочитать дарвиновскую теорию. Нет там о сильнейших. Есть приспособленные. Я понимаю, что для тебя это наверное одно и то же,но если не способен самостоятельно понять разницу, поверь на слово.Это разные веши.
Кроме того, ты путаешь социальную концепцию, на которой выстроена английская расовая теория и немецкий социал нацизм и биологическую.
Первая изобретение Чемберлена, вторая Гитлера, третья Дарвина.Причем, между собой,они вообще ничего общего не имеют.
Ты можешь сколь угодно долго говорить разные глупости, но этим ты только доставляешь минуты радостного смеха. Ибо нет лучшего прикола, чем посмеяться над невеждой считающим себя грамотным

[Victor N.]

Витя, ты недоучка и не способен даже прочитать дарвиновскую теорию. Нет там о сильнейших. Есть приспособленные. Я понимаю, что для тебя это наверное одно и то же,но если не способен самостоятельно понять разницу, поверь на слово.Это разные веши.
Кроме того, ты путаешь социальную концепцию, на которой выстроена английская расовая теория и немецкий социал нацизм и биологическую.
Первая изобретение Чемберлена, вторая Гитлера, третья Дарвина.Причем, между собой,они вообще ничего общего не имеют.
Ты можешь сколь угодно долго говорить разные глупости, но этим ты только доставляешь минуты радостного смеха. Ибо нет лучшего прикола, чем посмеяться над невеждой считающим себя грамотным

Ты сам - лучшая иллюстрация пагубности дарвинизма.

Тебе - об Освенциме и миллионах жизней.
Но ты даже не понимаешь, что несешь в ответ:

"этим ты только доставляешь минуты радостного смеха"

[Алексей Ивин]

А вы сами хотели бы, чтобы вам вот так "принесли культуру", при этом у вас был бы лишь 10% шанс быть окультуренным, а 90% -- что вы просто сдохнете, как собака, скорее всего от голода, побоев или болезней.
Посмотрите на население северной Америки, много ли там осталось индейцев вообще, которых, по-вашему, "окультурили".



При чем тут "опять"? Т.н. афроамериканцы родились в Америке, так что это теперь их родина, так что насчет возвращения -- это вы не подумавши... мягко говоря.



Это какой-такой закон у вас для этого организма? Чтобы одна часть организма уничтожала другую?




Если бы Гитлер победил -- то вы бы сейчас пели другую песенку... если бы вашим родителям дали шанс остаться жить -- чтобы служить новым хозяевам.
Легко быть верунчиком, и объявлять уже произошедшие события произошедшими по воле Бога. А попробуйте наперед что-нибудь сказать, а не о прошлом с умным видом.
А на захваченных землях многие православные попы переходили на сторону немцев -- они-то как раз не думали, что "Гитлер заранее обречен... Бог такого никогда не допустит."




Да вы и Ветхий Завет не читали, что ли? Там всего один народ, избранный Богом.
Вообще, народы для вашего Бога - мусор, ведь ему ничего не стоило всех поголовно истребить (кроме одной семейки) во всемирном потопе.

Бог не только наш,но и ваш.Мы Им живём и движемся и существуем.Для Бога люди не мусор,Он их создал для вечной жизни.Вы конечно считаете что смерть плоти это смерть человека,как сущности?,Вы сильно заблуждаетесь,а считаете себя умным человеком.Человек бессмертен,как и Бог,т.к.он является частичкой Бога.Только Бог может уничтожить Дух и Душу человека,а такие как Гитлеры и прочии просто ускорят преображение человека из плотской жизни в Духовную,а в Духовной жизни они живее всех живых,придет время сами это узнаете,Вы слишком ещё молоды,чтобы понять.Вы считаете,что всё живое погибло кроме Ноя во время потопа,все они живее всех живых.Таков закон Бога,вначале плоть,которая ветшает,болеет,затем Духовное тело,которое живёт вечно в любых условиях в том числе и в космосе и не каких космических кораблей и скафандров не нужно.Во время потопа плотский мир был частично уничтожен,а Духовный мир пополнился.Плотский и Духовный мир должны быть в равновесии,поэтому и войны и болезни и бедствия и т.д.

[Atheist]

Вы не знаете, что такое зло?

А насчет инквизиторов вы опять сами себе противоречите.

Пару постов назад вы говорили об испанской инквизиции в колониях:
"На самом же деле основным движущим мотивом было, конечно же, золото"

У меня есть совершенно определенные представления о том, что такое зло. Но ведь речь не об этом вовсе, неужто вам не понятно?
А о том, что Библия не дает никакого(!) адекватного рецепта отличить добро от зла. Угодно Богу -- значит, добро (даже "разбить младенцев твоих о камень"), неугодно Богу -- значит, зло (например, злом оказалось оставить в живых пленных, которых Моисей приказал поголовно истребить, якобы руководствуясь приказом Бога).

К сожалению, это лишь ваше восприятие.
Каждый понимает Библию так, как ему ближе и понятнее.


Вы выбрали для себя очень характерное понимание.
Мне жаль, что вы не видите более разумного объяснения.

Сама Библия -- это зло, вот ведь в чем проблема.
А зло Библии состоит в том, что трактовать ее можно как угодно, и оправдать любые действия, что постоянно и делалось в истории.

А по нашему пониманию, в Библии проводится мысль:
зло это то, что противоположно настоящей любви.
Зло - это эгоизм, жадность, ложь, лицемерие... и т.д.

Но вы это понимание почерпнули вовсе не из Библии, вы выбираете из Библии "правильные" тексты, и объявляете аллегорическими или утратившими силу -- те фрагменты, которые "неправильные", -- и выбор свой делаете, руководствуясь чем-то, что есть внутри вас, и стоит выше Библии. Странно только, что вы сами этого не понимаете.

Никто из людей не способен судить в общем случае,
кто христианин (ученик Христа), а кто не является им.

Вот это да! Но вы же сами судили -- только пару постов назад! Напомнить, что ли?

Там где совершается очевидное зло, можно быть абсолютно уверенным,
- это не ученики Христа.

Или вы не согласны, что те самые конкистадоры,
о которых вы говорили, совершали очевидное зло?

Какая разница, каково мое мнение на этот счет?
Конкистадоры руководствовались вовсе не моим мнением (и не вашим), а текстами Библии!
Попробуйте понять хотя бы это.

Идея Дарвина, которая привела к Освенциму и унесла миллионы жизней
"выживает сильнейший, уничтожая слабых"

Вы бредите. У Дарвина нет таких слов.
Гоните цитату, или извинитесь за свою ложь.

Сообщение от Atheistи научного утверждения о том, что в борьбе за существование побеждает более адаптированный (последний термин социал-дарвинисты заменили на более сильный).


В результате и получилось то, что всякие недоумки приписывают дарвинизму.

Все верно.
Вот это учение и привело мир к катастрофе.

Нет, к катастрофе привела извращенная интерпретация теории Дарвина.
Вам Альтаир уже объяснял. Не в коня корм? Ну тогда и я не буду больше бисер метать.
А вы можете продолжать врать дальше, если считаете, что ложью вы помогаете Христу. Наверное, он без нее не может обойтись?

Да, вот это сатанизм.
По сути, дарвинизм - это его разновидность.
Может, это резко звучит.

Это тот бред, который у вас в мозгах сидит под названием дарвинизм, но им не является, -- это, правда, похоже на сатанизм.
Только с чем вы сражаетесь? С собственным бредом?

Ну давайте уж обсудим, какие времена каких глаголов вас смущают.

Меня времена не смущают, это вы показали, что в них не разбираетесь.
Ну да ладно, проехали. Раз до вас не дошло -- наверное, уже и не дойдет.

- - - Добавлено - - -

Ты сам - лучшая иллюстрация пагубности дарвинизма.

Тебе - об Освенциме и миллионах жизней.
Но ты даже не понимаешь, что несешь в ответ:

"этим ты только доставляешь минуты радостного смеха"

ну что же делать, печалиться что ли о клоунах, с серьезным видом несущих потрясающие глупости?

По человечески, конечно же, грустно все это.
Но ведь клоуны сами выбрали свое амплуа.
Никто их не неволил, добровольно забесплатно потешают народ -- почему не повеселиться?

[Atheist]

Бог не только наш,но и ваш.

Это вы про Ктулху, что ли? Он не только наш, но и ваш? Я рад за вас.

Мы Им живём и движемся и существуем. Для Бога люди не мусор,Он их создал для вечной жизни.Вы конечно считаете что смерть плоти это смерть человека,как сущности?,Вы сильно заблуждаетесь,а считаете себя умным человеком.Человек бессмертен,как и Бог,т.к.он является частичкой Бога.Только Бог может уничтожить Дух и Душу человека,а такие как Гитлеры и прочии просто ускорят преображение человека из плотской жизни в Духовную,а в Духовной жизни они живее всех живых,придет время сами это узнаете,Вы слишком ещё молоды,чтобы понять.Вы считаете,что всё живое погибло кроме Ноя во время потопа,все они живее всех живых.Таков закон Бога,вначале плоть,которая ветшает,болеет,затем Духовное тело,которое живёт вечно в любых условиях в том числе и в космосе и не каких космических кораблей и скафандров не нужно.Во время потопа плотский мир был частично уничтожен,а Духовный мир пополнился.Плотский и Духовный мир должны быть в равновесии,поэтому и войны и болезни и бедствия и т.д.

Я думаю, что вам надо бы сначала освоить использование знаков препинания. Лень разгребать эту кучу, которую вы навалили тут.
А потом сможете приступить к упорядочению и собственных мыслишек, но не раньше.

[Al Tair]

Ты сам - лучшая иллюстрация пагубности дарвинизма.

Тебе - об Освенциме и миллионах жизней.
Но ты даже не понимаешь, что несешь в ответ:

"этим ты только доставляешь минуты радостного смеха"

Ты сам не понимаешь, что несешь, приплетая к Освенциму Дарвина. Тебе лишь бы сказать, что бы лыко в строку легло.А там трава не расти

[Victor N.]

У меня есть совершенно определенные представления о том, что такое зло. Но ведь речь не об этом вовсе, неужто вам не понятно?
А о том, что Библия не дает никакого(!) адекватного рецепта отличить добро от зла.

Странно. А нам дает.

Угодно Богу -- значит, добро (даже "разбить младенцев твоих о камень"),

Кто вам сказал, что это добро и угодно Богу?

неугодно Богу -- значит, зло (например, злом оказалось оставить в живых пленных, которых Моисей приказал поголовно истребить, якобы руководствуясь приказом Бога).

Это где же вы такое прочитали?

Думаю, здесь вы ошибаетесь и по форме и по сути.
Отрывок в студию.

Сама Библия -- это зло, вот ведь в чем проблема.
А зло Библии состоит в том, что трактовать ее можно как угодно, и оправдать любые действия, что постоянно и делалось в истории.

Грешные люди способны извратить что угодно.
Даже слова Бога.

Таково свойство грешного разума
- извращать доброе, превращать во зло.

Но вы это понимание почерпнули вовсе не из Библии, вы выбираете из Библии "правильные" тексты, и объявляете аллегорическими или утратившими силу -- те фрагменты, которые "неправильные", -- и выбор свой делаете, руководствуясь чем-то, что есть внутри вас, и стоит выше Библии. Странно только, что вы сами этого не понимаете.

Например, какие тексты мы неправильно
объявляем аллегорическими?

Вот это да! Но вы же сами судили -- только пару постов назад! Напомнить, что ли?

Нет. Мы не судим, кто христианин, а кто нет.

Но когда человек совершает очевидное зло,
какое Бог прямо запретил, дела судят его.

И сам Бог объявляет суд на него по этим делам.

Конкистадоры руководствовались вовсе не моим мнением (и не вашим), а текстами Библии!
Попробуйте понять хотя бы это.

Я же говорю, грешные люди способны извратить что
угодно и всегда находят себе оправдание.

Но это их нисколько не оправдывает.

Бог дал универсальный критерий, как отличить зло:

"не далай другому того, чего не хочешь себе"

Всякий, кто нарушает это золотое правило,
совершает очевидное зло.

Вы бредите. У Дарвина нет таких слов.
Гоните цитату, или извинитесь за свою ложь.

Что вас так возмутило?

Я просто указал смысл "естественного отбора".

Можете взять более научную формулировку,
но суть не изменится.

Нет, к катастрофе привела извращенная интерпретация теории Дарвина.

Вам Альтаир уже объяснял. Не в коня корм? Ну тогда и я не буду больше бисер метать.
А вы можете продолжать врать дальше, если считаете, что ложью вы помогаете Христу. Наверное, он без нее не может обойтись?

Учение Дарвина извращать уже некуда.

Разумеется, дело не в Дарвине. Он - орудие в чужих руках.
Через него в мир пришла теория падшего ангела.

[Atheist]

Кто вам сказал, что это добро и угодно Богу?

В вашей Библии написано.

Думаю, здесь вы ошибаетесь и по форме и по сути.
Отрывок в студию.

Раз вы уж сами даже погуглить не умеете (например, по словам "предать заклятию") -- я приведу.
Но только после вашего отрывка из Дарвина, который подтверждал бы ваши бредни про него, что якобы "побеждает сильнейший"

Грешные люди способны извратить что угодно.
Даже слова Бога.

А вы, значит, безгрешный, да-а-а?

Таково свойство грешного разума
- извращать доброе, превращать во зло.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Нет. Мы не судим, кто христианин, а кто нет.

Да у вас, батенька, склероз... как все запущено-то...
кто же объявил совсем недавно конкистадоров не христианами? Не вы ли?
Вот ведь пруфлинк:

Сообщение от Victor N.Это не были христиане.
Они верили только в силу, в свое право уничтожать более слабых.

Ну и без вранья про конкистадоров у вас, конечно же, не обошлось... ну не способны вы защитить вашего Бога без вранья-то.

Но когда человек совершает очевидное зло,
какое Бог прямо запретил, дела судят его.

И сам Бог объявляет суд на него по этим делам.

А когда человек совершает зло, которое Бог не запретил, а даже благословил -- Бог, конечно же, вознаграждает такого "праведника".
Моисея, например...

Я же говорю, грешные люди способны извратить что
угодно и всегда находят себе оправдание.

Например - вы.

Но это их нисколько не оправдывает.

Ну... глупость все-таки оправдывает человека: "ибо не ведает, что творит"

Бог дал универсальный критерий, как отличить зло:

"не далай другому того, чего не хочешь себе"

Всякий, кто нарушает это золотое правило,
совершает очевидное зло.

Вообще-то это правило не собственность вашего Бога, а создается вообще любой человеческой цивилизации, даже самой примитивной.
Многие монахи-инквизиторы сами себя истязали тоже, и весьма неслабо. Душу спасали, тыкскыть... так что они это золотое правило не нарушали...

Что вас так возмутило?

Я просто указал смысл "естественного отбора".

Можете взять более научную формулировку,
но суть не изменится.

То есть вы признаете свое вранье? Ну что ж, так и запишем, доказательств у вас нет.
Что вам и требовалось ПОКАЗАТЬ. И вы показали -- что вы пустомеля.

Учение Дарвина извращать уже некуда.

Считаете, что вы уже извратили его до предела? Возможно, что здесь вы правы.

[Victor N.]

Кто вам сказал, что это добро и угодно Богу?

В вашей Библии написано.

Конечно же нет. Вы не помните где?
Давайте буду подсказывать.

"¹ При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе;
...
⁹Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!", (Пс.136:1-9)

Если вы говорили об этом псалме и его последнем стихе,
то где же тут написано, что это угодно Богу?

Раз вы уж сами даже погуглить не умеете (например, по словам "предать заклятию") -- я приведу.

Если вы говорили о тех отрывках, где предавались
заклятию города, то в чем, собственно, проблема?

В том, что древние евреи не строили концлагеря,
как дарвинисты фашисты?

Да, это делалось по указанию Бога, для спасения мира.
В том числе и для этих самых людей,
которые предавались заклятию.

Но только после вашего отрывка из Дарвина, который подтверждал бы ваши бредни про него, что якобы "побеждает сильнейший"

Что касается Дарвина, то уже говорил.

Возьмите самое научно-кошерное определение
Естественного Отбора. Добавьте к нему тезис
Дарвина о его необходимости для нашей жизни.
(якобы, без него не было бы нас)


Вот это и будет тем самым злом,
которое породило фашизм и море крови.

То есть вы признаете свое вранье? Ну что ж, так и запишем, доказательств у вас нет.
Что вам и требовалось ПОКАЗАТЬ. И вы показали -- что вы пустомеля.

Надеюсь, наконец вы поняли, о какой связи
между Дарвиным и фашизмом я говорил.

А вы, значит, безгрешный, да-а-а?

Вроде я такого не говорил.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Но при чем здесь я? Или вы?

Мы же обсуждаем, что говорит Библия.

Да у вас, батенька, склероз... как все запущено-то...
кто же объявил совсем недавно конкистадоров не христианами? Не вы ли?

Так это не я объявил.
Это слово Божье говорит.

Кто совершает явный, очевидный грех,
тот однозначно не является учеником Христа.

"¹⁶ Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
¹⁷ научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову.
¹⁸ Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - как снег убелю; если будут красны, как пурпур, - как волну убелю"

(Ис.1:16-18)

Ну и без вранья про конкистадоров у вас, конечно же, не обошлось... ну не способны вы защитить вашего Бога без вранья-то.

В чем вранье? Пока вижу, что возникло
недоразумение и вы не поняли, о чем речь.

А когда человек совершает зло, которое Бог не запретил, а даже благословил -- Бог, конечно же, вознаграждает такого "праведника".
Моисея, например...

Никогда такого не бывает.

Бог никогда не совершает и не благословляет зло.
Он никогда не толкает людей на зло.

Ну... глупость все-таки оправдывает человека: "ибо не ведает, что творит"

С этим могу согласиться.

С нашей точки зрения, Бог будет судить
людей лишь за те грехи, которые они осознают.

Каждый раз, когда человек делает ближнему то,
чего не хочет себе - он совершает явный грех.

Вообще-то это правило не собственность вашего Бога, а создается вообще любой человеческой цивилизации, даже самой примитивной.

Так Бог общается с каждым человеком
и открывает каждому суть Его золотого правила.

Вот поэтому никто не сможет сказать
"я никогда не понимал, что делал зло"

Многие монахи-инквизиторы сами себя истязали тоже, и весьма неслабо. Душу спасали, тыкскыть... так что они это золотое правило не нарушали...

В любом случае, никакие инквизиторы не подвергали
себя пыткам и не сжигали себя на кострах.

Никто из них не хотел стать жертвой инквизиции.

А вы полагаете, они не ведали, что творили?

[corvat]

"¹ При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе;
...
⁹Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!", (Пс.136:1-9)

Если вы говорили об этом псалме и его последнем стихе,
то где же тут написано, что это угодно Богу?

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Продолжить?

[Victor N.]

Продолжить?

Что вы хотели этим сказать?

Первое - это слова какого-то человека,
который видел много несправедливости и горя.

Второе - это слова Христа.

Почему вы решили поставить их рядом?


Скорее всего, вы не понимаете.

Псалом 136 - о великом Боге,
который любит и прощает людей.

Бог не наказывает людей за преступления,
которые они не осознают.

Желание "разбивать младенцев о камни" преступно
с точки зрения учения Христа.

Но человек во дни Вавилонского плена не знал об этом.

[corvat]

Что вы хотели этим сказать?
Первое - это слова некоего неизвестного человека.

Извините я забыл, что Вы Библию не читали. Вы в кого верите?

Второе - это слова Христа.
Почему вы решили поставить их рядом?

Бог не меняется.

Скорее всего, вы не понимаете.

Скорее всего Вы пытаетесь навязать свою точку зрения, по умолчанию постулируя свою правоту основываясь на вере в реальное существование Бога.
Как бы проще сказать. Верующий.

Псалом 139 - это о том, что
Бог не наказывает людей за преступления,
которые они не осознают.
Желание "разбивать младенцев о камни" преступно
с точки зрения учения Христа.

Христос учил с близкими воевать.

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Бог не меняется.

Но человек во дни Вавилонского плена не знал об этом.

Должен был знать о Христе?
Новый Завет не читали? Нехристи окоянныя!

[Victor N.]

Христос учил с близкими воевать.

Что за бред? Где вы такое прочитали?

[corvat]

Что за бред? Где вы такое прочитали?

Новый Завет. Но Вам ведь это не о чём не говорит. Зачем спрашивать?
Просвещайтесь:

И враги человеку домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;(Мф. 10: 36-37)

Атеист несёт Благую Весть христианину.

[Victor N.]

Новый Завет. Но Вам ведь это не о чём не говорит. Зачем спрашивать?
Просвещайтесь:

И враги человеку домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;(Мф. 10: 36-37)

Атеист несёт Благую Весть христианину.

Где же здесь "Христос учил с близкими воевать"?
Получается, нету.



Поздравить вас, гражданин, соврамши?

Или еще чего-нибудь поищите?