Кенгуру?

[YemSalat]

В неволе муравьедов кормят фруктами. Недавно было установлено, что муравьеды в дикой природе могут питаться плодами пальмового дерева, разрывая плод острыми когтями, добывая таким образом себе влагу и витамины. (Впервые это было заснято экспертами Animal Planet в 2009 году). Многого мы о природе еще не знаем. В истории с Потопом всё до последней занятой правда. Даже собака съест хлеб, если голодная. А кошки едят траву, когда болеют. Во время же потопа животные вернулись к своему райскому состоянию- все были как травоядные. В чем сложность с бамбуком? Он широко распространен по всему миру. Растет даже в Европе и на курильских островах. Ною нужно было просто им запастись.

А ничего, что у многих животных ни зубы, ни пищеварительная система для травоядной диеты не приспособлены?
Попробуйте представить, например змею, жующую траву.

Утверждать подобное в 21ом веке, извините - просто глупо.

[Marizza]

Щас, un momento...

[orlenko]

Отлично! значит кроме сарказма аргументов больше не осталось))

Сарказм уместен, когда собеседник несет пургу, как из пулемета.

Это именно тот случай. Копипаста за копипастой с каких-то совершенно феерических креационистских сайтов, полное незнание вопроса и отсутствие желания что-то понять. Цитируете авторов, которые являются вашими идеологическими противниками, ради красного словца, вырывая из контекста и не щадя ничего ради того, чтобы словесным потоком превозмочь собеседника.

Только сарказм и является адекватной реакцией на такое.

[Marizza]

Какие вам аргументы, дитя недоразумения? Что Всемирного Потопа не было? Так вы ведь ни слова не поймете, если я вам начну приводить аргументы

А вы, господин, для разнообразия перестали бы уже угрожать) и начали бы перечислять, а то у вас как у вашей бесценной теории эволюции - болтовни много, доказательств - никаких

[YemSalat]

Народ, нас явно троллят
Предлагаю больше не кормить.

[orlenko]

Народ, нас явно троллят
Предлагаю больше не кормить.

Согласен. Уважаемый модератор, можно попросить вас закрыть тему?

[Robot]

А вы, господин, для разнообразия перестали бы уже угрожать)

Я не угрожаю - я констатирую. Почувствуйте разницу (с)

[Marizza]

Ага, в фотошопе [IMG]file:///C:\WINDOWS\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif[/IMG]

Робот,
гигантские человеческие зубы (в 6 раз больше человеческих) и гигантские человеческие челюсти были найдены уже очень давно. На основе этих находок было выдумано существование «гигантопитека». Но даже большая советская энциклопедия признает, что «гигантопитек» гораздо ближе к человеку, чем к человекообразной обезьяне. Гигантопитек / Большая советская энциклопедия
Наслаждайся чтением.
На примере «пилтдаунского человека», мы знаем что различить человеческие кости и обезьяньи ученые не в состоянии.

Экая апокалиптическая картина-то... Трупы желюдей, спасавшихся на возвышенностях до последнего, величественно разлагаются на поверхности воды, а из-под поверхности воды их пожирают трупы животных, которые были не способны спасаться на возвышенностях до последнего. Те жрут и жрут, а эти все разлагаются и разлагаются. А потом те, обожравшись разложенцев, околевают от трупного яду, дохнут, пухнут, всплывают на поверхность воды, а там их жрут те, что еще не передохли... Чудны дела твои, Господи [IMG]file:///C:\WINDOWS\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif[/IMG]

Ты не знаешь, что такое морское животное? Это, например, киты и ластоногие. Касатка кит. Следовательно млекопитающее, а не рыба. Ластоногие иногда питаются падалью, акулы постоянно питаются падалью. Почти не одно кораблекрушение не обходиться без их присутствия. Касатка тоже не проплывет мимо.

[Marizza]

Я не угрожаю - я констатирую. Почувствуйте разницу (с)

И как всегда с эволюцией - бла-бла-бла, а аргументов так и не последовало...
Ну что ж нет - значит НЕТ

[orlenko]

И как всегда с эволюцией - бла-бла-бла

Марицца, вы где биологию-то изучали? Именно что нигде. Я, к примеру, не шарю в электронике. И мне в голову не придет распускать хвост и умничать по поводу микросхем и качества припоя перед человеком, который на этом собаку съел.

Биология - не просто "собаку съела", она ее разобрала на части, поняла, что из чего сделано, и собрала все обратно как было. А вы умничаете. А ученые тем временем сделали генетически-модифицированную козу, которая производит вместо молока - раствор сверхпрочного волокна. Как это стало возможно? Благодаря пониманию эволюционного процесса, без этого никакой генетики бы не было. Но вам это все до лампочки, вам лишь бы какашками на форуме кидаться.

Synthetic Silk - Synthetic Bioproducts Center - sbc.usu.edu, USU goats may be key to one of the strongest known substances | ksl.com

[Marizza]

Synthetic Silk - Synthetic Bioproducts Center - sbc.usu.edu, USU goats may be key to one of the strongest known substances | ksl.com

orlenko,

во-первых, сотри то неприличное, что написал в последних строках своего комментраия. Не забывай, это христианский форум.
Во-вторых, каким образом тот факт, что козе пересадили паучий ген, доказывает теорию эволюции? Все что смогли сделать - это пересадить готовый ген, благодаря чему теперь в ее молоке есть паучьи белки.
Пример. Ген, отвечающий за развитие глаза у мыши, подсадили слепой мухе на ногу. В результате этого у мухи на ноге вырос нормальный глаз мухи.
Если ты думаешь, что это доказательство эволюции, то глубоко заблуждаешься. Сей факт не подтверждает ТЭ, а опровергает. Глаза у мыши и мухи во многом отличны, при этом их развитие включается один и тем же способом(ген Pax6). Мыши и мухи- это две разные эволюционные ветки. У их общего предка (червей) глаз не было, по ТЭ. Каким образом у двух разных эволюционных веток, у общего предка которого не было ни глаз, ни гена включающего его развитие, появился один и тот же ген Pax6 включающий развитие полноценного глаза? Для ТЭ это неразрешимая задача. Это не раз подчеркивается в статье и докладе, о котором я напишу ниже.
И в-третьех. Для тех, кто умеет читать хотя бы по-русски:
Есть одна статья, напечатанная в 2007 году в «Cell Cycle» ведущем научном журнале по клеточной биологии. Эта статья говорит, что современная ТЭ Дарвина полный отстой. В 2008 году организация «FacultyOf 1000 Biology» ведущий мировой эксперт по важнейшим открытиям в биологии, включила эту статью в список самых важных статей года. Ее автор М. Шерман возглавляет лабораторию генетики в Медицинской Школе Бостонского Университета.
Вот ссылка на русскоязычный перевод доклада сделанного Шерманом в МГУ в Москве на основе этой статьи http://www.goldentime.ru/hrs_text_041.htm
Вот обсуждение на этом форуме, в том числе английского текста http://www.evangelie.ru/forum/t112350-4.html
Все ссылки там. И на английский текст в Cell Cycle и на Faculty of 1000 Biology.
Если сможешь прочитать хотя бы русский доклад - уже неплохо. Твоим предшественникам не удалось этого сделать. Ну а если даже английский текст статьи осилишь, хотя бы первый абзац, то цены тебе просто нет.

[Robot]

Робот,
гигантские человеческие зубы (в 6 раз больше человеческих) и гигантские человеческие челюсти были найдены уже очень давно. На основе этих находок было выдумано существование «гигантопитека». Но даже большая советская энциклопедия признает, что «гигантопитек» гораздо ближе к человеку, чем к человекообразной обезьяне.

Зубы у гигантопитеков в 6 раз больше человеческих по объему. Линейные размеры отличаются в 1.5-2.5 раза (для самок и самцов соответственно). Сходство с человеческими зубами имеется, однако, в отличие от человеческих зубов, зубы гигантопитеков демонстрируют ярко выраженные следы специализации на растительной пище. Что же до челюстей, то челюсти у гигантопитеков как раз типично обезьяньи, V-образные, абсолютно ничего общего с человеческими челюстями не имеющие.

На примере «пилтдаунского человека», мы знаем что различить человеческие кости и обезьяньи ученые не в состоянии.

Да ну, правда? А кто разоблачил "пилтдаун"? Пастор Шлаг? Ребе Шнеерсон? А, не напомните? А не напомните заодно, в каком году "пилтдаун" был вброшен в научный оборот? И в каком году было впервые показано, что это микс из черепа человека и челюсти обезьяны?

Ты не знаешь, что такое морское животное?

Ага, знаю. А вот такого животного как "желюдь" я не знаю
Также хочу довести до вашего сведения, дитя недоразумения, что не существует ни одного геологического подтверждения планетарной катастрофы, обозначаемой термином "всемирный потоп". Вот так-то, ластоногое мое

[Marizza]

А ничего, что у многих животных ни зубы, ни пищеварительная система для травоядной диеты не приспособлены?
Попробуйте представить, например змею, жующую траву.

Утверждать подобное в 21ом веке, извините - просто глупо.

Но ведь вы думали что пищеварительная система муравьедов предназначена только для переваривания термитов. А оно вон как оказывается. Муравьеды и фрукты уплетают за милую душу. Кстати зубов у муравьедов вообще нет) а как-то ж умудряются фрукты хавать. И рот у них очень маленький.
Змеи да... травой не питаются. Зато они целиком заглатывают животных которые питаются растительной пищей. И непереваренная растительная пища проглоченных животных попадает в пищеварительную систему змеи. И она ее переваривает. Более того, когда змеям долго скармливают голодных животных(без растительной пищи внутри), то змеи начинают себя плохо чувствовать. Потому что им не хватает витаминов и т.п. из растительной пищи.
Подозреваю, что следующий вопрос будет про рыб и китов... Не забывайте, что существует растительный планктон.
Бог, предвидя человеческое грехопадение, дал некоторым животным и острые зубы, и когти и т.п. Но изначально даже будущие хищники питались пищей растительной. Челюсть медведя такая же "хищная" как и челюсть льва. Однако медведь питается и мясом и ягодами. И неужели вы думаете, что пищеварительный тракт змеи, который может переварить мышь целиком не справится с ягодами?
Конечно, сейчас хищное животное или змея растительную пищу как таковую есть не будет. А раньше ели. Вообще это вопрос из другой области - о райском состоянии животных. К потопу он отношения не имеет. И обсуждать его следует пожалуй в другой теме.
Если еще остались вопросы по "эволюции", читайте ответ для orlenko. Кстати в вашей теме про нобелевских лауреатов написала пару слов об Эйнштейне.

- - - Добавлено - - -

Ага, знаю. А вот такого животного как "желюдь" я не знаю
Также хочу довести до вашего сведения, дитя недоразумения, что не существует ни одного геологического подтверждения планетарной катастрофы, обозначаемой термином "всемирный потоп". Вот так-то, ластоногое мое

Ага, кроме того что 75% суши покрыто осадочными породами. А остальное метаморфическими - преобразованными осадочными, либо преобразованными магматическими. И эти магматические породы лежат поверх осадочных.

Пилтдаунский человек.
Конечно разоблачили. Но только через 40 лет, а до того были только отдельные случаи подозрений. Куча "спецов" сорок лет считала его "пилтдаунским человеком". А оказалось композицией из черепа человека, челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе.
профи...
Здесь все по годам расписано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B5%D0%BA
Не надо ни о чем спорить. Читайте.
Такие же "спецы" постановили что гигантские зубы принадлежат "гигантопитеку"
V- образная челюсть... Интересно а у "пилтдаунского" какая была?))

Все же, что такое морское животное, вы не знали... А теперь будете знать.

[karston]

Но ведь вы думали что пищеварительная система муравьедов предназначена только для переваривания термитов. А оно вон как оказывается. Муравьеды и фрукты уплетают за милую душу. Кстати зубов у муравьедов вообще нет) а как-то ж умудряются фрукты хавать. И рот у них очень маленький.
Змеи да... травой не питаются. Зато они целиком заглатывают животных которые питаются растительной пищей. И непереваренная растительная пища проглоченных животных попадает в пищеварительную систему змеи. И она ее переваривает. Более того, когда змеям долго скармливают голодных животных(без растительной пищи внутри), то змеи начинают себя плохо чувствовать. Потому что им не хватает витаминов и т.п. из растительной пищи.
Подозреваю, что следующий вопрос будет про рыб и китов... Не забывайте, что существует растительный планктон.
Бог, предвидя человеческое грехопадение, дал некоторым животным и острые зубы, и когти и т.п. Но изначально даже будущие хищники питались пищей растительной. Челюсть медведя такая же "хищная" как и челюсть льва. Однако медведь питается и мясом и ягодами. И неужели вы думаете, что пищеварительный тракт змеи, который может переварить мышь целиком не справится с ягодами?
Конечно, сейчас хищное животное или змея растительную пищу как таковую есть не будет. А раньше ели. Вообще это вопрос из другой области - о райском состоянии животных. К потопу он отношения не имеет. И обсуждать его следует пожалуй в другой теме.
Если еще остались вопросы по "эволюции", читайте ответ для orlenko. Кстати в вашей теме про нобелевских лауреатов написала пару слов об Эйнштейне.

- - - Добавлено - - -


Ага, кроме того что 75% суши покрыто осадочными породами. А остальное метаморфическими - преобразованными осадочными, либо преобразованными магматическими. И эти магматические породы лежат поверх осадочных.

Пилтдаунский человек.
Конечно разоблачили. Но только через 40 лет, а до того были только отдельные случаи подозрений. Куча "спецов" сорок лет считала его "пилтдаунским человеком". А оказалось композицией из черепа человека, челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе.
профи...
Здесь все по годам расписано Пилтдаунский человек Википедия
Не надо ни о чем спорить. Читайте.
Такие же "спецы" постановили что гигантские зубы принадлежат "гигантопитеку"
V- образная челюсть... Интересно а у "пилтдаунского" какая была?))

Все же, что такое морское животное, вы не знали... А теперь будете знать.

Да действительно,Marizza - вы не даразумение. Факты существуют сами по себе, но являются следствием процесса, котороый является следствием проявления закономерностей. А вы в своем понимании застыли гдето в детсадовском возросте, где дети уже осознают факты но вот связать их в следствия еще номогут. Вы хоть, один ваш факт разберите до уровня закономерностей! А так вас как петросяна и жиреновского читаеш - да они говорят факты, но при этом состовляя их в смешную последовательность, ВЫ просто смешны(ведь никто не будет спорить с петросяном, зачем лутше поржать)

[Robot]

Ага, кроме того что 75% суши покрыто осадочными породами. А остальное метаморфическими - преобразованными осадочными, либо преобразованными магматическими. И эти магматические породы лежат поверх осадочных.

А еще магматические породы лежат под осадочными. А еще есть интрузии. А еще есть эффузивы, заключенные между осадочными породами. А еще все осадочные породы демонстрируют признаки седиментации в абсолютно разных условиях, в том числе и прямо противоречащих бассейнам с активной гидродинамикой. Будете и дальше пыжиться? Или продолжить вас обмакивать в ваши экскременты?

Пилтдаунский человек.
Здесь все по годам расписано Пилтдаунский человек Википедия
Не надо ни о чем спорить. Читайте.

Ну так и читайте. Написано же русским по белому. Вброс - 1912 г. Первый вывод о том, что челюсть принадлежит обезьяне - 1915 г.

V- образная челюсть... Интересно а у "пилтдаунского" какая была?))

У него челюсть была взята от оранга

Все же, что такое морское животное, вы не знали... А теперь будете знать.

Дык я и до сих пор не знаю, что это за зверь такой - желюдь