В поисках Бога: кого/что ищем?

[Al Tair]

]Я предложил вам поискать доказательства возможности абиогенеза.
Ссылками на тома и труды заваливать не надо.
Иначе я буду вам давать в ответ те же самые ссылки или другие

Остается только гадать, что вы понимаете под доказательствами? Опыт Опарина, продемонстрировал, что абиогенез возможен.

Если вы утверждаете, что по вашим ссылкам
доказательства возможности абиогенеза есть,
кратко перескажите эти доказательства.

Я тебе ссылки зачем дал? Что бы потом кратко тебе же и персказывать в чем там смысл? Читай сам. Учись воспринимать материал

Или признайтесь, что не способны на это.

Я так думаю, что вы не способы понимать написаное.

Помните, доказывает утверждающий.

Прости, Виктор, но это ты доказываешь, что Т туфта и абиогенез невозможен. Озаботься доказательствами.

Молодой человек, вы чего-то не понимаете.

Доказывает утверждающий.

Мантра?

Ваша СТЭ утверждает, что борьбы и отбора
достаточно для систематического усложнения видов.

Борьба(изменчивость),отбор и генетическая изоляция, если уж по серьезному

Поэтому от вас ожидаются доказательства этой достаточности.

Вокруг посмотри

Наша альтернативная теория утверждает иное.

Для систематического усложнения видов к борьбе
и отбору необходимо прибавить усилия разумных
существ, имеющих достаточный уровень знаний.

Ваша теория, ржака ржачная. Какое разумное сушество создало диплоид - грейрфрут?

Как видите, наше утверждение является самоочевидным.

Смешно, право слово. Самоочевдным в отношении чего

А вот ваше пока не доказано.

Ой ржунимагу, та недоказанность вызвна лично вашим фимозом головного мозга и невозможностью понимать прочитанное. В таком случае, назревает вполне закономерная просьба в предоставлении доказзательств, что все развитие протекает под контролем " разумных существ и благодаря их усилиям". Цитаты из быблии не предлагать. Вперед мой неразумный друх. Жду доказательств

Итак, попробуйте доказать, что усилия разумных существ
являются лишними, и достаточно только борьбы и отбора
для систематического усложнения видов.

Так ты о селекции говоришь или о эволюции,путанник? В селекции, усилия разумных сушеств( человека) и их деятельность- очевидна. В эвоюции вмешательство разума - нет.Если тебе таковые известны, назови их. Цитаты из библии не предлагать.

Кстати, по вашим ссылкам проблема
систематического усложнения видов
вообще не разбирается.

А почему они должны быть систематические, путанник? Систематика предполагает некую программу с регулярными и запрограммированными обновлениями, квк fierfox например. Или Др Веб..Тогда как усложнение видов происходит "по требованию" той же среды обитания например. Она в изолированных регионах может не меняться продолжительное время или меняться непредсказуемо.

Многие дилетанты о ней даже не слышали...

Профи. Ага

[Al Tair]

Наука и болтами занялась что ли?

Расчитай шаг резьбы по божьему откровению

[Gamer]

Интересно, к грибному дождю или нет?

К кислотному, однозначно. Два раза ку Богине Науке

[Viktor.o]

Расчитай шаг резьбы по божьему откровению

Наверное пока учёный со своими расчётами к кузнецу не прибежал, кузнец так и сидел с болтом и не знал что с ним дальше делать.

[Viktor.o]

К кислотному, однозначно. Два раза ку Богине Науке

Это по грибы надо уже ходить с банками, кислоту набирать. И бабушкам переучиваться с грибников на радиолюбителей.

[Victor N.]

Остается только гадать, что вы понимаете под доказательствами? Опыт Опарина, продемонстрировал, что абиогенез возможен.

Опыт Опарина?

По моему, Опарин не ставил опытов по абиогенезу.

Если вы про опыт Миллера, так он всего
лишь доказал, что в лабораторных условиях
можно получить некоторые из аминокислот.

И больше ничего он не доказал.

Я тебе ссылки зачем дал? Что бы потом кратко тебе же и персказывать в чем там смысл? Читай сам. Учись воспринимать материал

Значит, кратко пересказать вы не способны?
Очевидно, вы не понимаете, о чем ваши ссылки.

Слив защитан.

Прости, Виктор, но это ты доказываешь, что Т туфта и абиогенез невозможен. Озаботься доказательствами.

Только после того, как вы докажете,
что макаронный монстр невозможен.

Похоже, вы с логикой не дружите.



Я всего лишь повторю для умных людей:

вы твердо убеждены, что был абиогенез на Земле.
Доказать, что абиогенез в земных условиях возможен,
вы не способны (и никто не способен)
Поэтому ваше твердое убеждение имеет религиозный характер.

Борьба(изменчивость),отбор и генетическая изоляция, если уж по серьезному

Этого достаточно, чтобы эволюция куда-то шла.


К сожалению, нет доказательств, что этого достаточно
для систематического усложнения видов.

Вам смысл выделенных слов понятен?

Ваша теория, ржака ржачная. Какое разумное сушество создало диплоид - грейрфрут?
...
А почему они должны быть систематические, путанник? Систематика предполагает некую программу с регулярными и запрограммированными обновлениями, квк fierfox например. Или Др Веб..Тогда как усложнение видов происходит "по требованию" той же среды обитания например. Она в изолированных регионах может не меняться продолжительное время или меняться непредсказуемо.

Значит, непонятен.

Давайте сосредоточимся на этом понятии
систематическое усложнение видов



Специально для вас еще раз:



Эволюция видов на Земле - это направленный процесс.
Наука говорит, что подавляющее большинство видов
либо сохраняли свою сложность, либо усложнялись.

Вспоминайте дерево эволюции.
Его ветки направлены всегда вверх
- к более сложным формам.


Спрашивается, почему именно так?

Разве не может идти эволюция в сторону упрощения?
Конечно может - и редкие примеры есть.
Проблема в том, что их очень мало на общем фоне.


Вот и спрашивается, в силу каких причин
у случайного процесса эволюции было
направление к усложнению?

Ответа на этот вопрос у науки сегодня нет.


Академик Галимов и другие ученые говорят,
что надо искать "машину упорядочения".
Без нее теория эволюции ничуть не более научна,
чем креационистская теория разумного замысла.

[Gamer]

Это по грибы надо уже ходить с банками, кислоту набирать. И бабушкам переучиваться с грибников на радиолюбителей.

Бабушки давно переквалифицировались в заправщиков аккумуляторов

[Thyra]

Ищут все ответов, с которыми могут согласиться.
Поскольку думают все по-разному, соглашаются все с самыми разными ответами.
Но каждое стадо пасомо, так что, каждый на своем месте и к своей пользе.