В поисках Бога: кого/что ищем?

[ковип11]

А что Вова дрессировщик обезьян?

Его сущность подробно рассмотрена в его темеhttp://www.evangelie.ru/forum/t10646...ml#post3715338.

кроме меня, вам пытались растолковать и другие люди, ещё в первых постах. Но, вы из того разряда людей про которых говорят: "Хоть кол на голове теши." Т.е. "башка дубовая" ит.п. И, из за глупости своей, вы пожелали блеснуть интеллектом на фоне "глупых атеистов"...Хотя, всякому, более менее умеющему мыслить, изначально понятно, что дураки в принципе не способны оценить умные мысли. Ведь большое невозможно поместить в малое. А, то что вы дурак, вы подтвердилии довольно основательно, и настойчиво, продолжаете это делать.

[Gamer]

Его сущность подробно рассмотрена в его темеhttp://www.evangelie.ru/forum/t10646...ml#post3715338.

Вы что не поняли еще, что вы лишнее звено? Нафиг вы не нужны

[Victor N.]

Но, это не даёт оснований для утверждения истинности каких либо измышлений. Я, повторю. Для создания ЭТ есть какие либо основания, например генетика, естьи объективные наблюдения, для креационизма - никаких.

Ошибаетесь.

У нашей версии теории разумного замысла
абсолютно те же самые основания, что и у СТЭ

Генетика с таким же успехом свидетельствует в нашу пользу,
равно как и все известные объективные наблюдения.

Ведь мы признаем сам факт постепенной эволюции видов.
Но наряду с известными движущими факторами этого процесса
предлагаем принимать во внимание участие разумных существ.
Никто пока не доказал, что разум здесь - лишний.

Попробуйте указать хоть один научный факт,
который бы противоречил нашей теории
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

До вас это еще никому не удалось.

Стоит не забывать,что Дарвин, создал свою теорию потому, что утверждение о промысле божьем не подтвердилась наблюдениями за объективно существующем миром.

Утверждение о существовании "машины упорядочения" тоже
пока никак не подтвердилось наблюдениями за миром.

Дело в том, что мы расходимся со сторонниками СТЭ только в таких
вопросах, которые сегодня не имеют научного обоснования.

Вы верите, что материя способна систематически
создавать все более сложный порядок из хаоса.
Мы считаем, что на это способен только разум.
Научного обоснования нет ни у вас, ни у нас.

Вы верите, что известных факторов эволюции достаточно,
чтобы виды систематически усложнялись.
Мы считаем, что это результат участия разумных существ.
Научного обоснования нет ни у вас, ни у нас.

Вы верите, что самопроизвольная эволюция сегодня
идет вверх - к усложнению биосферы.
Мы считаем, - вниз, к деградации и самоуничтожению жизни.
Научного обоснования нет ни у вас, ни у нас.
(хотя в нашу пользу говорят факты из Красной книги)


Во всем остальном мы согласны с эволюционистами.
(надеюсь, я ничего не забыл...)

Значит наши с вами теории полностью
равноправны с научной точки зрения.

[www1980]

Вы что не поняли еще, что вы лишнее звено? Нафиг вы не нужны

вы дорогой с игрой ошиблись

[Сократочка]

Какие жители, такой и мир. Вряд ли кто скажет что всё зло из него исходит, но в итоге живём в таком мире, какие сами. И если не познавать откуда зло берётся, то как от него избавиться?

Вы это верно заметили.
Вот только при чем тут Бог?
Мы же говорим о поисках Бога, а не о поисках зла.

Атеист дар Божий себе припишет, типа "это я такой умный", а верующий скажет "это Бог". Атеист по своей наивности сам себя славит, прикарманив не своё, а верующий Бога.

Так может быть, все с точностью до наоборот?
Верующий отказывается от своих собственныех заслуг? Для чего только - непонятно.

[Сократочка]

Я раб недостойный. Я немощный а вы сильная, я глупый, а вы умная! Скажите тогда мне... В чем тогда у вас была потребность меня оскорблять? Вить единственное, что заставляет одного человека оскорбить другого, это его собственные комплексы, и злые дела.

Это вы восприняли как оскорбление. Я только своими словами сказала то же, что теперь говорите вы - что вы "раб недостойный и глупый".
Это у вас комплексы, Руслан.

[Сократочка]

Ничего себе заявление. Ну вот Вам и одна из тк. ск. "печек" от которой пляшет религия.

Но то, что мир плох, - это не означает, что Бог существует.

[Gamer]

вы дорогой с игрой ошиблись

Моя игра, как хочу, так и играю

[Ястреб.]

Пусть так.
Тогда объясните, кто такой (что такое) Бог.

...Совершенная любовь.

[Al Tair]

Но основываются эти прогнозы на гипотезе
религиозного характера о том, что
борьба за существование способствует
развитию от простого к сложному.

Убогое измышление

Нет абсолютно никаких научных доказательств
этой гипотезы.

И обычная безграмотность. Тшательное повторение заученных фраз без осмысления делает вас похожим на попугая

Вот я вам привел пример научного прогноза,
который по сути является гаданием, потому
что в основе его лежит религиозная концепция.

Нет, вы не в силах даже понять, что означает в биологии и генетике " от простого к сложному", но лезете куда то со своей кочкой зрения

Согласны?

Нет конечно. Ибо трудно согласиться с безграмотностью

[Сократочка]

Моя игра, как хочу, так и играю

Игра в манию величия?
Забавно

[Al Tair]

Витя, ученые не далеют научных прогнозов по поводу развития жизни на других планетах, ибо нет никаких данных о ее существовании.
По поводу конкуренции и ее роли в участии вас уже 100500 раз окунули в говницо. Вам не надоело позориться?

У него это привычка Рефлекс. Как у сильверового попугая- "Пиастры! Пиастры!"

[Сократочка]

...Совершенная любовь.

И в чем она выражается - ваша совершенная любовь?
Вы ищете совершенную любовь. Пусть так. Но это ведь не персона, не личность? Следовательно, не Бог библии.

[Al Tair]

Ваша бестолковость уже стала здесь притчей.
По вашему, что сейчас делает Кьюориосити на Марсе?

Вот умора Кьюориосити на Марсе не делает никаких прогнозов. Кьюориосити собирает факты, такие как погода, состав грунта, температура, наличие воды и т.д и тп



В

ы еще и лгун, к тому же.

Ни разу, никто не смог привести ни единого
научного подтверждения гипотезы,
что борьба за существование способна
систематически развивать виды от простого к сложному.

Вам просто хоть кол на голове теши. Вам и ссылки давали и на пальцах объясняли. Но не в коня корм. Истратили на вас несколько мегов дискового пространства сервера, а толку-ноль. Как повторяли про веру, так и повторяете до сих пор чужие глупости.

Доказательств сему постулату эволюционистов сегодня не существует.

См. второй абзац. Мир тебе, детка

[Al Tair]

Понимаете, Бублик, для того, чтобы искать следы жизни
уже надо строить предположения о ее развитии.

вы хоть телевизор то смотрите или так , от ветров в голове и газов в кишечнике распухаете от теорий? Главная задача, накопление сведений о Марсе, для возможной его колонизации в дальнейшем. Возможно присутствующая флора, так же рассматривается в аспекте колонизации.

Ведь поиск следов простейших форм жизни,
которым занимается марсоход, - это следствие
из теории эволюции. Они же не ищут пирамиды ...

Пирамиды, тоже следствие ТЭ

Ученые предполагают, что жизнь на Марсе
могла начаться с простейших форм.

А почему нет? Вы даете гарантию, что Марс стерилен?

Это предположение основывается на
недоказанных гипотезах:
а) жизнь может возникнуть из неживой материи.
б) жизнь может развиваться из простейших
форм к высшим благодаря борьбе и отбору.

Я вас пошу, дать ссылку на свои научные работы( подтвержденные экспериментами и ученым советом), опровергающие два выделенных вами постулата. Ну фиг с ним с ученым советом, но эксперименты по опровержению эволюции настоятельно требую

Это трудно понять?

Это ваши фантазии о предмете обсуждения.Это становится понятным сразу

Еще раз повторю.

В составе теории эволюции присутствуют недоказанные гипотезы.
(см. выше) Вот о них-то мы и говорим.

Это само по себе не страшно, ибо в составе большинства
научных теорий есть недоказанные гипотезы.

Но ваша проблема в том, что недоказанные гипотезы
лежат в самом фундаменте теории эволюции.
Вся теория строится на этих догмах.

Если эти гипотезы не подтвердятся, теория эволюции рухнет.
Но как их подтвердить, этого сегодня никто не знает.

Почему они рухнут,?Они уже доказаны и проверены. Только беда крециков, что они рассматривают все как минимум на уровне царств, хотя на уровне видов и усложнение и отбор при выживании( естественный отбор) отлично распознается. Собственно с усложненными организмами вы сталкиваетесь почти ежедневно. Как с естественными, так и с искусственными.
Ну не способны вы понять и осознать то, с чем сталкиваетесь ежедневно. Увы,это ваша беда