Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[Apollos.1978]

Давайте, попробуйте. Поищите спецлитературу по этому вопросу, и откроется вам. Учится ведь никогда не поздно.

Я так понимаю, вопрос о научном методе в истории, о наблюдаемости олдувайской, аббевильской, ашельскую, мустьерской, ориньякской, солютрейской, мадленской культур и замере их возраста отпал сам собой?

[Al Tair]

конечно есть это ты и твои братья по безумию

Сережа в своем репертуаре

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю, вопрос о научном методе в истории, о наблюдаемости олдувайской, аббевильской, ашельскую, мустьерской, ориньякской, солютрейской, мадленской культур и замере их возраста отпал сам собой?

Раскапывают, наблюдают изменения в образцах.Датируют и часто не по одному методу.Есть проблема? Нету проблемы.

- - - Добавлено - - -

Покажите ту сосну, на которой 11 тыс колец.

Покажи мне живую 11 000 летнюю сосну

- - - Добавлено - - -

Железо тоже редко встречалось в те времена. Железные орудия тоже было сложнее изготовить, чем каменные (проблемы не меньшие чем со сколами). Но для Федора все это не аргумент. Мы обсуждаем только функциональность и здесь побеждает обсидиан.

Потому и отдано предпочтение железу, что оно более функционально чем камень
- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Обсидиановые орудия обладали недостижимыми для железных сплавов остротой и твёрдостью режущей кромки. В середине XX века даже рассматривалась идея налаживания выпуска бритв и хирургических инструментов из вулканического стекла. Каменные инструменты Википедия

От скаженный. Это ОДНОРАЗОВЫЕ предметы.

Не только конкурирует, но и превосходит.

Сколько раз можно точить обсидиан?

Разве простота в изготовлении не является преимуществом камня перед железом?

Не является. ибо важена функциональность.Как то надежность, крепкость, многократность использования и широта применения. Стальной топор способен разрубить множество шлемов .Каменный скалывается при сильном ударе.

[corvat]

Железо тоже редко встречалось в те времена. Железные орудия тоже было сложнее изготовить, чем каменные (проблемы не меньшие чем со сколами). Но для Федора все это не аргумент. Мы обсуждаем только функциональность и здесь побеждает обсидиан.

В том то и дело, что обсидиан как и стекло не побеждают. Один удар и нет хрупкого инструмента.

[Apollos.1978]

Очень просто. Он из халколита. Была такая эпоха в истории, переходная. Как раз туда этот чел и попадает и по артефактам, и по датировке. Почитайте.))))
Медный век Википедия

С хрена ли бы логично предположить? Из чего это следует, что его накрыло именно в последний ледниковый период? Упал в трещину, например. Всего-то...

Упал в трещину, чтобы попасть в халколит. Какой молодец, этот Эрци! Что не сделаешь, чтобы облегчить жизнь эволюционистам.

Однако Эрци не "падал в трещину". В трещине его бы никогда не нашли гулявшие туристы. Он оттаял во время сильнейшего таяния ледника в тот год (оттаяло то, что никогда не таяло). И его заметили туристы. И его вырубили изо льда.

Следовательно, замерз он в последнее оледенение. Если бы он периодически оттаивал-замерзал, то его мумия не сохранилась бы в таком прекрасном состоянии. Она вообще была бы смыта. Он умер и вскоре его накрыл мощный ледник, оттаявший только в 1992 г.

Последнее оледенение, согласно эволюционной истории было 10-11 тыс лет назад. А согласно креационной истории, основанной на Библии, оледенение было после потопа ок. 5-4,5 тыс лет назад.

Будьте добры ссылочку на ислледование таковых пород со склона Эверста высоты этак 7000-8000 м. и их палеонтологического состава. Иначе ваши слова трудно назвать аргументом.)))

Причем тут палеонтологический состав? Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Вы отрицаете факт, что вершина Эвереста состоит из осадочных пород, в т.ч. и водного происхождения?

[corvat]

Упал в трещину, чтобы попасть в халколит. Какой молодец, этот Эрци! Что не сделаешь, чтобы облегчить жизнь эволюционистам.

Это у верующих ТЭ вызывает какие то трудности в жизни, а не наоборот.

Однако Эрци не "падал в трещину". В трещине его бы никогда не нашли гулявшие туристы. Он оттаял во время сильнейшего таяния ледника в тот год (оттаяло то, что никогда не таяло). И его заметили туристы. И его вырубили изо льда.

Трещина оттаять не могла?

Следовательно, замерз он в последнее оледенение. Если бы он периодически оттаивал-замерзал, то его мумия не сохранилась бы в таком прекрасном состоянии. Она вообще была бы смыта. Он умер и вскоре его накрыл мощный ледник, оттаявший только в 1992 г.

Не следует таких выводов.

Последнее оледенение, согласно эволюционной истории было 10-11 тыс лет назад. А согласно креационной истории, основанной на Библии, оледенение было после потопа ок. 5-4,5 тыс лет назад.

"креационной истории" это что за чудо? Где прочесть можно?

[Острослов]

Точно.

Наверно именно поэтому на вершинах всех гор, включая Эверест, были обнаружены осадочные породы водного происхождения.

А ничего что почти все горы были подняты со дна мирового океана в результате так называемого дрейфа континентов?

[Al Tair]

а вот откуда взялось убеждение что дело может зайти так далеко, что из рыбы получится птица, судя по вашим ссылкам, этого не должно быть, так как в результате указанных вами экспериментов, и бактерия дрожжей осталась бактерий дрожжей и дрозофила осталась дрозофилой, так что ваши примеры скорее против эволюции

Как мня радуют и веселят люди ничего н смысляшие в биологии и генетике,но выносящие свой просТвещщенный взгляд на всеобщее обозрение.
Сережа, ты видимо обладаешь менталитетом дятла,раз не смтря на школу,так и не смог понять элементарнейших вешей. Поэтому твой спящий мозг и родает всяких чудовищ
Лан.Поробую еше раз объяснить и если сСережа опять не поймет,придется с грустью признать, что Сережа тупой.
Пердставь себе,Сережа ствол дерева. И представь что ты перемешаешься по этому стволу снизу вверх.
Корни,это то самое обшее,от чго пошло все живое. Это первая клетка. На самом деле,это конечно ДНК,но так тебе будет проше понять.
Ты поднимаешься по стволу дерева и доходишь до первой веточки которая отходит от ствола.Тут произошла мутация и от основного ствола отошла веточка которая будет например мушкой дрозофилой.Поднимаешься выше и натыкаешься на следующуу веточку, которая отошла от ствола и образует кошачьих. Ну и по аналогии дальше точно так же. Поэтому всегда есть мостики между дрозофилой и человеком или между псовыми и кошачьими.Или между обезьяной и человеком.Это не значит, что они произошли друг от друга и являлись прямыми потомками. Это значит, что всегда есть предок от которого пошло ответвление.Потому то у нас всех, практически одинаковый набор генов. Просто в силу мутаций и условий среды,один и тот же ген выполняет разные функции. Потому и говорится о общих предках, в отличии от неграмотных креационистов, которые говорят о прямом потомке. Как например обезьяна- человек.
Сережа, если ты не поймешь даже такой разжеванной аналогии и будешь продолжать тупо хихикать,значит тебе вообше незачем лезть ни в какие обсуждения. Смирись с тем, что ты непроходимо и безвозвратно глуп, умерь свой бартхерт и сиди на попе ровно,не вмешиваясь ни в какие обсуждения

[Острослов]

посмотрел, все они весьма стабильны, что вы хотели сказать ? что со временем одно в другое эволюционировало ?

Стабильный на данный, короткий промежуток времени.
А обратить внимание вы должны были на некоторые сходства. Илистый прыгун, это потенциальное земноводное типа лягушки или тритона. Конечно он может и вымрет раньше, может в результате климатических изменений изменит свой эволюционный путь. И естественно этот путь будет длиться не 10 не сто и даже не тысячу лет, а сотни тысяч и миллионы. поэтому они и кажутся стабильными. Это как скала. ага она тоже стабильная, стоит и стоит, но почему то через некоторое время бац, оказывается что ее высота изменилась на пару сантиметром или в ту или в иную сторону, да и географически она тоже сместилась.
А утконос и ехидна это то самое переходное звено между теми кто нес яйца, а это ящеры и птицы, и млекопитающими. Через некоторое время они наверное станут сумчатыми, или детеныш будет вылупляться внутри организма матери как это бывает у некоторых видов змей.
Понимаете, общая картина настолько обширна, а узость мышления людей настолько не велика, что мозг подавляющего большинства людей не может это воспринять. А если это самое мышление помимо своей узхости, загоняется в рамки древних книжек то получается вообще беда...

[sergei130]

Как мня радуют и веселят люди ничего н смысляшие в биологии и генетике,но выносящие свой просТвещщенный взгляд на всеобщее обозрение.
Сережа, ты видимо обладаешь менталитетом дятла,раз не смтря на школу,так и не смог понять элементарнейших вешей. Поэтому твой спящий мозг и родает всяких чудовищ
Лан.Поробую еше раз объяснить и если сСережа опять не поймет,придется с грустью признать, что Сережа тупой.
Пердставь себе,Сережа ствол дерева. И представь что ты перемешаешься по этому стволу снизу вверх.
Корни,это то самое обшее,от чго пошло все живое. Это первая клетка. На самом деле,это конечно ДНК,но так тебе будет проше понять.
Ты поднимаешься по стволу дерева и доходишь до первой веточки которая отходит от ствола.Тут произошла мутация и от основного ствола отошла веточка которая будет например мушкой дрозофилой.Поднимаешься выше и натыкаешься на следующуу веточку, которая отошла от ствола и образует кошачьих. Ну и по аналогии дальше точно так же. Поэтому всегда есть мостики между дрозофилой и человеком или между псовыми и кошачьими.Или между обезьяной и человеком.Это не значит, что они произошли друг от друга и являлись прямыми потомками. Это значит, что всегда есть предок от которого пошло ответвление.Потому то у нас всех, практически одинаковый набор генов. Просто в силу мутаций и условий среды,один и тот же ген выполняет разные функции. Потому и говорится о общих предках, в отличии от неграмотных креационистов, которые говорят о прямом потомке. Как например обезьяна- человек.
Сережа, если ты не поймешь даже такой разжеванной аналогии и будешь продолжать тупо хихикать,значит тебе вообше незачем лезть ни в какие обсуждения. Смирись с тем, что ты непроходимо и безвозвратно глуп, умерь свой бартхерт и сиди на попе ровно,не вмешиваясь ни в какие обсуждения

посмешище не мылься бриться не будешь что ? с таким клоуном как ты уже никто разговаривать не хочет ? это понятно

- - - Добавлено - - -

Стабильный на данный, короткий промежуток времени.
А обратить внимание вы должны были на некоторые сходства. Илистый прыгун, это потенциальное земноводное типа лягушки или тритона. Конечно он может и вымрет раньше, может в результате климатических изменений изменит свой эволюционный путь. И естественно этот путь будет длиться не 10 не сто и даже не тысячу лет, а сотни тысяч и миллионы. поэтому они и кажутся стабильными. Это как скала. ага она тоже стабильная, стоит и стоит, но почему то через некоторое время бац, оказывается что ее высота изменилась на пару сантиметром или в ту или в иную сторону, да и географически она тоже сместилась.
А утконос и ехидна это то самое переходное звено между теми кто нес яйца, а это ящеры и птицы, и млекопитающими. Через некоторое время они наверное станут сумчатыми, или детеныш будет вылупляться внутри организма матери как это бывает у некоторых видов змей.
Понимаете, общая картина настолько обширна, а узость мышления людей настолько не велика, что мозг подавляющего большинства людей не может это воспринять. А если это самое мышление помимо своей узхости, загоняется в рамки древних книжек то получается вообще беда...

"Стабильный на данный, короткий промежуток времени." а по по более длинному у вас данные есть ? только мне басни не предлагать.

[Острослов]

"Стабильный на данный, короткий промежуток времени." а по по более длинному у вас данные есть ? только мне басни не предлагать.

По более длинному промежутку смотрите данные палеонтологии, эволюционное развитие многих видов представлено довольно подробно, например эволюция лошади.

[sergei130]

По более длинному промежутку смотрите данные палеонтологии, эволюционное развитие многих видов представлено довольно подробно, например эволюция лошади.

"смотрите данные палеонтологии," посмотрел и там то же все абсолютно стабильно

[Острослов]

"смотрите данные палеонтологии," посмотрел и там то же все абсолютно стабильно

Как то вы быстро посмотрели... пару картинок увидели? так они да, поразительно стабильны...
Изучите матчасть под названием "Эволюция лошади" подробно, а не найдя на просторах гугла фотографию этого прекрасного животного. После этого продолжим разговор.
Кстати у многих видов живых существ эволюция остановилась в тот момент когда они достигли нужного для успешного выживания в своей среде обитания уровня, это такие животные как медузы например, акулы за прошедшие миллионы лет тоже почти не изменились. Зачем изменяться дальше самому успешному хищнику? правильно, незачем. Но как только их среда обитания начнет меняться, эволюционные механизмы у них буду заново запущены.
Кстати о лошади, вы хотя бы картинку видели как лошади изменялись?

[Al Tair]

посмешище не мылься бриться не будешь что ? с таким клоуном как ты уже никто разговаривать не хочет ? это понятно

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю,это проявление твоего бартхерта,Да .Сережа? Поздравляю тебя с очередным сливом.
Видимо, ты так и останешься глупцом, остро чувствующим свою несостоятельность.
Мир тебе.Детка

[sergei130]

Как то вы быстро посмотрели... пару картинок увидели? так они да, поразительно стабильны...
Изучите матчасть под названием "Эволюция лошади" подробно, а не найдя на просторах гугла фотографию этого прекрасного животного. После этого продолжим разговор.
Кстати у многих видов живых существ эволюция остановилась в тот момент когда они достигли нужного для успешного выживания в своей среде обитания уровня, это такие животные как медузы например, акулы за прошедшие миллионы лет тоже почти не изменились. Зачем изменяться дальше самому успешному хищнику? правильно, незачем. Но как только их среда обитания начнет меняться, эволюционные механизмы у них буду заново запущены.
Кстати о лошади, вы хотя бы картинку видели как лошади изменялись?

я ваши верования изучать не собираюсь, а ежили у вас ума не хватает понять ответ, так читайте тему, уже разжевывал

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю,это проявление твоего бартхерта,Да .Сережа? Поздравляю тебя с очередным сливом.
Видимо, ты так и останешься глупцом, остро чувствующим свою несостоятельность.
Мир тебе.Детка

особенности твоей половой жизни меня не интересуют

[Острослов]

я ваши верования изучать не собираюсь, а ежили у вас ума не хватает понять ответ, так читайте тему, уже разжевывал

Вы разжевали только свое полное невежество, уж извините. И наука, это ни коем образом не вера. Наука подтверждается фактами. Вы ни одного факта подтверждающего свою точку зрения не предоставили. Поэтому поспешу вас поздравить. Слились вы по полной.