Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[Valerius]

Представьте себе,что бывают и такие.
Например Макс Планк.

Он не биолог.

[Vetrov]

Может, наоборот, рост энтропии -это результат любого процесса?

А еще точнее это одно и то же.

[germes_287741]

Представьте себе,что бывают и такие.
Например Макс Планк.

Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!


Макс Планк. Религия и естествознание

раз в жизни похвалю эстреллушку )
научный креационизм , в этом направлении и должна сейчас по идее развиваться человеческая наука )

[Estrella]

раз в жизни похвалю эстреллушку )
научный креационизм , в этом направлении и должна сейчас по идее развиваться человеческая наука )

Я упала под стол!

[Estrella]

Он не биолог.

Мы говорим про УЧЕНЫХ.
Впрочем и многие биологи ничего не имеют против креационизма.
Поскольку вопрос создания (не создания) Богом жизни на земле не имеет ничего общего с биологией.....

[germes_287741]

Я упала под стол!

лучще в кравать )

[Estrella]

лучще в кравать )

Во раскатал губу

[Gamer]

Докажи ,Гейм Такой апломб требует хотя бы элементарных доказательств. Только не слейся,попытавшись сослаться на самообучение

Тебе уже элементарные вещи надо доказывать? Белены объелся, что ли?

[Ольга Владим.]

Я уже ответил.

Есть множество элементов с различными св-ми.

Элементы это не только вещество, но и поле. Результат взаимодействия определен обеими видами материи, а также положением элементов в пространстве-времени.

Во-первых, что такое усложнение?
Во-вторых, любая материя всегда принимает оптимальную форму по отношениям к условиям. Любые процессы (даже квантовые) закономерны.
Любое явление предопределено законами Вселенной, основанными на ряде констант.
Любой процесс есть результат роста энтропии как меры беспорядка (не только термодинамической).
Жизнь в том числе.

угу...суперслив...

Прошу назвать хотя бы одну причину,по которой у человека должны отрасти ласты,крылья или жабры.
Ответ "Патамушта эта винец" -не принимается.

Ни. Патамушта - удобно и для передвижения и/или для сохранения жизни и/или для питания и тд.

Пора к дохтуру. К дохтуру однозначно

Аха. Дохтур как раз ничем не смог мне помочь - тока резать смог. А там - только Он- только Он.
А вот неверующие - надеются на медицину - и кормят фармацевтику.
Пока не помрут.

Ну вот как реагировать на явную глупость?Хочется конечно обложить крепким русским словом.Перепутать физическое воздействие внешней среды с процессами ассимиляции - диссимиляции протекающими в живой клетке,это конечно перл достойный Ийцхака

ну вы же сами написали - проще говоря - обмен.
И глина - принимает и отдает. )))))

Кстати - обычная химреакция - это тоже обмен. И что? Живые компоненты, получается? Просветите темноту сермяжную.

Куды ж бечь та? Я не склонен к мистифицированию.

придет время - и ты все поймешь, ты все увидишь сам...(с)

Извини конечно, но то,что ты предлагаешь,напрочь отвергает возможность диалога потому,что в твоей подаче отсутствует момент который можно серьезно обсуждать.

Аль Таир - ты што, Ветрофф?

[ТотсамыйБублик]

Мы говорим про УЧЕНЫХ.
Впрочем и многие биологи ничего не имеют против креационизма.
Поскольку вопрос создания (не создания) Богом жизни на земле не имеет ничего общего с биологией.....

Ну хоть кто-то из христиан это понял. Ура, товарищи!!!!!

[ТотсамыйБублик]

раз в жизни похвалю эстреллушку )
научный креационизм , в этом направлении и должна сейчас по идее развиваться человеческая наука )

Но почему-то не развивается. какие перспективы в развитии вы видите в этом направлении?
какие научные открытия были сделаны в области креационизма в последнее время?

[Vetrov]

угу...суперслив...

Я и предполагал, что вы ни шиша не поймете.

[givds]

Впрочем и многие биологи ничего не имеют против креационизма.
Поскольку вопрос создания (не создания) Богом жизни на земле не имеет ничего общего с биологией.....

Ну, всё верно.
Бог, каким боком, тут фигурирует?

[germes_287741]

Но почему-то не развивается. какие перспективы в развитии вы видите в этом направлении?
какие научные открытия были сделаны в области креационизма в последнее время?

*Из серии "Люди, изменившие жизни тысяч". Сегодня уже никого не удивишь мобильным телефоном. Это стало естественным, но ведь когда кто-то принес эту идею на Землю. Ведь кто-то "положил" свою жизнь, чтобы эта идея увидела свет, и земляни смогли применить эту идею в жизнь. Когда вы будете брать мобильный телефон в руки, вы будете знать, что имя первооткрывателя этой идеи - Никола Тесла. Изобретатель переменного тока, многофазовых моторов и генераторов, обратимого магнитного поля, радио, телеавтоматики, изобретатель, на патентах которого, в сущности, зиждется энергетика ХХ века, в полном одиночестве десятилетиями работал над объяснениями космических процессов, желая объединить на теоретическом уровне материальное и духовное подобно тому, как он это сделал и в своих практических открытиях. Как ему удалось за 100 лет до воплощения этой идеи на Земле, увидеть и самое главное принять эту идею? Поверить, что последующие поколения будут использовать эти технологии.*

и это не самая полная инфа о тесле )

[Sadness]

Ни. Патамушта - удобно и для передвижения и/или для сохранения жизни и/или для питания и тд.

Обоснуйте ка нам удобность ласт при перемещении по суше. Ну а что касается крыльев... вы знаете сколько весит самая большая летающая птица?