Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Покажите, где Иоанна Дамаскина называют богословом, так же и Иоанна Златоуста не видно, чтобы назвали богословом.
А какой источник вас бы устроил? Православная энциклопедия? Британника? Брокгауз? Ну вообще то то, что Златоуст и Дамаскин богословы, и именно крутые богословы это еще в церковно-приходской школе проходят и это даже самому тупому семинаристу известно. Бо огромная доля богословских исследований и всего прочего церковного базируется как раз на их писанине. Ну лично мне то это зачем? Ну не хотите их считать богословами и ладно! Но за оригинальность подхода, как и говорил, вам пять!
Богословие систематическое учение о Боге, которое строится на основе текстов Священного Писания, принимаемых Церковью как Откровение, т.е. свидетельство Бога о Самом Себе, и в русле Священного Предания, т.е. духовного опыта Церкви.
Какая разница, что принимает за откровение православная церковь, если библейский канон дан у апостола Климента (85 апостольское правило)?
Со "священным преданием" не шутите.Вашей РПЦ наплевать на то, что написано в древних канонах.А в житиях святых и творениях отцов написано про дьявола, бесов,узкий путь и ад, про которые нынешние церковники не говорят,а более того и отрицают.Причем нынешняя концепция "священного предания" содрана "Восточной церковью" у римо-католиков (схоластов).
Сообщение от Алексан
Создателями богословия считаются отцы Восточной Церкви, духовные подвижники IIVIII вв., разработавшие догматическое учение христианства.
Они же отцы Западной церкви.Видите, какое у вас лжехристианство получается?У вас не Библия оказывается учение христианства определяет (в которой содержится учение Иисуса и апостолов), а какие-то поздние "разработки".Это явление называется патристика, а не богословие.Не слышали про Иоанна Богослова, который жил в 1-ом веке?Как же у вас богословие создалось только во 2-8 веках? Действительно, кто такой ап. Иоанн по сравнению с Августином и Дамаскиным.
Сообщение от Алексан
Понимая Бога не как безличную сущность, но как рационально непостижимое Существо, Православие выдвигает на первое место апофатическое богословие,
Сразу же можно ставить на всем "православии" большой православный крест.Библия то как раз взывает к разуму.
Сообщение от Алексан
тем самым подчеркивая необходимость для христианина, дерзающего заниматься богопознанием, духовного общения с Богом, с его нетварными энергиями.
Человек, не имеющий мистического опыта богообщения, не может претендовать, согласно православной традиции, на истинное знание о Боге.
Не поведаете о своем "мистическом опыте общения с Богом и его нетварными энергиями?" Или может Кураев и Дворкин таковой имеют?А заодно в чем же именно разница между такими субъектами и теми, кто такого опыта не имеет?
В общем зря вы верите этой лаже из православного букваря:
А какой источник вас бы устроил? Православная энциклопедия? Британника? Брокгауз? Ну вообще то то, что Златоуст и Дамаскин богословы, и именно крутые богословы это еще в церковно-приходской школе проходят и это даже самому тупому семинаристу известно.
Дамаскин - это вообще отец православного богословия (в более-менее приближенном к современному виде), именно он написал первый серьезный труд по "догматическому богословию".Из-за него людей на кострах жгли, потому что ляпнул по невежеству, будто Земля неподвижна.
Отпустил бы евреев с миром, не получил бы по башке от Яхве. Вообще-то фараон еще легко отделался. Зная крутой нрав Яхве, можно было ожидать и более жестокого наказания.
Куда уж жоще? Но радует, что вы признаете, что Яхве обманул фараона.
Вот и нечего атеистам лезть в богословие, где они ни уха ни рыла. Это такой же маразм, как изучать информатику без компьютера.
Ну смотря что изучать, в методичках можно все подробно расписать.Не обязательно быть актером, чтобы разбираться в кино.
Ваша ошибка в том, что вы не различаете просто атеистов от "активных" атеистов, которые интересуется атеизмом-то есть критикой религий.Первых вы обгоните, но от вторых будете далеко позади.
Так вот по теме то фактически точно могу сказать,что все написанное в Библии-это чистейшая истина.Как написано,так было ,и есть, и будет.Простите меня.
Верите, что небо твердое?И что земля плоская?
Сколькими годами голода пророк угрожал Давиду?Семью (2-я Царств 24:13) или тремя (1-я Паралипоменон 21:12)?
В какой книге истина?
Ну смотря что изучать, в методичках можно все подробно расписать.Не обязательно быть актером, чтобы разбираться в кино.
Ваша ошибка в том, что вы не различаете просто атеистов от "активных" атеистов, которые интересуется атеизмом-то есть критикой религий.Первых вы обгоните, но от вторых будете далеко позади.
Вся шутка юмора в том, что перед у атеистов не в том месте.
Вы вообще понимаете с Кем имеете дело? Это вам не Винни Пух из мультика.
Вы читали тему и статью? Если да и ничего по-прежнему не понимаете, это бесполезно.Вам ведь даже разжевали, почему вы в заблуждении.
...Я точно знаю, что Иисус не разу не ошибся. И не разу не согрешил. Вы же так и не ответили на вопрос. Грех на вас. Почему Адам не протянул руку к дереву жизни, вы теперь знаете.
Комментарий