Вопрос о конце света

[Игорь2]

У меня нет другой Библии. Просто не нужно писать, что Библию можно прочесть за несколько дней и всё. Не люблю глупость не зависимо от её источника.
Слава Богу Вы её читали, многие ведь только говорят об этом.

Самомнение ваше велико. Вы правда считаете, что познали истину? И для чего вы здесь на форуме? Не сомнения ли в своей правоте вас приводят сюда?

[SERAPHIM]

И вот согласно выше написанному я могу смело утверждать,что написано как раз за биологическое значение этого слова.

На это уже отвечали реставратор и Павел Д.
Посты 88 и 90 на 6 странице. Прочтиайте внимательно.

[Александр Ц]

У меня нет другой Библии. Просто не нужно писать, что Библию можно прочесть за несколько дней и всё. Не люблю глупость не зависимо от её источника.
Слава Богу Вы её читали, многие ведь только говорят об этом.

Извиняюсь, первый раз на форуме и не пойму о чём речь. Тема, вроде, т.н. "конец света"?

[реставратор]

Богословие систематическое учение о Боге, которое строится на основе текстов Священного Писания, принимаемых Церковью как Откровение, т.е. свидетельство Бога о Самом Себе, и в русле Священного Предания, т.е. духовного опыта Церкви. Создателями богословия считаются отцы Восточной Церкви, духовные подвижники IIVIII вв., разработавшие догматическое учение христианства. Понимая Бога не как безличную сущность, но как рационально непостижимое Существо, Православие выдвигает на первое место апофатическое богословие, тем самым подчеркивая необходимость для христианина, дерзающего заниматься богопознанием, духовного общения с Богом, с его нетварными энергиями.
Человек, не имеющий мистического опыта богообщения, не может претендовать, согласно православной традиции, на истинное знание о Боге.

Это согласно православной традиции и, кстати, в ее чисто церковной интерпретации. На западе же это (в третий раз повторяю) одна из гуманитарных дисциплин в светских ВУЗах, что само по себе подразумевает полную свободу совести у ее изучающих. Гарвард и Принстон - не семинарии.

[Александр Ц]

Извиняюсь, первый раз на форуме и не пойму о чём речь. Тема, вроде, т.н. "конец света"?

Я в том смысле, насколько мне известно, что пока Библию никто не прочёл, книга же запечатана - Исайя 29:11,12, Откровение 5:1, - или кому-либо удалось? Только наверняка, последнее - очередная фантазия, ведь книга написана на ином яыке, по внешним признакам похожим на наш, но принципиально ином, где множество наших категорий (образцов рассуждений на более 6 тыс.языках) отсутствует.

[Николай2283]

На это уже отвечали реставратор и Павел Д.
Посты 88 и 90 на 6 странице. Прочтиайте внимательно.

Спасибо за напоминание о сказанном другими людьми.Но я лично от себя еще подтверждаю сказанное теми людьми,которые тоже имеют такое же мнение как и я, и так же это значит,что я имею такое мнение как и они.

Мне сейчас пришла мысль такого плана......Если смотреть на вещь только лишь с одной стороны,то просто не возможно знать ,что эта вещь представляет из себя с другой стороны.Отсюда следует: Если не осмотреть вещь со всех сторон ,то вообще как можно сказать что представленная на обозрение вещь является тем что ты видишь с одной стороны.
В итоге:Если мы не видели и не знаем всех оснований и последствий чего либо,то мы просто вообще ничего не знаем.Это значит,что нам свойственно знать истину,но если нам говорят что нет одного или другого,то увы....мы не сможем узнать истину.Не можем узнать,только лишь потому что ,кто -то нам пытается внушить что он знает истину смотря только лишь на одну сторону вещи,события и т.п
Простите меня.

[Павел Д.]

Извиняюсь, первый раз на форуме и не пойму о чём речь. Тема, вроде, т.н. "конец света"?

Да, тема о конце света (читайте Апокалипсис, и не только), в частности о парусии (Втором пришествии Иисуса Христа в конце света), а в ещё большей частности-именно о скорой парусии - ещё при жизни поколения апостолов.

[Алексан]

Это согласно православной традиции и, кстати, в ее чисто церковной интерпретации. На западе же это (в третий раз повторяю) одна из гуманитарных дисциплин в светских ВУЗах, что само по себе подразумевает полную свободу совести у ее изучающих. Гарвард и Принстон - не семинарии.

Это не согласно православной традиции, а согласно Церкви Божьей. А то, что ваши «атеисты» изучают Библию в ВУЗах, так это известно для чего. И не такие они атеисты, как себя представляют. Они изучают Библию, чтобы творить зло. Ибо Библию можно образно назвать «древом познания добра и зла». Вот они то и извлекают для себя познание зла, что бы вершить судьбы других стран. Вот таких богословов Церковь Божья не признает. Церковь Божья признала трех богословов Иоанн богослов, Григорий богослов и Симеон Новый богослов. Больше нет богословов, которых Церковь божья признала бы. Все остальные философствуют по своему разумению. И выражают свое субъективное мнение. Разве станете принимать все субъективные мнения? Нет. И верно поступите.

[Павел Д.]

Я в том смысле, насколько мне известно, что пока Библию никто не прочёл, книга же запечатана - Исайя 29:11,12, Откровение 5:1, - или кому-либо удалось? Только наверняка, последнее - очередная фантазия, ведь книга написана на ином яыке, по внешним признакам похожим на наш, но принципиально ином, где множество наших категорий (образцов рассуждений на более 6 тыс.языках) отсутствует.

Библия и книги, про которые она тут говорит- совершенно разные книги.

[corvat]

Николай2283, своими комментариями не в коем случае не хотел Вас оскорбить. Если так выглядело, то прошу меня простить. Посчитал Ваши слова издёвкой над Писанием. Рад что мы всё выяснили и не началась перепалка, с последующей враждой. Мир.

[corvat]

Самомнение ваше велико. Вы правда считаете, что познали истину? И для чего вы здесь на форуме? Не сомнения ли в своей правоте вас приводят сюда?

Простите, но где Вы в мой фразе разглядели написанное Вами? Сами придумали? Если человек не любит глупостей, это самомнение повышенное?
О каком познании истины Вы говорите, с чего такие выводы?

[Николай2283]

Николай2283, своими комментариями не в коем случае не хотел Вас оскорбить. Если так выглядело, то прошу меня простить. Посчитал Ваши слова издёвкой над Писанием. Рад что мы всё выяснили и не началась перепалка, с последующей враждой. Мир.

Господь простит.И вы меня простите.Мне не хотелось так же и вам доставить каких либо неудобств ,и тем более нет желания вас обидеть.Со своей стороны я просто предоставляю факты и свои личные познания.все мои ответы на ваши сообщения касаются всех читающих.И я так же читаю все мысли других людей.
Может я в чем то не прав,но и другой может быть в чем то не прав.И если кто скажет,что я в чем либо не прав,значит это его мнение личное и пусть такой человек и останется при нем.
Вся моя суть призывает меня к общему единению,но никак не к разделению.Не про это ли нам и говорит Господь Бог наш?
Простите меня.

[Gamer]

Кстати, сможете 12 ников атеистических миссионеров привести, ныне действующих старожилов и не забаненных?

12 апостолов атеизьму на нашем форуме?
Вау, спасибо за идею. Хорошая тема намечается

[Gamer]

Если вы поменяете "богословов-атеистов", на богословов-верующих, с удивлением обнаружите, что они тоже прекрасно подходят под эту сентенцию.Мало ли написано дурацких катехизисов, "законов божьих" и прочих преданий всякими "отцами" и "профессорами богословия", которые логически противоречат как самой Библии, так и здравому смыслу?

Вот и нечего атеистам лезть в богословие, где они ни уха ни рыла. Это такой же маразм, как изучать информатику без компьютера.

Впрочем спор с вами заведомая трата времени.Зомби невозможно переубедить, только если дать хорошую встряску.А на "христианском" форуме это, увы, невозможно.

Примерно так же на меня взъелась училка по информатике, когда я писал рабочие проги на своем личном компе. Которые были написаны не так, как у неё в методичках.
Ваша реакция абсолютно идентична. Поставте мне двойку и будьте счастливы.

Печально, что вы, будучи лжецом (или глупцом) честного человека называете Иудой, и вам это сойдет с рук.

А как называть человека, который перебежал в стан врагов и нападает на бывших соратников? Иуда он и в африке иуда.

[Gamer]

+ книга Исход: Яхве повелел Моисею обмануть фараона, а потом и обобрать египтян-несмотря на то, что Яхве изначально задумал вывести евреев из Египта, он велел сказать Моисею, будто евреи хотят просто сходить в пустыню "совершить служение Богу своему", причем со скотом.-Фараон был не дурак, и понял, что раз со скотом - то хотят свинтить, о чем сказал и Моисею, но Моисей не проговорился.

Отпустил бы евреев с миром, не получил бы по башке от Яхве. Вообще-то фараон еще легко отделался. Зная крутой нрав Яхве, можно было ожидать и более жестокого наказания.