А бывают 100- процентные атеисты ?

[corvat]

Представьте теперь себе такую картину . Дерево на берегу , где такие огромные приливы . Прилив , отлив , прилив , отлив . Как думаете , в результате этого могут быть напластования , различные по составу , большой толшины , которые успевали окаменеть пока их не размыло . А дерево все стоит и ждет . Сколько нужно лет ?

Много, очень много. Деревья появились в Девонский период. Который начался около 416 млн., закончился 360 млн. лет назад. То есть это дерево может там находится 300 млн. лет. Как Вы считаете этого достаточно? Конечно если принять за факт возраст Земли около 6000 лет, то только всемирным потопом и можно объяснить. Вы думайте Земле 6000 лет?

Индетерм, советую посмотреть это видео. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d7AfafJYkno

Там говорят о непредубеждённости. Очень полезное видео для всех, как верующих так и атеистов.
Но верующим оно нужнее, так как благодаря своим предубеждениям некоторые из них выставляют себя и других верующих, в глазах людей, глупыми и необразованными.

[Индетерм]

Про возраст земли сейчас речи нет . Может ли дерево на берегу оказаться в таких напластованиях . По техническим причинам видео просмотреть сейчас не могу .

[Нюрочка]

Нет конечно. Как можно быть уверенным в том, о чем не знаешь? Просто мне кажется раз нам дана жизнь - ее надо ЖИТЬ, а изнурять себя выдуманными и навязанными правилами. Надо любить красоту земли, природу, семью, детей, заниматься тем чем нравиться и.т.д.

В какой теории возникновения находите наиболее приемлимые ответы для себя ?
А ни в какой. Да и собственно какая разница то??? Вы совсем не можете жить допустив мысль - что никогда не узнаете ответа на этот вопрос????? Пока ищешь ответ на вопрос откуда появилась жизнь - она пройдет мимо.

[Индетерм]

То есть это дерево может там находится 300 млн. лет. Как Вы считаете этого достаточно?

ХДЕ ? На берегу простояло 300 млн ? Я ш спрашиваю не сколько пролежало в земле , а сколько стояло пока его не занесло?

[corvat]

Про возраст земли сейчас речи нет .

Но тут возраст Земли один из важнейших факторов!

Может ли дерево на берегу оказаться в таких напластованиях .

1)Если Земле 6000 лет, то ответ будет НЕТ
2)Если Земле столько как говорит наука, то ответ будет ДА

По первому пункту.
По Библии выходит, что потоп был около 4500 лет назад.(исправьте если неправ) Попробуйте найти за какое время различные породы "каменеют". Люди просто не смогли делать раскопки, если грунт так быстро "каменеет"

[corvat]

Я ш спрашиваю не сколько пролежало в земле , а сколько стояло пока его не занесло?

Можно по точнее сформулировать вопрос? Стояло живое, то есть сколько лет жило до момента "занесения"? Или сколько времени его "заносило"?
Как вариант, это дерево могло быть занесено породой после падения метиорита.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чиксулуб

[Индетерм]

Corvat , iзвините , но дерево , если его так конкретно топит не может пролжать жить . Значит оно погибло и его начало заносить . Так ? Через 20 лет оно сгниет так и не окаменев . Так ? А занесет его за это время приливами ? Нет ! прилив приносит и уносит обратно шо принес (ну может не все , но большую часть) . Не может его занести за 20 лет. И таких деревьев тысячи по всему миру . Проработайте вариант с метеоритом . То есть продолжите рассказ :Стоит дерево и ...

[corvat]

Corvat , iзвините , но дерево , если его так конкретно топит не может пролжать жить . Значит оно погибло и его начало заносить . Так ? Через 20 лет оно сгниет так и не окаменев . Так ? А занесет его за это время приливами ? Нет ! прилив приносит и уносит обратно шо принес (ну может не все , но большую часть) . Не может его занести за 20 лет. И таких деревьев тысячи по всему миру . Проработайте вариант с метеоритом . То есть продолжите рассказ :Стоит дерево и ...

Вы уверены, что любое дерево сгниёт в вводе? Если ДА, то вы ошибаетесь.
А где можно прочитать про эти "тысячи по всему миру"? Хотя бы о ста таких деревьях?
Так пойдёт:
"Стоит дерево и вдруг падает в районе полуострова Юкотан метеорит десять километров в диаметре."
Вам мало?
Тогда прочтите статью о Царь-бомбе Царь-бомба Википедия
Особое внимание обратите на это:
Результаты взрыва заряда, получившего на Западе имя «Царь-бомба», впечатляли:

• Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров^[4]; диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров^[17].
• Огненный шар разрыва имел радиус примерно 4,6 километра (впрочем, оценка радиуса огненного шара зависит от принятой высоты подрыва бомбы). Теоретически, он достигал поверхности земли что нехарактерно для воздушных ядерных взрывов. На видео можно видеть, что это было действительно так, однако распространению огненного шара вниз воспрепятствовала ударная волна, отражённая от поверхности земли.
• Излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров.
• Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.^[18]
• Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут^[16]
• Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра.
• Звуковая волна, порождённая взрывом, докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 километров. Однако о каких-либо разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлке городского типаАмдерма^[19] и посёлке Белушья Губа^[20] источники не сообщают.

[corvat]

Индетерм, не совсем понятно при чём тут водородная бомба наверное? Теперь подумаем.
Если после взрыва бомбы такие последствия, а она была взорвана не на земле. То какие последствия были при падении метеорита! Энергия удара которого была примерно в 2,000,000(!) раз больше. Тут не цунами могло породы нанести, а напрямую землёй завалить.

[Okarin]

Индетерм, не совсем понятно при чём тут водородная бомба наверное? Теперь подумаем.
Если после взрыва бомбы такие последствия, а она была взорвана не на земле. То какие последствия были при падении метеорита! Энергия удара которого была примерно в 2,000,000(!) раз больше. Тут не цунами могло породы нанести, а напрямую землёй завалить.

Не просто землёй, а раскалёнными породами.

[corvat]

Не просто землёй, а раскалёнными породами.

Думаю не обязательно. То дерево далековато от места падения, но суть не в этом. Просто как вариант. Я сам думаю, что ту местность затопило море и постепенно нанесло пород. Многие думают что все деревья гниют в воде. Плюс уверенность в реальности Всемирного потопа и вот готовы доказательства.

[Okarin]

Думаю не обязательно. То дерево далековато от места падения, но суть не в этом. Просто как вариант. Я сам думаю, что ту местность затопило море и постепенно нанесло пород. Многие думают что все деревья гниют в воде. Плюс уверенность в реальности Всемирного потопа и вот готовы доказательства.

Авторы тезиса продвигают катастрофизм, пытаясь опровергнуть униформизм. При этом неокатастрофизм сосуществует и с ТЭ, и с униформизмом. Правда подразумевается, что катастрофы случались неоднократно, в отличии от.

[corvat]

Авторы тезиса продвигают катастрофизм, пытаясь опровергнуть униформизм. При этом неокатастрофизм сосуществует и с ТЭ, и с униформизмом. Правда подразумевается, что катастрофы случались неоднократно, в отличии от.

Okarin, я сказал бы короче. Авторы несут бред, тем самым позорят и себя и других верующих.

[Полковник]

Дерево в воде, вообще-то не гниёт. Гниение обеспечивают анаэробные бактерии, которых вообще-то в воде нет.

.

[corvat]

Дерево в воде, вообще-то не гниёт. Гниение обеспечивают анаэробные бактерии, которых вообще-то в воде нет.

Не знал. Думал только некоторые породы дерева. Живу рядом с водохранилищем и знал только о морёном дубе.