А бывают 100- процентные атеисты ?

[Индетерм]

Индетерм , то что я написал в принципе тоже можно как тест рассматривать. Там всё логично. Условия истинны.

условия истинны только по отношению к человеку . С какой радости вы подставили туда Бога ? Софистика сплошная .

[corvat]

Индетерм, я прочел Вашу беседу с Полковником. Вы последний пост Полковнику всерьёз написали? Если да, то Вы меня пугаете.

[corvat]

условия истинны только по отношению к человеку . С какой радости вы подставили туда Бога ? Софистика сплошная .

Опять по кругу? Поясните с чем вы несогласны? С каким пунктом?
1) Бог ведь не верит в любых богов и высший духовный мир? Или Бог по Вашему верующий?
2) Бог ведь не поклоняется никому из пункта №1? Или поклоняется?
3) "Предпочитает знать, а не верить." Бог ведь знает всё или нет? А это просто мечта атеиста! Знать всё!

[Индетерм]

Индетерм , я прочел Вашу беседу с Полковником . Вы последний пост Полковнику всерьёз написали? Если да, то Вы меня пугаете.

Чем же я Вас так напугал ? Или Вы его хорошо знаете ? Только откуда ,если Вы второй день на форуме?

Опять по кругу? Поясните с чем вы несогласны? С каким пунктом?

Все пункты подходят к людям . Если даже из ваших софизмов что -либо и выходит , что это меняет ? Пусть в Вашем представлении Бог - атеист . И шо ?

[corvat]

Чем же я Вас так напугал ? Или Вы его хорошо знаете ? Только откуда ,если Вы второй день на форуме? Все пункты подходят к людям . Если даже из ваших софизмов что -либо и выходит , что это меняет ? Пусть в Вашем представлении Бог - атеист . И шо ?

Вы правда серьёзно? Не прикалываясь? Вы не заметили что ответы были на разные вопросы?!
Первый Ваш вопрос был "Полковник , а какая теория эволюции права ?" Ответ был дан такой:"Я-то хотел ответить - никакая."
Правильно?
Второй вопрос: "Вы верите в эволюцию по Дарвину?" Ответ: "Мой ответ = нет. Нет, не верю - это не предмет веры, точно так же как электричество в розетке тоже не предмет для веры."
Правильно?
И что на это пишете Вы:"че та я не понял . Вы сначала сказали НИКАКАЯ , а теперь утверждаете ОПЯТЬ НЕТ , мы что на разных языках говорим что -ли."
Это по Вашему нормально?!

[corvat]

Чем же я Вас так напугал ? Или Вы его хорошо знаете ? Только откуда ,если Вы второй день на форуме? Все пункты подходят к людям . Если даже из ваших софизмов что -либо и выходит , что это меняет ? Пусть в Вашем представлении Бог - атеист . И шо ?

Так Вы согласитесь с тем что Бог то атеист получается? И это не софизм к Вашему сведению.

[Индетерм]

Так Вы согласитесь с тем что Бог то атеист получается?

Просто не люблю бессмысленные споры ни к чему не приводящие . Даже если сумеете прилепить человеческий ярлык к Богу . Что из того ?

И это не софизм к Вашему сведению.

Да ладно , чистой воды , он самый . Правило которое Вы вывели применительно к человеку приводит к абсурдным выводам , если применять к другим объектам . К примеру - Ваш кот верит в богов ? Поклоняется им ? Предпочитает знать что в тарелке Вискас а не верить в то , что он там будет ? Стопроцентовый котоатеист !

[Владимир П.]

Станьте пантеистом и не парьтесь.

.

А разница какая?

[corvat]

Просто не люблю бессмысленные споры ни к чему не приводящие . Даже если сумеете прилепить человеческий ярлык к Богу . Что из того ?

И я не понимаю, что Вас так пугает? Почему Вы не можете признать, что выводы правильные? Получается Бог атеист и что это меняет. Бог перестанет существовать? Что с того? А если с проблемы с логикой, то так и скажите.

Правило которое Вы вывели применительно к человеку приводит к абсурдным выводам , если применять к другим объектам . К примеру - Ваш кот верит в богов ? Поклоняется им ? Предпочитает знать что в тарелке Вискас а не верить в то , что он там будет? Стопроцентовый котоатеист!

Где вы абсурд нашли. Видимо верующий кот не абсурдно по Вашему. А ваш кот верующий? Христианин или может индуист? Ваш кот предпочитает есть или верить в еду?
Вы про софизмы почитайте, а после обоснуйте где тут сознательное нарушение законов логики? Хорошо.
Софизм Википедия

[Валерий Тверитн]

Атеизм - это отрицание теизма
Но теизм это вовсе не бог - это вера в бога.
Как говорится почувствуйте разницу!
Это примерно как христианство и церковь - похожи, но вещи очень разные.

Таким образом - атеизм - это отрицание веры в бога.

ПС:
Кстати, из определения следует, что атеист не обязательно должен отвергать саму идею бога, он отвергает лишь веру в него.
.

Атеизм - это отрицание теизма...
...христианство и церковь - похожи, но вещи очень разные
Полковник, можно ли сделать вывод, что АТЕИЗМ это против ЛОЖНОЙ веры в Бога. Или же отрицание её вообще?
------
В плане "Алицемерие" Бог, действительно, атеист..

[Индетерм]

И я не понимаю, что Вас так пугает?

С чего Вы взяли , что я испугался ?

Почему Выне можете признать, что выводы правильные?

Что значит НЕ МОГУ ? Может просто не хочу ? Такая знаете ромашка с лепестками - хочу , не хочу , хочу , не хочу ....

Получается Бог атеист и что это меняет. Бог перестанет существовать? Что с того? А если с проблемы с логикой, то так и скажите.

если вы уперлись рогом , то действительно проблемы с логикой , у Вас ...

Вы про софизмы почитайте, а после обоснуйте где тут сознательное нарушение законов логики? Хорошо.

Нарушение Ваших законов логики началось вот здесь http://www.ateism.ru/talk/talk11.htm а классифицировать ваши потуги нет никакого желания . Я вам несколько раз повторил , что логическая конструкция применимая к одним объектам приводит к абсурду в применении к другим . Вам еще примеры привести ?

[corvat]

С чего Вы взяли , что я испугался?

Извините, я ведь не знал что Вы как ромашка.

Такая знаете ромашка с лепестками - хочу , не хочу , хочу , не хочу ...

Вы и верите так же? Как ромашка?

если вы уперлись рогом , то действительно проблемы с логикой , у Вас ...

Зачем Вы так пишите в очередной раз?

Я вам несколько раз повторил , что логическая конструкция применимая к одним объектам приводит к абсурду в применении к другим . Вам еще примеры привести ?

Конечно приведите! Докажите же наконец!
Индетерм, если Вы не докажите, что у меня проблемы с логикой и мой пример не логичен, то думаю будет справедливо называть Вас лгуном и обращаться к Вам на ты. Вы ведь тоже лжецов не уважаете?

[Индетерм]

Конечно приведите! Докажите же наконец!

если я иду по лесу и вижу объект со следующими признаками 1)высокий 2)коричневый3)стоит на земле , значит это дерево .В этом его принципиальная разница от : лиан , кустарников , и т.д. Но вот я вижу медведя поднявшегося на задние лапы (сначала полные штаны). Но я понимаю 1)2)3) соответствует ! Ура это дерево ! дерево !

Индетерм, если Вы не докажите, что у меня проблемы с логикой и мой пример не логичен, то думаю будет справедливо называть лгуном и обращаться к Вам на ты. Вы ведь тоже лжецов не уважаете?

даже если вы когда -нибудь уличете меня во лжи , права называть меня на ты я Вам не давал . Расслабьтесь .

[corvat]

если я иду по лесу и вижу объект со следующими признаками 1)высокий 2)коричневый3)стоит на земле , значит это дерево .В этом его принципиальная разница от : лиан , кустарников , и т.д. Но вот я вижу медведя поднявшегося на задние лапы (сначала полные штаны). Но я понимаю 1)2)3) соответствует ! Ура это дерево ! дерево !

И как же Ваше непонятно что доказывает нелогичность данных мной утверждений?! Во лжи Вас я уже уличаю, если это все Ваши доказательства, то уже уличил. Чтобы называть Вас на ты Вашего согласия не требуется. Мне это не даёт делать воспитание и хорошие манеры. Жду доказательств.

[Индетерм]

Во -первых ни непонятно что а пример в котором не достает пунктов описания . Так же как и в Вашем . Атеист - 1) человек 2) отрицающий Бога 3) не поклоняющийся 4) знания предпочитающий . а у Вас Пунктов в исходнике маловато . А насчет воспитания , так мое воспитание вообще позволяет кого - нибудь бараном назвать , ну и что ?