Наукой доказано, что Бог есть!

[Владимир П.]

Вы снова про себя? Самокритично... Похвально...

Вы опять врете ибо подтвердить свои слова не сможете.

[DimOsBar]

Зачем что то говорить тому для кого закон не писан?Вы же все равно будете отрицать очевидное.

Очевидное отрицать не стану. Было бы оно...

[ТотсамыйБублик]

Так, народ = все построились и накликали модеру, зачистить все диалоги с тов. Пэ.

Ну чтоб не повадно было троллить реально... Задолбало уже всякую фигню читать - трафик жалко, хоть и безлимитка.

.

Вы у нас заурядный собеседник с тов. ПЭ. Просто не провицируйте его и он заткнется. Было время полгода назад, когда он у всех участников этого форума был в игноре. Так даже его духа здесь не было.

[DimOsBar]

Вы опять врете ибо подтвердить свои слова не сможете.

Аргументы будут?

[Владимир П.]

Очевидное отрицать не стану. Было бы оно...

Вы уже отвергли очевидное.

[Владимир П.]

Аргументы будут?

Аргументы на Ваши тезисы?

[DimOsBar]

Вы уже отвергли очевидное.

Пруф будет?

Аргументы на Ваши тезисы?

На ваши... В частности на тезис "Вы врете".

[Владимир П.]

Пруф будет?


На ваши... В частности на тезис "Вы врете".

Это гипотеза,которая в связи с отсутствием аргументов на Ваши тезисы найдет свое подтверждение...

[DimOsBar]

Это гипотеза,которая в связи с отсутствием аргументов на Ваши тезисы найдет свое подтверждение...

Это ваши хотелки... Не более.
Реальные аргументы будут?

[Владимир П.]

Это ваши хотелки... Не более.
Реальные аргументы будут?

Это Ваши хотелки - "Вы снова про себя? Самокритично... Похвально.."

[РусланН]

* Изображает волка воющего на Луну *

Вот: http://zalil.ru/32859660

(Чо за фигня - не работает "управление вложениями... Короче - цёлк по ссылке и "открыть" там 30 кб, чёрно-белая картинка)

.

Понимаете ли?Изображение на плащанице это точно отпечаток тела. Но для того, что бы понять как получился такой отпечаток, нужно представить себе как плащаница окутывала тело. Если над этим всем подумать, то становится ясно, что такое изображение могло получится только в том случае, если во время того, как Христос был завернут в плащаницу он стал источником энергии, а изображение получилось за одну вспышку как фотография. На это конечно вам фантазия понадобится что бы это все понять, что художник не мог такого нарисовать. Ну а если нет фантазии, то я дать не смогу, только Бог сможет.

[DimOsBar]

Это Ваши хотелки - "Вы снова про себя? Самокритично... Похвально.."

Не отрицаю, но очень похоже на правду.

[DimOsBar]

Понимаете ли?Изображение на плащанице это точно отпечаток тела. Но для того, что бы понять как получился такой отпечаток, нужно представить себе как плащаница окутывала тело. Если над этим всем подумать, то становится ясно, что такое изображение могло получится только в том случае, если во время того, как Христос был завернут в плащаницу он стал источником энергии, а изображение получилось за одну вспышку как фотография. На это конечно вам фантазия понадобится что бы это все понять, что художник не мог такого нарисовать. Ну а если нет фантазии, то я дать не смогу, только Бог сможет.

Бред. Иначе нужно принять что излучение было:
1) строго параллельным в две стороны от всех участков
2) не равноколичественным в разных участках тела

1) где вы видали такое излучение?
2) почему на заднем отпечатке нет носа? Почему не отпечатались внутренние органы?

Вы можете объяснить это чудесным проявлением божьей силы и верить в это, но опять же... Наука тут ни к месту.

[Владимир П.]

Не отрицаю, но очень похоже на правду.

Это когда привяжете к конкретному.

[Полковник]

Если над этим всем подумать, то становится ясно, что такое изображение могло получится только в том случае, если во время того, как Христос был завернут в плащаницу он стал источником энергии, а изображение получилось за одну вспышку как фотография.

Руслан - включите мозг!
Если излучение, то только два варианта есть:
- Источник излучения направленный
- Источник излучения ненаправленный.

Во втором случае, это означает, что лучи излучения идут во все стороны, и любая точка тела будет больше всего зафиксирована на том куске ткани, который ближе всего к ней находится. Т.н. получается развёртка.
Это как взяли, к примеру, тот же куб, обмотали простынью и резко выделили порцию краски по всей его поверхности.
После чего разматываем простынь и любуемся развёрткой, которую я вам нарисовал.
Проекция тут однозначно не получится.

В первом же случае, проекция может получиться, но только в том случае, если та простынь, будет натянута ровно, как экран. Если же она облегает тело, то получится НЕПОЛНАЯ РАЗВЁРТКА. На такой развёртке будут отсутствовать те части, в которые лучи не идут. Т.н. на моём рисунке, вы получите, к примеру только 4 квадрата из 6, или 2 из 6 - это смотря в какую сторону идёт излучение.

Но! Не думайте что на плащаницу именно так и было спроектировано. Ведь она облегала тело. Поверхность тела не была ровной, поэтому, на такой проекции должны быть нарушены пропорции. Относительно моего рисунка - это как если бы, часть квадратов исчезла, а оставшиеся уехали со своих мест.

Вот смотрите, как это могло происходить: http://zalil.ru/32860571
В первом случае - это как получение кадра на рентген-установке.
Во втором случае - то же самое, но экран обёрнут вокруг тела. На оттиске центральная часть будет с соблюдением пропорции, а ближе к краям будет увеличение линейных размеров.

На плащанице же нет никаких таких искажений - следовательно, это рисунок, а не оттиск.

ПС:
И Домос вас вполне резонно спросил про то, что это за излучение такое? В природе такого никогда и нигде не наблюдается, и даже аналогов такой дивной избирательности не существует... Чтобы из центральной плоскости в две стороны строго паралельно... Не...

.