Человек и животное. В чем отличие?

[Okarin]

Вопрос не корректный, т.к. человек и есть животное. Нет такого царства: человеки. Есть только такие: бактерии, протисты, растения, грибы, животные и вирусы. Выбирайте, к какому царству принадлежите вы.

Они грибы и радиоволны. Как Ленин.

[Gamer]

У меня мозг

Ага, коробка электролита, с квазиэлектронными флуктуациями, гы

[Gamer]

Вопрос не корректный, т.к. человек и есть животное. Нет такого царства: человеки. Есть только такие: бактерии, протисты, растения, грибы, животные и вирусы. Выбирайте, к какому царству принадлежите вы.

Как тоскливо быть атеистом, симбиозом бактерий и вирусов. Сочувствую.

[Okarin]

Ага, коробка электролита, с квазиэлектронными флуктуациями, гы

Да-да, поделитесь своими представлениями о работе высшей нервной системы homo sapiens, повеселите почтенную публику.

[Gamer]

Да-да, поделитесь своими представлениями о работе высшей нервной системы homo sapiens, повеселите почтенную публику.

Искать разум в физ процессах? Не было печали. С вульгарным материализьмом это к Ветрову.

[Сергеевна]

Искать разум в физ процессах? Не было печали. С вульгарным материализьмом это к Ветрову.

Флудер не понимает,что его спрашивают о высшей нервной деятельности, а не о работе ЦНС

[реставратор]

Врете, иначе не пришли бы на христианский форум.

До чего ж Вы проницательны аж оторопь берет! С таким бы талантом (в купе с целительством) да в прокуратуру!

[Разгуляй]

Да уж действительно познания глубокие у форумчан о различии человека от животного.

[Полковник]

Человека от животного отличает тоненький,толшиной в три миллиметра слой на лобных долях мозга. Это скорость мышления, возможность абстрагироваться и речь.Все остальное, функциональностью от животных не отличается .

Не соглашусь, Сергевна. Речь у всех высших животных есть, в смысле речь как средство обмена инфой.(А что же это ещё-то?) Абстрагироваться тоже многие умеют - вона мишка по клетке ходит из угла в угол, и пофиг ему на посетителей зоосаа - абстрагировался однако...

Остаётся только скорость мышления. У человека выше.

Животные не способны врать.

Очень даже способны. Врать - это вводить в заблуждение посредством предоставления неверной информации. Как характеризуется лисонька? Ась? А заячьи петли? Птицы тоже враньём отличаются, особенно за воронами и воробьями замечено...

Да уж действительно познания глубокие у форумчан о различии человека от животного.

Ну у грамотных форумчан, конечно глубокие... А все остальные не в счёт...

.

[Германец]

наклёвывается тема: есть ли душа у атеистов...

о Карби, если я отвечу, что у атеистов никакой души нет, Вы нас избавите от очередной Вашей бредовой темы, да?

[Сергеевна]

Не соглашусь, Сергевна. Речь у всех высших животных есть, в смысле речь как средство обмена инфой.(А что же это ещё-то?) Абстрагироваться тоже многие умеют - вона мишка по клетке ходит из угла в угол, и пофиг ему на посетителей зоосаа - абстрагировался однако...

Остаётся только скорость мышления. У человека выше.


.

А,не. Абстрагироваться не значит отвлекаться или отстраняться от раздражителя.Это познавание без чувственных форм.
Абстрагирование это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества. Это один из основных процессов умственной деятельности , опирающийся на знаковое опосредствование и позволяющий превратить в объект рассмотрения разные свойства предметов.

Речь у всех высших животных есть, в смысле речь как средство обмена инфой.(А что же это ещё-то?)

Вряд ли у животных есть языковые конструкции.У животных,сигналы,но не речь.Некоторые обладают достаточно сложной системой сигналов описывающих сиюминутную ситуацию(тревога,страх,ярость,призыв и т.д),но тем не менее назвать это речью,сложновато.

[Сергеевна]

о Карби, если я отвечу, что у атеистов никакой души нет, Вы нас избавите от очередной Вашей бредовой темы, да?

Вряд ли. Их клинит на атеистах.

[Полковник]

А,не. ....

А... да... Сергеевна - это только если заузить определения, я пользуюсь более широким толкованием. Например, язык - это система сигналов для обмена информацией. У животных есть, безусловно... Да и наши языки есть дальнейшее развитие животных языков.

О вкусах не спорят... не будем... Вот, например так:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%EA_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5

http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_дельфинов

Обратите внимание - у животных в стае могут быть индивидуальные позывные, т.н. имена.
Согласитесь, что человеские языки лишь по количеству слов обогнали, но не по наличию лексических конструкций.

.

[Сергеевна]

А... да... Сергеевна - это только если заузить определения, я пользуюсь более широким толкованием. Например, язык - это система сигналов для обмена информацией. У животных есть, безусловно... Да и наши языки есть дальнейшее развитие животных языков.

О вкусах не спорят... не будем... Вот, например так:
Язык животных Википедия
Язык дельфинов Википедия

Обратите внимание - у животных в стае могут быть индивидуальные позывные, т.н. имена.
Согласитесь, что человеские языки лишь по количеству слов обогнали, но не по наличию лексических конструкций.

.

Полковник,по сути,это то же самое,о чем я и писала.
Элементы этого языка представляют собой экспрессивные возгласы вроде «Внимание!», «Опасность!», «Спасайтесь!», «Поберегись!», «Убирайся прочь!»^[2].Другой важной чертой языка животных является зависимость алфавита сигналов от ситуации. Многие животные имеют в алфавите лишь 10-20 звуковых сигналов, но с помощью них передаётся значительно большее количество информации в зависимости от ситуации. Смысловое значение большинства сигналов носит вероятностный характер в зависимости от ситуации. Этим язык животных схож с языком эмоций человека. Однако сигналы животных всегда очень конкретны и сигнализируют об определённой обстановке или состоянии. В этом их принципиальное отличие от речи человека^[2].
Обезьяну конечно можно научить научить языку жестов,но она не может научить этому языку других обезьян. Тот уровень коммуникации,которому научил обезьяну человек,в природных условиях просто не нужен.В конце концов,Полковник.Попугаев учат говорить.Они запоминают до 500 слов.А толку то?

[Полковник]

Полковник,по сути,это то же самое,о чем я и писала.

Ну если тому-же попугаю нужно будет для выживания использовать больше слов чем сейчас, то вот ведь нет к тому никаких препятствий.

Да и ладно, я ж говорю что о вкусах не спорят. Чо уж... мы тут с вами развели-то... в главном согласны ведь, ну и всё.

.