Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ мира!

[Gamer]

Схоласты - лжехристиане? Или заниматься исследованием подобных вопросов христианину запрещено?

Если Лысенко лжеученый. То что, заниматься селекцией ученым запрещено?

[Okarin]

Если Лысенко лжеученый. То что, заниматься селекцией ученым запрещено?

С чего бы это должно быть запрещено учёным?

[carbophos]

А порекомендуйте что именно почитать?
Вот тут аффтар дал ссылку, я почитал, мнение составил = бредятина. Почему бредятина, объяснил.

Ваша очередь? Берёте попытку?

.

Рекомендую для начала Г.Моррис "Научный креационизм". Книга написана лет 50 назад. Так что заодно будет возможность оценить предсказательную силу.

[Gamer]

С чего бы это должно быть запрещено учёным?

А с чего бы это христианам должно быть запрещено заниматься схоластикой?

[Okarin]

А с чего бы это христианам должно быть запрещено заниматься схоластикой?

Вот и я задаюсь тем же вопросом.

[Gamer]

Вот и я задаюсь тем же вопросом.

Будьте проще и не задавайтесь такими вопросами

[Полковник]

Кто-то арбузы на елке выращивает, кто-то ангелов на иглу сажает. Мало ли на земле чудиков?

Иисус воду в вино превращал, а камни в хлеб. И все это совсем без энергозатрат... прикинь...

К синхрофазатрону вы можете пойти на экскурсию и даже потрогать его, (если не заметят и по рука не отлупят... таких как вы - следует) а чем же можно даказать что ваш Иисус в натуре превращал камни в хлеб, да ещё и без полевого синтезатора под мышкой???

Если Лысенко лжеученый. То что, заниматься селекцией ученым запрещено?

Дак и получается ведь у них, что характерно. А до арбузов на ёлке, никто не додумался... Впрочем проверить это очень легко - давай ка, мил друг, ссылку на то, что были/есть идиоты, которые пробовали это делать...

.

[free_kick]

. Возмущение было по вопросу существования объективной реальности..

Для человека она всегда суб'ективна, так как преломляется лишь через наши несовершенные органы чувств а затем в мозгу превращается в образы по преимуществу формируемые в процессе социализации человека.. Например у одной больной был поврежден участок мозга, отвечающий за отображение движущихся обе'ктов. Для неё весь мир стал неподвижен. Она видит лишь статические об'екты но при этом слышит шум движущихся об'ектов и впадает в панику , так как не может сделать соответствие зрительных образов звуковым образам Вроде как на экране телевизора когда кадр останавливается а звуковое сопровождение продолжается А для животных мир видится совсем по другому. Для собаки например мир состоит в основном из запахов и т.д. и т.п.

[Полковник]

Рекомендую для начала Г.Моррис "Научный креационизм". Книга написана лет 50 назад. Так что заодно будет возможность оценить предсказательную силу.

Понимаете, карби, Морриса уже давно разбирали и отвергли по всем пунктам. Но поскольку такой ответ вас не удовлетворит, вот всего лишь две вырезки: Сотворение мира: научный подход (Генри Моррис)

Если верна гипотеза эволюции, то в природе должен действовать некий обновляющий и созидающий принцип: закон возникновения упорядоченности из хаоса, и развития высшего порядка из низшего. Поскольку, согласно учению униформизма, такой закон по-прежнему в силе, то ученые должны иметь возможность наблюдать его и описывать в количественных терминах.

Поскольку синергетика имеет такой же возраст как и работы Морриса, то не знать об этом он не мог. Вот: Общие положения "Концепция самоорганизации. Синергетика"
По меньшей мере, работы из которых она возникла - современники этого самого Морриса.
Отсюда вывод - автор либо врёт намеренно, либо невежа.

С другой стороны, всеобщие законы сохранения и упадка в природе обнаружены. У них есть названия. ЭтоПервое и Второе начала (законы) термодинамики: закон сохранения общего количества массы / энергии и закон возрастания энтропии (увеличения беспорядка, грубо говоря).

Уж сколько раз было говорено, креационистам: Покажи замкнутую систему, покажи, покажи, покажи... не... безтолку... как об стенку горох...

Знаете, карб, я могу предложить пари. Вы выдёргиваете из любой креокнижонки, любой довод за сотворение и мы его разбираем. В результате окажется что это либо передёргивание, либо вообще никак гипотезу сотворения не доказывает, либо просто враньё...
Спорим? (Хотя смысл? Работы Морриса и иже с ними, разбирались уже достаточно подробно...)

.

[Okarin]

Для человека она всегда суб'ективна, так как преломляется лишь через наши несовершенные органы чувств а затем в мозгу превращается в образы по преимуществу формируемые в процессе социализации человека.. Например у одной больной был поврежден участок мозга, отвечающий за отображение движущихся обе'ктов. Для неё весь мир стал неподвижен. Она видит лишь статические об'екты но при этом слышит шум движущихся об'ектов и впадает в панику , так как не может сделать соответствие зрительных образов звуковым образам Вроде как на экране телевизора когда кадр останавливается а звуковое сопровождение продолжается А для животных мир видится совсем по другому. Для собаки например мир состоит в основном из запахов и т.д. и т.п.

Несомненно. Но мир не есть порождение мозга людей и собак.

[Gamer]

К синхрофазатрону вы можете пойти на экскурсию и даже потрогать его, (если не заметят и по рука не отлупят... таких как вы - следует) а чем же можно даказать что ваш Иисус в натуре превращал камни в хлеб, да ещё и без полевого синтезатора под мышкой???

На Небеса к Иисусу вы можете пойти на экскурсию и даже потрогать Его - Иисуса (если не заметят и по рука не отлупят... таких как вы - следует). Как попасть на Небеса, написано в Библии. Дерзайте въюноша

Дак и получается ведь у них, что характерно. А до арбузов на ёлке, никто не додумался... Впрочем проверить это очень легко - давай ка, мил друг, ссылку на то, что были/есть идиоты, которые пробовали это делать...

Дак и получается ведь у них (у христиан, да и те только у них) заниматься схоластикой, что характерно. Так что давай ка, мил друг, ссылку на то, что были/есть идиоты, которые пробовали ангелов на иглу посадить

[Полковник]

На Небеса к Иисусу вы можете пойти на экскурсию и даже потрогать Его - Иисуса (если не заметят и по рука не отлупят... таких как вы - следует). Как попасть на Небеса, написано в Библии. Дерзайте въюноша

Дак и получается ведь у них (у христиан, да и те только у них) заниматься схоластикой, что характерно. Так что давай ка, мил друг, ссылку на то, что были/есть идиоты, которые пробовали ангелов на иглу посадить

Замечательно Игрок. Метода известная... Только вот есть неувязочка - с экскурсии к синхрофазатрону вы возвращаетесь обратно и с глазами по 8 копеек рассказываете о том что видели, а вот с экскурсии на небеса к иисусу чо-то никто не возвратился и не рассказал.
Поэтому не катит такая методика, не катит... очередной тайм игрок, приступайте...

.

[MixoID]

а вот с экскурсии на небеса к иисусу чо-то никто не возвратился и не рассказал.

Ха! Легко, как два куста смородины посадить!...
Сча ТАКИЕ вещества есть, что можно не только к Иисусу на прием попасть, а даже самого Ктулху зохавать без соли и с горчицей.
... и потом рассказать доктору об этом...

[Gamer]

Замечательно Игрок. Метода известная... Только вот есть неувязочка - с экскурсии к синхрофазатрону вы возвращаетесь обратно и с глазами по 8 копеек рассказываете о том что видели, а вот с экскурсии на небеса к иисусу чо-то никто не возвратился и не рассказал.
Поэтому не катит такая методика, не катит... очередной тайм игрок, приступайте...

.

А вот тут вы уже лоханулись, господин Полковник. Форум то христианский, а не атеистический. Тут половина форума уже на экскурсии в Небесах побывала. Причем абсолютно бесплатно. А вот на синхрофазатрон кто ходил смотреть? Ау люди? Кто своими глазами сихрофазатрон видел?
А в ответ тишина

[carbophos]

Понимаете, карби, Морриса уже давно разбирали и отвергли по всем пунктам. Но поскольку такой ответ вас не удовлетворит, вот всего лишь две вырезки: Сотворение мира: научный подход (Генри Моррис)


Поскольку синергетика имеет такой же возраст как и работы Морриса, то не знать об этом он не мог. Вот: Общие положения "Концепция самоорганизации. Синергетика"
По меньшей мере, работы из которых она возникла - современники этого самого Морриса.
Отсюда вывод - автор либо врёт намеренно, либо невежа.

Вы не прочитали Морриса. Ваш ответ - тупая отмазка... Что Вы хотели сказать? Какую цитату привести в ответ? Хрен Вас знает...
Бездарно, одним словом...

Уж сколько раз было говорено, креационистам: Покажи замкнутую систему, покажи, покажи, покажи... не... безтолку... как об стенку горох...
какая-то трусливая манера спора... Вот статья, разбирайтесь... Ну и что та

Тупо. Большинство ученых Запада считает Землю замкнутой системой. Удивлены? В падло приводить ссылки,но если не можете сами найти, то помогу...

Знаете, карб, я могу предложить пари. Вы выдёргиваете из любой креокнижонки, любой довод за сотворение и мы его разбираем. В результате окажется что это либо передёргивание, либо вообще никак гипотезу сотворения не доказывает, либо просто враньё...
Спорим? (Хотя смысл? Работы Морриса и иже с ними, разбирались уже достаточно подробно...)

.

Какой смысл спорить с примитивом? Вы не в состоянии прочитать Морриса. Ваша компания -Германец и Сергеевна. Спорьте с ними, плиз...