Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ мира!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • newfiz
    Участник

    • 19 January 2012
    • 19

    #1

    Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ мира!

    Дорогие друзья!
    По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
    разобраться, как устроен мир. И вот, вам предлагается нечто такое,
    во что разум обычного человека отказывается верить.
    Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
    в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
    "цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физический мир -
    несамодостаточен! Физика свидетельствует о ТВОРЁННОСТИ Мира!
    Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
    предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
    явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
    есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!
    См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на Наброски для новой физики
    Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
    основаны на экспериментальных реалиях!
    На этом же сайте есть популярные статейки, без формул и с претензиями
    на юморочек - например, "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения".
    Говорят, легко читаются!
    Добро пожаловать!
  • free_kick
    Ветеран

    • 04 January 2007
    • 2363

    #2
    Биофизика скорее говорит что Бог в обитает нейронах а не на небесах а стало быть мир нашего восприятия это иллюзия сотворенная нейромедиаторами .... Теория Всего от Athenes / Athenes Theory of Everything : Woodash World :: Развитие Человека :: Проект Zen-фильм
    На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #3
      Добро пожаловать в когорту "физиков" форума. Тут вас таких до и более...

      Наброски для новой физики - впечатляющая профанация. Я так, выборочно проглядел, так даже на мой дилетантский взгляд, ляпов километр.
      Например, чего только хвост кометы стоит... светового давления нет... как же... ну, ну...

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • newfiz
        Участник

        • 19 January 2012
        • 19

        #4
        Полковник,
        "
        даже на мой дилетантский взгляд, ляпов километр"

        Да, если Вы ляпами называете то, что противоречит содержимому учебников, то Вы правы.
        Но в учебниках - ложь, а у меня - правда, основанная на экспериментальных фактах.
        Даже академикам слабо переть против этих фактов, поэтому они лишь злобно шипят.
        Они скорее пустятся в обнимку с шаманом под его бубен, чем признаются в том,
        что насиловали души детей в школах.

        Комментарий

        • MixoID
          R.I.P

          • 09 July 2007
          • 5889

          #5
          Детектор зашкалило...

          Комментарий

          • Армагедонтыч
            Мистик

            • 20 February 2007
            • 1366

            #6
            Сообщение от newfiz
            Дорогие друзья!
            По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
            разобраться, как устроен мир. И вот, вам предлагается нечто такое,
            во что разум обычного человека отказывается верить.
            Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
            в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
            "цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физический мир -
            несамодостаточен! Физика свидетельствует о ТВОРЁННОСТИ Мира!
            Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
            предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
            явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
            есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!
            См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на Наброски для новой физики
            Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
            основаны на экспериментальных реалиях!
            На этом же сайте есть популярные статейки, без формул и с претензиями
            на юморочек - например, "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения".
            Говорят, легко читаются!
            Добро пожаловать!
            Вы случаем не на мою тему наткнулись?

            Комментарий

            • newfiz
              Участник

              • 19 January 2012
              • 19

              #7
              Армагедонтыч,
              "
              Вы случаем не на мою тему наткнулись?"

              Я здесь впервые и не очень хорошо ориентируюсь.
              Не понимаю, о чём Вы спрашиваете.

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #8
                Сообщение от newfiz
                Да, если Вы ляпами называете то, что противоречит содержимому учебников, то Вы правы.
                Но в учебниках - ложь, а у меня - правда, основанная на экспериментальных фактах.
                Ляпами я называю неверные посылки, т.н. исходные данные, на которых впоследствии и строятся бредовые измышления.
                Например:
                ФОРМА ГЕОИДА И ОПЫТ КАВЕНДИША: КАК СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ
                "Найдём приращение DR экваториального радиуса из условия, что результирующее уменьшение гравитационного ускорения на экваторе равно центробежному ускорению на экваторе"

                Извините, но с какой такой радости уменьшение гравитационной силы на экваторе зависит от центробежных сил на экваторе, когда автор чуть выше ясно сам сказал, что гравитация зависит от радиуса в данной точке и даже привёл значения этих радиусов.
                Чем больше расстояние(радиус) тем сила тяжести меньше... чо за балет?

                Ы?

                Сообщение от newfiz
                Даже академикам слабо переть против этих фактов, поэтому они лишь злобно шипят.
                Они скорее пустятся в обнимку с шаманом под его бубен, чем признаются в том,
                что насиловали души детей в школах.[/COLOR]
                Да, вот автор действительно пытается насиловать моск читателей и, видать, ему это удаётся.
                Но при чём тут академики?

                И тут следует понимать, что, лично я, конечно, не верю академикам на слово, но те откровенные профанации, представленные в ваших ссылках, возбуждают меня ещё меньше...

                .
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Армагедонтыч
                  Мистик

                  • 20 February 2007
                  • 1366

                  #9
                  Сообщение от newfiz
                  Армагедонтыч,
                  "
                  Вы случаем не на мою тему наткнулись?"

                  Я здесь впервые и не очень хорошо ориентируюсь.
                  Не понимаю, о чём Вы спрашиваете.
                  Перейдите по приведённой ссылке и прочитайте. http://www.evangelie.ru/forum/t93067...um/t93067.html

                  Комментарий

                  • РусланН
                    Ветеран

                    • 02 January 2012
                    • 2328

                    #10
                    То, что Бог сделал этот мир очень уникальным и разнообразным, и то что суть очень напоминает матрицу это понятно я думаю любому здравомыслящему человеку... Это все очень интересно, но это не так важно... Я думаю, лучше понять чему этим учит людей Бог, чем усугубляться во все теории творения, и думать что делаешь огромное научное открытие. И религия здесь не должна рассматриваться как второстепенный вариант. Но наоборот в первую очередь нужно присмотреться чему учит евангелие.

                    Комментарий

                    • Полковник
                      Ветеран

                      • 14 September 2005
                      • 18241

                      #11
                      Современная физика хотя бы даёт работающие модели и хоть какие-то обЪяснения.

                      Вы предлагаете всё это выбросить на помойку, и снова окунуться в средневековье??? Ну, ребята вы же первые взвоете от этого всего дела... Я то, ладно - пойшу в "штурмовики" а вы? На мясо?

                      .
                      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                      Виктор Суворов

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #12
                        Сообщение от newfiz
                        Дорогие друзья!
                        По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
                        разобраться, как устроен мир. И вот, вам предлагается нечто такое,
                        во что разум обычного человека отказывается верить.
                        Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
                        в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
                        "цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физический мир -
                        несамодостаточен! Физика свидетельствует о ТВОРЁННОСТИ Мира!
                        Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
                        предписаниями! Тяготение порождается не массами, а электромагнитные
                        явления - не зарядами частиц! Физические законы ПРОПИСАНЫ - а, значит,
                        есть возможности выхода за рамки этих законов! Что и наблюдается!
                        См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на Наброски для новой физики
                        Изложенные в ней представления, в отличие от традиционных, ЧЕСТНО
                        основаны на экспериментальных реалиях!
                        На этом же сайте есть популярные статейки, без формул и с претензиями
                        на юморочек - например, "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения".
                        Говорят, легко читаются!
                        Добро пожаловать!
                        Очень интересно!

                        Комментарий

                        • ИлюхаМ
                          Ветеран

                          • 22 March 2009
                          • 5337

                          #13
                          Проверяемые предсказания?
                          http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                          Комментарий

                          • newfiz
                            Участник

                            • 19 January 2012
                            • 19

                            #14
                            Полковник,
                            "с какой такой радости уменьшение гравитационной силы на экваторе зависит от центробежных сил на экваторе"


                            Гравитационная сила - это одно, а сила тяжести - это другое: гравитационная
                            плюс центробежные силы, например. Линкор на экваторе весит тонн на двадцать меньше,
                            чем на полюсе.
                            Вообще, мне неинтересно разгребать Ваши непонятки за восьмой класс.
                            Можете дальше не разоряться.


                            Армагедонтыч,


                            благодарю, посмотрел ссылку. Конечно, я её не видел.
                            Вы ставите вопрос в самом общем смысле. А у меня сделана
                            попытка сформулировать хотя бы основные принципы, по которым
                            рулит программное обеспечение физического мира.

                            ИлюхаМ,
                            специально для Вас: зайдите на Наброски для новой физики и прочитайте "О предсказательной силе наших теорий".

                            Комментарий

                            • void
                              '

                              • 01 November 2003
                              • 2279

                              #15
                              если что, нас посетил не очередной "аффект Доплера", а чел, замеченный даже на science_freaks. правда, форум видал знаменитостей уровня lurkmore (типа Лотова). ну, Гришаев тоже ничего. и как в тему -- СОТВОРЁННОСТЬ и несамодостаточность мира! бирюльки и фитюльки! злобное шипение академиков, насилующих души невинных детей! кстати, нет ли чего против "теории" эволюции? это было бы совсем здорово.
                              (Y F) = (F (Y F))

                              Комментарий

                              Обработка...