Кто готов умереть за теорию эволюции?

[Vetrov]

У православных нет "научных креационистов". Есть ученые-антиэволюционисты, которые по своему credo являются креационистами, ибо исповедуют ВЕРУ "во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, видимого же всего и невидимого".

Кстати, вас спасет статья из журнала.
Как рождаются звезды.

Скачайте.
В мире науки №4 Апрель 2010 | Скачать журнал бесплатно

[Apollos.1978]

ожет быть православного взгляда, как и буддийского или Вуду. Наука, если вы не в курсе, никак не зависит от вероисповедания.

Термин "православный" в Церкви использутся как синоним "истинный", то есть "соответсвующий объективной реальности".

Объективная реальность одна, нет отдельно "религиозной объективной реальности" или "научной объективной реальности". Есть ложное утверждение, не соответствующее объективной реальности и есть истинное утверждение , соответсвующее объективной реальности.

Православный взгляд = истинный взгляд на мир.

[Apollos.1978]

Предоставьте фотографии наблюдамого БВ, лептоидной, андронной и др. эр и фотографии наблюдаемого процесса формирования звед от начала до конца.

См. данные WMAP и галактик (с данными по космологич. красному смещению). Весь хаббл-бабл наблюдаем, как и разбегание.

Мы наблюдаем весь жизненный цикл становления человека или животного





Покажите фото жизненного цикла становления одной и той же звезды, от зарождения до вхождения в полноту силы.

[Apollos.1978]

Вам врут уже во втором предложении.
Видите, автор опять не понимает в чем отличие теории от гипотезы? Т.е. он неграмотен уже в основах

У Вас какая научная степень?

[babay]

Термин "православный" в Церкви использутся как синоним "истинный", то есть "соответсвующий объективной реальности".

Объективная реальность одна, нет отдельно "религиозной объективной реальности" или "научной объективной реальности". Есть ложное утверждение, не соответствующее объективной реальности и есть истинное утверждение , соответсвующее объективной реальности.

Православный взгляд = истинный взгляд на мир.

Реальность объективная, а Бог свят. То есть, иной. И как это согласовать, не знаю... А Вы?
Благословений.

[Apollos.1978]

На ускорителях и РИ.

если у нас во дворе , то и во всей вселенной...

Вся линия развития видна в телескопчик.

Не видна. Ссылка (если она была здесь) не работает

[Apollos.1978]

Реальность объективная, а Бог свят. То есть, иной. И как это согласовать, не знаю..

То есть Бог не реален?

Благословений.

Помоги тебе Бог, сын мой.

[Vetrov]

Термин "православный" в Церкви использутся как синоним "истинный", то есть "соответсвующий объективной реальности".

Объективная реальность одна, нет отдельно "религиозной объективной реальности" или "научной объективной реальности". Есть ложное утверждение, не соответствующее объективной реальности и есть истинное утверждение , соответсвующее объективной реальности.

Православный взгляд = истинный взгляд на мир.

Ваш работающий ПК опровергает все вами сказанное. Прямо у вас дома.
Прямо сейчас.

Остальное позже. Дела.

[Германец]

У Вас какая научная степень?

А у Вас хоть какая-нибудь есть? Ну, хоть высшее есть? Абитура? Среднее? Чего уж, колитесь сами, раз так любопытны.

[Apollos.1978]

А у Вас хоть какая-нибудь есть?

Ваш вопрос будет уместен, когда я начну поправлять кандидатов и д. ф-м. наук -

Вам врут уже во втором предложении.
Видите, автор опять не понимает в чем отличие теории от гипотезы? Т.е. он неграмотен уже в основах

Мнение ученых для меня не авторитетно, его я ставлю далеко-далеко позади слова Божия. Просто хочется узнать признаны ли способности Vetrovа научным сообществом? Если нет, то его дело - труха. Между мнением его и Хунджуа, я выберу мнение последнего. И между мнением Хунджуа и иного какого-нибудь авторитета, на которого Vetrov попытается опиреться, я опять выберу Хунджуа.

[Okarin]

Православная физика. Дожили.

[Okarin]

Мнение ученых для меня не авторитетно, его я ставлю далеко-далеко позади слова Божия. Просто хочется узнать признаны ли способности Vetrovа научным сообществом? Если нет, то его дело - труха. Между мнением его и Хунджуа, я выберу мнение последнего. И между мнением Хунджуа и иного какого-нибудь авторитета, на которого Vetrov попытается опиреться, я опять выберу Хунджуа.

Вы видимо не в курсе, почему в науке авторитет званий и регалий не ценится. Так вот, во-первых, их легко подделать, во-вторых, даже получивший их честно может двинуться крышей.

[Apollos.1978]

Православная физика.

= Правильная физика.

Ортодо́ксия (от греч. ὀρθοδοξία «прямое мнение», «правильное учение»; <греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»[1]))

Если бы люди правильно употреляли значение слов, то ненужных эмоций было бы меньше.

[Германец]

Apollos.1978

Ваш вопрос будет уместен, когда я начну поправлять кандидатов и д. ф-м. наук -

Так и говорите, научной степени не имеете, высшего образования тоже не имеете, школу среднюю может быть тоже не закончили. Именно поэтому Вы вообще некомпетентны, чтобы оценивать какие-либо научные изложения. Что Вам еще неясно?



Мнение ученых для меня не авторитетно, его я ставлю далеко-далеко позади слова Божия.

Да хоть на луну, Карлуша. От этого Ваше мнение не станет вдруг более ценным. Также, как и бред Ваших младоземельных креа-друзей, пытающихся смешать свою религию и науку в один стакан.


Просто хочется узнать признаны ли способности Vetrovа научным сообществом?

Достаточно знать, что Ваши, ээ...<< способности>> никогда не будут приняты научным сообществом. Но очень демонстративно, как охотно Вы пытаетесь засунуть свой длинный религиозный нос не в свои дела.

Если нет, то его дело - труха. Между мнением его и Хунджуа, я выберу мнение последнего. И между мнением Хунджуа и иного какого-нибудь авторитета, на которого Vetrov попытается опиреться, я опять выберу Хунджуа.

И от этого Хунджуа не станет вдруг уважаемым в научном сообществе физиком. До тех пор, пока он не публикуется в рецензируемых научных журналах, а в православных местных газетенках, его << научным>>, хе-хе, авторитетом можно принебречь.

[Okarin]

= Правильная физика.

Ортодо́ксия (от греч. ὀρθοδοξία «прямое мнение», «правильное учение»; <греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»[1]))

Если бы люди правильно употреляли значение слов, то ненужных эмоций было бы меньше.

Угу. И кафолическая.
Хотя о чем это я, у же есть православная арифметика.