Почему происходят Лунные затмения?

[nonconformist]

Какая разница, сами читали или им кто-то читал? Факт в том, что за неверие можно было серьезно поплатиться.

Само собой, что для атеиста без разницы. Атеист ляпнул, что все поголовно Библию читали, а когда его фэйсом ткнули в его атеистическое вранье, он тут же заявляет, что ему без разницы. Ну, давай дальше ври!
Так с Коперником-то как?

[Йицхак]

Какое отношение его геоцентрическая система имеет к Библии?

Такое же, как и Галилей.

Остальное (про круг земли и ночь, в которую жнут в поле) - Вам уже показали.

[Йицхак]

Чего? Луна, как светило управляет ночью. Не выдумывайте про отражатели.По Вашей логике

Старайтесь не придумывать ни про луну, ни про логику.
Луна, однозначно, управляет ночью -это даже в средней школе учат про приливы и отливы.

Про логику не буду: в средней школе её не учат, так что к Вам вопросов нет.

[diana]

Чего? Луна, как светило управляет ночью. Не выдумывайте про отражатели. По Вашей логике, катафоты на моих а/м тоже светила?

да, светила для безопасности, т.к они отражают свет от встречных огней и обозначают этим самым - вашу видимость при движении в темноте..

[YouПитер]

Улыбнулся. Жалуйтесь, кладезь мудрости и провокации.

Старайтесь не придумывать ни про луну, ни про логику.
Луна, однозначно, управляет ночью -это даже в средней школе учат про приливы и отливы.

Про логику не буду: в средней школе её не учат, так что к Вам вопросов нет.

Не старайтесь выглядеть умнее, чем Вы есть на самом деле. © Йицхак

Луна, однозначно, в следствии законов физики обладает. Даже не буду тратить себя на Вас.
Я в очередной раз поражён Вашим недюженным здоровьем, которое позволяет Луну назвать светилом.
Если бы я поговорил с жЫдом, то думаю, что было бы больше пользы. А Вы - такс ебе. Никто и звать никак, даже не жЫд но с всеобъемлющим кругозором и потрясающим интеллектом. © Йицхак.

[YouПитер]

да, светила для безопасности, т.к они отражают свет от встречных огней и обозначают этим самым - вашу видимость при движении в темноте..

То есть Луна - не светило?

[diana]

То есть Луна - не светило?

Луна - светило для ночи.
Солнце - Светило для дня.

[Игорь]

Не, ну я просто ржу. Луна - светило!

Вы хоть внимательней читайте ответы.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Почему происходят Лунные затмения?
Ржать ведь можно сколько угодно, если нет желания даже прочитать формулировку что есть "небесное светило".

[Йицхак]

Я в очередной раз поражён Вашим недюженным здоровьем, которое позволяет Луну назвать светилом.

Без проблем.
Я даже разрешаю Вам начать утверждать, что свет луны - это химера, которую выдумали мракобесы-церковники.

Если бы я поговорил с жЫдом

Что-то личное? проговорка по Фрейду

[Arigato]

Само собой, что для атеиста без разницы. Атеист ляпнул, что все поголовно Библию читали, а когда его фэйсом ткнули в его атеистическое вранье, он тут же заявляет, что ему без разницы. Ну, давай дальше ври!

И от куда столько злобы берется?
Смысл сказанного был в том, что была всеобщая христианизация общества, ибо законы были таковыми, что неверующий человек рисковал закончить жизнь на костре или еще в каком-либо не самом приятном месте.

Остальное (про круг земли и ночь, в которую жнут в поле) - Вам уже показали.

Вы почитайте по ссылкам, что я дал. Просто не хочу копировать сюда.

[Игорь]

Так это и есть подгонка. Мы имеем современные представления о мироустройстве, которые ни как не сходятся с библейским описанием (при буквальном его понимании).

Вас попросили по пунктам выложить Ваше понимание современного мироустройства, и показать где оно расходится с вашим же понимании библейского мироустройства. После того как Вы попытались это сделать, Вам было показано, что противоречия есть только между вашими пониманиями этих мироустройств, и ни более того.

Вообще вопрос о затмении луны возник только потому, что некоторые люди не понимали что такое небесное светило. И после того как им объяснили, можно было выйти тихонечко из темы, чтоб не набивать шишку второй раз на том же месте.

А Галилео Галилея за что хотели отправить туда же?

Про Коперника вопрос значит снят. Так может Вам не стоит браться за Галилея, а то есть вероятность второй раз сесть в ту же лужу?

[YouПитер]

Вы хоть внимательней читайте ответы.
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Почему происходят Лунные затмения?
Ржать ведь можно сколько угодно, если нет желания даже прочитать формулировку что есть "небесное светило".

Игорь, я это читал. Но скажите, что является светилом. Есть только два варианта - лампочка (может даже нанолампочка Медведева) и нечто, отражающее свет. Например моя лысина. Луна не является светилом. Ну почему прописные истины нужно объяснять Админу портала?

[nonconformist]

Восстанавливаем атеистические шедевры в хронологическом порядке.

В то время все были верующие и Библию читали, т.к., в противном случае, резко возрастали шансы оказаться на костре.

Какая разница, сами читали или им кто-то читал?

А теперь включаем атеистический моск и отвечаем на вопрос. Если неграмотному человеку читают Библию на латинском языке , что он из прочитанного понимает?
Или у атеистов неграмотные сплошь полиглоты?

[igor_ua]

Я с вами согласен. Именно такой версии и придерживался автор(ы) Библии, т.к. ничего революционного они открыть, естественно, не могли.

А вы откуда знаете какой версии они придерживались? Авторы Библии научно-астрономические темы в своих писаниях не решали. И медицина там не особо упоминается, и как часы исчисляли, и много другого. Это не значит, что ничего этого не было. Нет, я понимаю, что вам хочется считать людей этого времени такими себе дурачками или простофилями.

[Игорь]

Смысл сказанного был в том, что была всеобщая христианизация общества, ибо законы были таковыми, что неверующий человек рисковал закончить жизнь на костре или еще в каком-либо не самом приятном месте.

Вы вообще знаете, какими были последние слова того же Бруно?
Он на самом костре сказал: «Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай». И теперь - для чего Бруно так верил? Он из за своей веры на костер и попал. А неверующий мог бы помалкивать в тряпочку, и закончить свое существование мирным способом.

Не надо вам, атеистам, присваивать себе заслуги Бруно. Он вашим небыл, и идеалогию вашу нисколько не разделял.