Почему происходят Лунные затмения?

[Arigato]

Опять напомню, что мы говорим о светилах, тоесть проекции Солнца и Луны на небесную сферу, то есть можно предположить что атмосфера стала прозрачной только после создания растений.

Это все домыслы и попытка подогнать факты под теорию. С чего бы атмосфера не была бы прозрачной?

"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем"
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли"

Круг и шар - разные вещи. Круг - это плоская фигура, а шар - объемная. Так Земля плоская?
Я уже приводил как-то картинку такой модели Земли, которая круглая и ни на чем не подвешена. Сейчас не найду, но эта идея далеко не только в Библии. прогресс лишь в том, что исчезли слоны и черепахи или киты.

[Игорь]

Это все домыслы и попытка подогнать факты под теорию

Это не ответ. Я также могу начать говорить с Вами, что Вы домысливаете и пытаетесь дискридитировать факты. Или аргументируйте, или молчите.

С чего бы атмосфера не была бы прозрачной?

Тут Вы и сами можете пофантазировать, как растения могли изменить атмосферу, и почему до развития растений атмосфера была непрозрачной. Посмотрите на атмосферу Венеры и других планет.

Круг и шар - разные вещи. Круг - это плоская фигура, а шар - объемная. Так Земля плоская?

Вы должны понять, что Вам предлагают перевод текста которому 4000 лет. Вы должны понять что древний человек и шар и круг называл тем же словом.

[igor_ua]

Круг и шар - разные вещи. Круг - это плоская фигура, а шар - объемная. Так Земля плоская?
Я уже приводил как-то картинку такой модели Земли, которая круглая и ни на чем не подвешена. Сейчас не найду, но эта идея далеко не только в Библии. прогресс лишь в том, что исчезли слоны и черепахи или киты.

Как легко вам сейчас умничать об отсталости знаний древних. Проблема только в том, что вы бы в те времена придерживались бы самой доступной и общепринятой версии

[Arigato]

Это не ответ. Я также могу начать говорить с Вами, что Вы домысливаете и пытаетесь дискридитировать факты. Или аргументируйте, или молчите.

А что аргументировать? Это у вас нет аргументов, т.к. ни один ученый не подтвердит того, что атмосфера была непрозрачной.

Тут Вы и сами можете пофантазировать, как растения могли изменить атмосферу, и почему до развития растений атмосфера была непрозрачной. Посмотрите на атмосферу Венеры и других планет.

При такой атмосфере не могли бы существовать деревья. Как они без света?

Вы должны понять, что Вам предлагают перевод текста которому 4000 лет. Вы должны понять что древний человек и шар и круг называл тем же словом.

Интересно, почему тогда Джордано Бруно за эту мысль на костер отправили? Разве они читали другую Библию?

Как легко вам сейчас умничать об отсталости знаний древних. Проблема только в том, что вы бы в те времена придерживались бы самой доступной и общепринятой версии

Я с вами согласен. Именно такой версии и придерживался автор(ы) Библии, т.к. ничего революционного они открыть, естественно, не могли.

[Игорь]

А что аргументировать? Это у вас нет аргументов, т.к. ни один ученый не подтвердит того, что атмосфера была непрозрачной.

Так уж и не подтвердит? Разве ни один ученый не подтвердит, что к примеру, что у протоземли была непрозрачная атмосфера из за вулканической деятельности, большого содержания СО2? Ученые не знают другие планеты в солнечной системе с непрозрачной атмосферой?
У меня есть масса аргументов, почему могла быть непрозрачная атмосфера, через которую нельзя было видеть туже луну.

У Вас есть возражения? Приводите научные данные. Если их нет то не стоит кидаться фразами о подгонке фактов.

При такой атмосфере не могли бы существовать деревья. Как они без света?

Рассеяный свет это не отсутствие света.

Интересно, почему тогда Джордано Бруно за эту мысль на костер отправили? Разве они читали другую Библию?

Идите почитайте за что отправили на костер Джордано Бруно. Его казнили из за его теологических, а не космологических убеждений. Это раз.
Сам Бруно был верующим человеком и читал туже Библию. Это два. Надеюсь это покажет Вам бессмысленность Вашего вопроса.

[Йицхак]

Круг и шар - разные вещи. Круг - это плоская фигура, а шар - объемная. Так Земля плоская?

Голову про круг земли не морочьте ни себе ни людям.

34 Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; 35 две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; 36 двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится. (Лук,17)

В ту ночь можно молоть и быть в поле только в одном случае: если земля круглая и когда в Иерусалиме ночь (и все в постелях), на другой части земли - день (поэтому работают в поле).

[Arigato]

У Вас есть возражения? Приводите научные данные. Если их нет то не стоит кидаться фразами о подгонке фактов.

Так это и есть подгонка. Мы имеем современные представления о мироустройстве, которые ни как не сходятся с библейским описанием (при буквальном его понимании). Достаточно выбрать такую трактовку, что бы получить нечто отдаленно напоминающее истину. К примеру, благодаря различным трактовкам изречений Нострадамуса можно задним числом показать, что он умудрился предсказать любое из произошедших событий.

Идите почитайте за что отправили на костер Джордано Бруно.

А Галилео Галилея за что хотели отправить туда же?

Сам Бруно был верующим человеком и читал туже Библию. Это два. Надеюсь это покажет Вам бессмысленность Вашего вопроса.

В то время все были верующие и Библию читали, т.к., в противном случае, резко возрастали шансы оказаться на костре.

[diana]

Голову про круг земли не морочьте ни себе ни людям.

34 Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; 35 две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; 36 двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится. (Лук,17)

В ту ночь можно молоть и быть в поле только в одном случае: если земля круглая и когда в Иерусалиме ночь (и все в постелях), на другой части земли - день (поэтому работают в поле).

ух-ты как интересно.. я и не знала такого.. и сама бы - не додумалась..
вот оно что означает..

[Arigato]

34 Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; 35 две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; 36 двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится. (Лук,17)

Вообще ни о чем цитата. Понимай как хочешь.
Зато есть строки, где идет речь о горе, с которой можно всю Землю обозревать. В случае шара наличие такой горы невозможно.

[nonconformist]

В то время все были верующие и Библию читали, т.к., в противном случае, резко возрастали шансы оказаться на костре.

Ага. Особенно если учесть, что 3/4 населения были неграмотны, то они постоянно читали Библию на латинском языке (Вульгата), бо никакой другой просто не было. Продолжай блистать своими "научными знаниями". Крайне весело!
Коперника из скромности пропустил или о таком не слыхал?

[Йицхак]

Так это и есть подгонка. Мы имеем современные представления о мироустройстве, которые ни как не сходятся с библейским описанием (при буквальном его понимании). Достаточно выбрать такую трактовку

Аха.
Когда на форум входите, появляется очень интересная цитата: Люди отвергают Библию не потому, что она противоречит себе, а потому, что она противоречит им (с)

Вы сейчас именно это и демонстрируете.

А Галилео Галилея за что хотели отправить туда же?

Не показывайте своё невежество, если не знаете, что вменяли Галилею.

Система Птолемея (а это даже не средневековье, а века до Р.Х.), если бы Вы были с ней хоть приблизительно знакомы, предполагает, что земля и все планеты - круглые, шары. И ни разу не плоские блюдца.

А те смешные картинки, которые Вы пытаетесь выдать за, якобы, систему Птолемея, которая была принята в средние века - это или шутка издателя или белиберда такого же "знатока" системы системы Птолемея, как и Вы.

[YouПитер]

Не, ну я просто ржу. Луна - светило!

[diana]

Не, ну я просто ржу. Луна - светило!

отражатель Светила, не может быть светилом для тьмы?

[Arigato]

Ага. Особенно если учесть, что 3/4 населения были неграмотны, то они постоянно читали Библию на латинском языке (Вульгата), бо никакой другой просто не было. Продолжай блистать своими "научными знаниями". Крайне весело!
Коперника из скромности пропустил или о таком не слыхал?

Какая разница, сами читали или им кто-то читал? Факт в том, что за неверие можно было серьезно поплатиться.

Когда на форум входите, появляется очень интересная цитата: Люди отвергают Библию не потому, что она противоречит себе, а потому, что она противоречит им (с)

Я могу вам много всяких афоризмов привести. И что с того?

"Люди отвергают эволюцию не потому, что она противоречит себе, а потому, что она противоречит им" (с)

Система Птолемея (а это даже не средневековье, а века до Р.Х.), если бы Вы были с ней хоть приблизительно знакомы, предполагает, что земля и все планеты - круглые, шары. И ни разу не плоские блюдца.

Какое отношение его геоцентрическая система имеет к Библии?

А те смешные картинки, которые Вы пытаетесь выдать за, якобы, систему Птолемея, которая была принята в средние века - это или шутка издателя или белиберда такого же "знатока" системы системы Птолемея, как и Вы.

Не собираюсь с вами спорить, так, для досуга:
The Flat-Earth Bible.
The Scriptural Basis for a Geocentric Cosmology
The Flat Earth.

[YouПитер]

отражатель Светила, не может быть светилом для тьмы?

Чего? Луна, как светило управляет ночью. Не выдумывайте про отражатели. По Вашей логике, катафоты на моих а/м тоже светила?