Научные подтверждения всемирного потопа

[Алексей Ивин]

Вы предсказуемы, как настоящий верующий.
На эту тему у Макдауэла в книжке "Не просто плотник" была самокритичная карикатура на тупого проповедника.

Проповедник на трибуне. Вопрос из зала:
- А могла вселенная быть сотворена за шесть миллиардов лет?
- Да, процессы идут медленно.
- А могла за 6 секунд.
- Да, ведь для Бога 1000 лет как один день.
- А могла за 6 дней?
- Не-е-е-е-е-е-е-еееееееееет!

А я то думал,что вы хоть немного мозгами шевилите,а вам просто поговорить захотелось.

[Алексей Ивин]

Вы предсказуемы, как настоящий верующий.
На эту тему у Макдауэла в книжке "Не просто плотник" была самокритичная карикатура на тупого проповедника.

Проповедник на трибуне. Вопрос из зала:
- А могла вселенная быть сотворена за шесть миллиардов лет?
- Да, процессы идут медленно.
- А могла за 6 секунд.
- Да, ведь для Бога 1000 лет как один день.
- А могла за 6 дней?
- Не-е-е-е-е-е-е-еееееееееет!

Я думал,что разговариваю с думающими людьми,а вам просто поговарить захотелось.

[YouПитер]

Я думал,что разговариваю с думающими людьми,а вам просто поговарить захотелось.

Что Вы из себя религиота строите? Это Ваш брат по вере написал, Джош Макдауэлл.

поговарить

шевилите,а

Двоечник, а всё учить лезет. Стыдуха, болезный.

[nsftr]

Конечно нет!.Мы учились в школе и в жизни видим,как некоторые процессы идут медленно.особенно это касается планет и звезд.(3-ия Ездры гл.14:10:11):Ибо век потерял свою юность и времена приближаются к старости.Т.к.век разделен на 12 частей и девять частей его и половина десятой части уже прошли и остается то ,что после половина десятой части.В гл.4:ст.48-50,поясняется подобием,что осталось совсем мало времени.10 основных частей это-Адам,Сиф и т.д.Ной -десятая часть,11-ая часть-Авраам,12-Христос.Всё основное время заключено в 10 частях.Там время считается,один день равен-1000лет,считая так всё прим. совпадет с раскопками ученых,про динозавров и т.д.Только с 11 части с Авраама стали описывать жизнь людей,до него похоже люди ещё мало что понимали,ели пили что Бог дал и размножались.В Н.З. родословие Христа начинается с Авраама,хотя у Луки дается даже от Адама и это конечно правильно,но это ещё раз подсказывает что с Авраама время считается,как и мы сейчас считаем,т.е.1000лет,как один день,а не как раньше было 1000лет равно было одному дню,вот что нам подсказывает этот "перевертыш",подсказанный Ап.Петром.

А можете пояснить такие моменты:
1."В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Если Бог создал небо и землю, то откуда вода и бездна?
2."И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."
Что за свет и откуда он, если светила будут созданы лишь в 4-ый день?
3."И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй."
Если небо отделило воду от воды, значит все пространство было заполнено водой? А ведь позже на этой тверди будут созданы светила небесные - значит вода весь космос заполняла?

Можете это пояснить?

[Bovlan]

Где Бог прямо говорит, там идет цитирование.

Я Вас правильно понимаю? За не цитаты Бог не отвечает. И христианин может фантазировать на их тему всё, что ему заблагорассудится.

[nsftr]

Я Вас правильно понимаю? За не цитаты Бог не отвечает. И христианин может фантазировать на их тему всё, что ему заблагорассудится.

Нет, неправильно. То что Бог открывал, то они и описывали своими словами, но всеже то что Бог показывал. И фантазировать не получится, смысл заложенный в слова только один.

[Лука]

То что Бог открывал, то они и описывали своими словами, но всеже то что Бог показывал. И фантазировать не получится, смысл заложенный в слова только один.

Вы правы. Но смысл этот не буквальный.

[Bovlan]

И фантазировать не получится, смысл заложенный в слова только один.

Какой? Ливерпуль, Ленинград, Шанхай?

[nsftr]

Какой? Ливерпуль, Ленинград, Шанхай?

Я вам объяснил выше.

[Bovlan]

Я вам объяснил выше.

Встали в позу? Ладно, это тоже ответ.

[SirEugen]

YouПитер

Двоечник, а всё учить лезет. Стыдуха, болезный.

Думаю,что Алексею необходимо прочесть в жизни хотя бы еще одну книжку.Кроме Библии.
Лука

Вы правы. Но смысл этот не буквальный.

Если не буквальный,тогда Библию можно толковать как угодно.Читать справа налево,по диагонали и т.д.Не важно,что написано буквами,важно толкование.Поэтому мы видим множество толкований и цитирований,лишенных смысла.И отсутствие четких определений того или иного понятия.
Таким образом можно толковать любую книгу."Приключения Чипполино" или "Золотой ключик".Чем не откровения?

[nsftr]

Встали в позу? Ладно, это тоже ответ.

Кажется у кого-то уже мозги поплыли

[nsftr]

Если не буквальный,тогда Библию можно толковать как угодно.Читать справа налево,по диагонали и т.д.Не важно,что написано буквами,важно толкование.
Таким образом можно толковать любую книгу."Приключения Чипполино" или "Золотой ключик".Чем не откровения?

Нет, важно что написано, ведь из этого и происходит толкование, из написанного.

[carbophos]

Если не буквальный,тогда Библию можно толковать как угодно.Читать справа налево,по диагонали и т.д.Не важно,что написано буквами,важно толкование.Поэтому мы видим множество толкований и цитирований,лишенных смысла.И отсутствие четких определений того или иного понятия.
Таким образом можно толковать любую книгу."Приключения Чипполино" или "Золотой ключик".Чем не откровения?

Замечательный пример. Ребёнок сможет прочитать "Приключения Чипполино".
Он сможет почитать и 2 том сочинений Аристотеля.
Но скорее всего он скажет, что сочинения Аристотеля полный бред...

[Arigato]

Замечательный пример. Ребёнок сможет прочитать "Приключения Чипполино".
Он сможет почитать и 2 том сочинений Аристотеля.
Но скорее всего он скажет, что сочинения Аристотеля полный бред...

Т.е. вы говорите, что верующий сможет прочитать Библию.
Он сможет почитать и 2 том сочинений Аристотеля.
Но скорее всего он скажет, что сочинения Аристотеля полный бред...