Твитнуть
(добрый смайлик)Неужели не знаете? Однофорумчанин египтолог.
К бабке гадалке (экстрасенсам) меня уже посылали в соседней теме, я этим не занимаюсь) (мне кажется у него другая методика)
-
Смотря что вы понимаете под словом глобальный, но точно не библейский вариант, так же как и шумерский.
Неужели не знаете? Однофорумчанин египтолог.
К бабке гадалке (экстрасенсам) меня уже посылали в соседней теме, я этим не занимаюсь) (мне кажется у него другая методика) -
Это потоп в мировых масштабах, но затрагивает он только прибрежную часть суши, т.е. это не говорит о ВСЕМИРНОМ потопе.
1-й факт говорил о 9000 лет наза, 2-й о 12000 лет назад. 3000 лет - это не малый срок. Так что два этих факта говорят о разных событиях.Однако, научные исследования, проведенные уже во второй половине XX-ого века, показали, что многие события, упоминающиеся в древних мифах, действительно имели место в мировой истории. Одним из таких событий является «всемирный потоп» мировая катастрофа, которую пережила человеческая цивилизация, примерно 12 тыс. лет назад. В настоящее время общепризнанной является точка зрения, связывающая катастрофу с падением на землю крупного космического объекта в районе современного Бермудского треугольника.
Где тут речь о глобальном потопе? Говорится о множестве локальных, но не покрытии всей суши слоем воды.Еще одним следствием этой катастрофы явилось быстрое таяние ледников, сместившихся вслед за земной корой в более теплые области Земли. Причем скорость этого процесса была такова, что озера образовывались с огромной быстротой, а реки стали напоминать бурные селевые потоки, вызывавшие множество локальных «потопов» по всей Земле.
Подсчитаем. 2000*7,5=15000, т.е. 150 метров. Не дотягивает пока что до 8 км. Да и срок в 2000 лет нас не устраивает, нам надо в течение полугода-года.Одним из наиболее важных последствий таяния ледников стал подъем уровня мирового океана. Элементарные расчеты показывают, что в течение 2000 лет после катастрофы уровень мирового океана поднимался на 7.5 см ежегодно!
Опять ни какого полного покрытия всей суши, только прибрежных районов.Т.е. море буквально пожирало большие прибрежные пространства, которые, как показывает история нашей цивилизации, были, очевидно, заселены гораздо плотнее, нежели внутренние области континентов. Размер затопленных шельфов современных материков сопоставим по площади с размером земель, ставших доступными после схода ледникового щита.
Совсем не согласуется с библейской версии. Там ни какой миграции, а выживших по пальцам пересчитать можно.Очевидно, что быстрая трансгрессия мирового океана вызвала массовую миграцию людей, выживших в катастрофе, из затопляемых территорий в новые земли, что привело к смешению народов и племен.Комментарий
-
Так был глобальный потоп или нет? - а о глобалности мы можем говорить когда речь идёт об уровне океана.
Я его знаю как туповатого совка - то есть это абсолютно не авторитет.Неужели не знаете? Однофорумчанин египтолог.
К бабке гадалке (экстрасенсам) меня уже посылали в соседней теме, я этим не занимаюсь) (мне кажется у него другая методика)
Знаете ли не каждый форумчанин у которого на аватарке египетские маски, есть египтолог...
...хе-хе, рассмешили - египтолог...
Комментарий
-
Вполне могли сами посчитать - хватит знания математики на уровне 3 класса. Примерно 100 тыс. лет. Это в идеале, т. е. если принять как факт ту бредовую фантазию, что вода продолжит подниматься непрерывно, пока не покроет всю сушу. Но такая идея в голову не может придти даже идиоту - только креационисту.http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Как можно говорить был глобальный или нет, если я не знаю, что для вас значит глобальный? Вы ничего не напутали?Так был глобальный потоп или нет? - а о глобалности мы можем говорить когда речь идёт об уровне океана.
Я его знаю как туповатого совка - то есть это абсолютно не авторитет.
Знаете ли не каждый форумчанин у которого на аватарке египетские маски, есть египтолог...
...хе-хе, рассмешили - египтолог...
Мировоззрение к науке не должно иметь отношения.
Но если вы стесняетесь спросить у RehNeferMes(а), вики для вас не авторитетна, а мне даете статью на состояние хронологии в 1904 году, это наводит на некие мысли.
Но тут ведь даже не суть в том, кто был Нармер или уже Менес, дело в том, что Всемирный потоп обошел стороной жизнедеятельность людей, в частности Древнего Египта.Комментарий
-
Да хватит уже чудить. Тыщу раз обмусолено и обхохотано, ройте в архиве. Тезисно, а додумаете сами.
Глисты, лобковые вши, спирохеты, гонококки, теленомус-наездник.Меня удивляет только то,что Вы не понимаете элементарного,жизнь на земле не могла возникнуть сама по себе,слишком сложно устроен мир,и каждому определена его роль в этом мире.
Глисты, лобковые вши, спирохеты, гонококки, теленомус-наездник.Кроме того у любой твари есть вожак
Е=Мс2мир был создан и развивается по законам Божьим
Крестовые походы взрослые и детские, инквизиция, оправославливание Руси.люди с их жадностью и не пониманием самой жизни,её конечной цели давно бы уничтожила себя,неужели вам это не понятно?
Не доказано.Просто есть невидимый нашему глазу мир,они и рулят человечеством,если мы слишком не туда пойдем,просто это понимать нужно.
Понять ничего не даёт.Библия и дает нам это понять,естественно в ней не всем всё открыто,но нужно дерзать.
Чушь. Человечество живёт по законам стран проживания. Те, кто по ним не живёт - преступники.Человечество и живёт в основном по Библейским законам.
Вернитесь к теме про потоп.Комментарий
-
Потоп в мировых масштабах, но не всемирный!!? - очень мило. = )
Ну да, мнения расходятся во времени - главное что потоп был.1-й факт говорил о 9000 лет наза, 2-й о 12000 лет назад. 3000 лет - это не малый срок. Так что два этих факта говорят о разных событиях.
Ну, с множества локальных потопов всё и начиналось - не одним же разом вода накрыла всё землю.Где тут речь о глобальном потопе? Говорится о множестве локальных, но не покрытии всей суши слоем воды.
Главное что потоп был, а цифры могут приводиться разные.Подсчитаем. 2000*7,5=15000, т.е. 150 метров. Не дотягивает пока что до 8 км. Да и срок в 2000 лет нас не устраивает, нам надо в течение полугода-года.
Это разрозненные факты которые складываются в общую картину начала потопа.Опять ни какого полного покрытия всей суши, только прибрежных районов.
Опять повторю, что это разнообразные факты, которые так или иначе указывают на потоп в мировых масштабах, а то что была миграция, как уход от "большой воды" так это ещё раз подтверждает картину потопа когда люди стали искать место от вод потопа.Совсем не согласуется с библейской версии. Там ни какой миграции, а выживших по пальцам пересчитать можно.Комментарий
-
Глобалный, значит потоп который по одним и тем же причинам охватил большую часть суши.
RehNeferMes сразу откидываем - далее если нет вопросов в целом по статье, то зачем брыкаться!? = 0Мировоззрение к науке не должно иметь отношения.
Но если вы стесняетесь спросить у RehNeferMes(а), вики для вас не авторитетна, а мне даете статью на состояние хронологии в 1904 году, это наводит на некие мысли.
Так в том то и дело что не обошёл.Но тут ведь даже не суть в том, кто был Нармер или уже Менес, дело в том, что Всемирный потоп обошел стороной жизнедеятельность людей, в частности Древнего Египта.Комментарий
-
Что вы не понимаете? Потоп затронул все прибрежные территории. Но не был ВСЕМИРНЫМ, т.к. большая часть суши оказалась не затронута потопом. Значит речь не о библейском потопе, который покрывал все самые высокие горы на Земле.
Не потоп, а потопы. Речь о разных потопах, но ни один из них не напоминает библейского ВСЕМИРНОГО потопа с накрытием водной массой всех самых высоких гор.Ну да, мнения расходятся во времени - главное что потоп был.
И в какой момент она накрыла всю Землю? Ведь именно подтверждения этого события мы и ищем. Локальные потопы были, есть и будут. И за 1000 лет может произойти сотня локальных потопов в разных частях света.Ну, с множества локальных потопов всё и начиналось - не одним же разом вода накрыла всё землю.
Главное для кого, для вас? Для нас главное найти подтверждение библейскому потопу. А для вас главное, что были когда-то какие-то потоп. Были потопы, ни кто не спорит. Но с библейским они что-то очень мало общего имеют. Где подтверждения?Главное что потоп был, а цифры могут приводиться разные.
А где подтверждения его кульминации? Тем более, что эти разные факты происходят с разницей в 3000 лет, что говорит о том, что они не являются началом некоторого общего потопа.Это разрозненные факты которые складываются в общую картину начала потопа.
Они указывают только на наличие прибрежных потопов, которые происходили с интервалом времени в 3000 лет. Прибрежные потопы случаются весьма часто. Цунами, например, может быть причиной такого весьма крупного в локальном плане потопа.Опять повторю, что это разнообразные факты, которые так или иначе указывают на потоп в мировых масштабах
В статье, ссылку на которую вы дали, сказано вот что (вы, видимо, сами не читали):а то что была миграция, как уход от "большой воды" так это ещё раз подтверждает картину потопа когда люди стали искать место от вод потопа.
Как могло это привести к смешиванию народов и племен, если по библейской версии все они должны были в конечном итоге утонуть, а не смешиваться?Очевидно, что быстрая трансгрессия мирового океана вызвала массовую миграцию людей, выживших в катастрофе, из затопляемых территорий в новые земли, что привело к смешению народов и племен.
Ничего общего с библейским потопом пока что не видно. Разве что слово "потоп" их объединяет.Комментарий
-
Arigato, а как с Гильгамешским потопом увязывать будем хронологию?
Богов великих потоп устроить склонило их сердце.
Совещались отец их Ану, Эллиль, герой, их советник,
Их гонец Нипурта, их мираб Эннуги.
Светлоокий Эа с ними вместе клялся,
Но хижине их он слово поведал:
"Хижина, хижина! Стенка, стенка!
Слушай, хижина! Стенка, запомни!
Шуриппакиец, сын Убар-Туту,
Снеси жилище, построй корабль,
Покинь изобилье, заботься о жизни,
Богатство презри, спасай свою душу.
На свой корабль погрузи все живое.
Тот корабль, который ты построишь,
Очертаньем да будет четырехуголен,
Равны да будут ширина с длиною,
Как океан, покрой его кровлей!"
Шесть в корабле положил я палуб,
На семь частей его разделивши ими,
Его дно разделил на девять отсеков,
.................................................. ......
Вынес ласточку и отпустил я;
Отправившись, ласточка назад вернулась:
Места не нашла, прилетела обратно.
Вынес ворона и отпустил я;
Ворон же, отправившись, спад воды увидел,
Не вернулся; каркает, ест и гадит.
Комментарий
-
Так и скажите что для Вас понятие "всемирный" имеет каке то другое обозначение.
Тут всё очень сложно - однозначного ответа нет - разные это потопы или последствия одного потопа глобального масштаба.Не потоп, а потопы. Речь о разных потопах, но ни один из них не напоминает библейского ВСЕМИРНОГО потопа с накрытием водной массой всех самых высоких гор.
Я не знаю - примерно 3000 лет назад.И в какой момент она накрыла всю Землю? Ведь именно подтверждения этого события мы и ищем. Локальные потопы были, есть и будут. И за 1000 лет может произойти сотня локальных потопов в разных частях света.
Подтверждения я выкладывал выше - есть вариант ещё самому в гугле информацию найти - сейчас информации валом в интернете.Главное для кого, для вас? Для нас главное найти подтверждение библейскому потопу. А для вас главное, что были когда-то какие-то потоп. Были потопы, ни кто не спорит. Но с библейским они что-то очень мало общего имеют. Где подтверждения?
А где подтверждения его кульминации? Тем более, что эти разные факты происходят с разницей в 3000 лет, что говорит о том, что они не являются началом некоторого общего потопа.
Может быть, а может и не быть...Они указывают только на наличие прибрежных потопов, которые происходили с интервалом времени в 3000 лет. Прибрежные потопы случаются весьма часто. Цунами, например, может быть причиной такого весьма крупного в локальном плане потопа.
Я во многом не согласен с тем что написано в статьях и есть спорные моменты - одно верно то, что они указывают на глобальный потоп - то есть это суть разговора.В статье, ссылку на которую вы дали, сказано вот что (вы, видимо, сами не читали):
Опять повторю, что для меня главное суть - всемирный потоп - остальное спорные моменты.Как могло это привести к смешиванию народов и племен, если по библейской версии все они должны были в конечном итоге утонуть, а не смешиваться?
Да, понятие "потоп" объединяет - и то и это - потоп.Ничего общего с библейским потопом пока что не видно. Разве что слово "потоп" их объединяет.Комментарий
-
Arigato
За семь месяцев потопа не могло остаться обнаруживаемых сегодня геологических следов. А теперь ответьте на простой вопрос - откуда сегодня могут взяться точные данные о дате потопа если во времена Ноева потопа не было ни письменности, ни известных сегодня календарей?Комментарий
-
Другое в отличии от какого? Под Всемирным потопом понимается библейский потоп, который накрыл всю сушу, а не только прибрежную ее часть.
Вы ведь понимаете, что ни каких научных подтверждений покрытия всей суши водой 3000 лет назад вы не найдете, а значит к теме это не относится, т.к. это ваши догадки, а не факты. К примеру, 3000 лет назад в Египте был так называемый Третий переходный период. В этот период активно идет борьба за власть в Египте, ведутся войны и т.п., ни какого потопа не наблюдается.Я не знаю - примерно 3000 лет назад.
Я просил подтверждения библейского потопа, а не лишь бы каких потопов. Вы дали ссылки на описания совершенно разных потопов ни чем не напоминающих библейский.Подтверждения я выкладывал выше
есть вариант ещё самому в гугле информацию найти - сейчас информации валом в интернете.Глобальный прибрежный потоп или Всемирный библейский потоп? Это ведь разные вещи.Я во многом не согласен с тем что написано в статьях и есть спорные моменты - одно верно то, что они указывают на глобальный потоп - то есть это суть разговора.
Так вот как раз этой сути мы и не увидели в приведенных статьях. Речь там идет о существенных затоплениях, но не о Всемирном потопе.Опять повторю, что для меня главное суть - всемирный потоп - остальное спорные моменты.
Нам не нужен лишь бы какой потоп, нам нужно подтверждение одного конкретного потопа - библейского Всемирного потопа. Будут такие подтверждения или они вам не известны?Да, понятие "потоп" объединяет - и то и это - потоп.Комментарий
-
Как минимум должно остаться огромное количество трупов, датируемых одним периодом. Причем животных и людей. Миллиарды трупов. Не могло это пропасть бесследно. Но и другие следы должны быть. Хотя бы следы причины потопа. От куда могла взяться такая масса воды? Были высказывания, что за счет опускания материковых плит и поднятия океанических. Такое геологическое события не могло пройти бесследно. Если у вас другая версия появления и исчезновения воды, можете выдвинуть ее.Комментарий
Комментарий