Телепатия и факт её реального существования в нашей жизни.

[Vetrov]

2Allent
кстати

ШЭЛ - дистанционное образование | Статьи по психологии | Классические опыты В.Л. Дурова и В.М. Бехтерева по телепатии

И? Во-первых это не научное исследование, а вольное изложение на тему с художественным оттенком.
Во-вторых ни один из описанных "фактов", насколько я понимаю, более нигде не был повторен и зафиксирован независ. науч. группами, что отражено отсутствием работ на тему.
Это, в свою очередь, заставляет усомниться и в правдивости приведенных описаний. В общем, как и сказано:

Несмотря на значительное количество проведенных тестов и затраченных средств, эксперименты не смогли с определенностью выявить существование телепатии.

[Modern]

Из всего, что встречал на тему парапсихологии, это - самое адекватное.

Рита Л. Аткинсон, Ричард С. Аткинсон, Эдвард Е. Смит, Дэрил Дж. Бем, Сьюзен Нолен-Хоэксема
Введение в психологию

Грузится долго, Стр. 230

[Maurerfreude]

Я испытала, на собственной шкуре, этот факт. Могла принимать сообщения от других людей и посылать им.

Ха! Запросто!

У меня на телефоне такая функция есть.

[Allent]

2Allent
1)википедия это не энциклопедия в классическом понимании.
Полагаете в других энциклопедиях Вы обнаружите, что телепатия выявлена?

просто указал на некорректность источника

2) цифры смысла нет приводить тому кто априори занимает какую либо точку зрения. это не исследователь- это популяризатор своей точки зрения занимающийся пропагандой. и не более того.
В энциклопедиях море статей, где не приводятся исследования со всеми выкладками целиком. Лишь основные выводы.
При чем тут субъектив?

"объективные выводы"? в психологии?

то же самое. результаты суда я дал как запротоколированные показания свидетелей. причем свидетели- цвет академической ануки СССР.
На подобные вопросы ответы дают в лаборатории, а не в суде. Петрик вон тоже, было дело, выиграл.

ок. приведите как пример выигранного петриком дела по иску кулагиной.

вообще это грязный прием - что либо отвергать только на основе представлений.
Вообще это принцип достаточного основания. Презумция невиновности в науке.

вы до сих пор пытаетесь ему найти применение? ну-ну..
разве что на форумах

[Thyra]

Спасибо за подержку.)) Только , если чесно, не знаю, радоваться этому или плакать...)))

Не плачьте Попробуйте курс витаминов. В одном удаленном фермерском хозяйстве у девушки была проблема - она считала, что в груди у нее дыра, в которую со свистом вылетает некая "тонкая" материя. Местный ветеринар, он же врач, прописал ей курс, за неимением лучшего, конских витаминов. Через пару месяцев дыра в груди у девушки закрылась. Она жила долго и счастливо, чего остается пожелать и Вам.

[Allent]

не был повторен и зафиксирован независ. науч. группами, что отражено отсутствием работ на тему.

Несмотря на значительное количество проведенных тестов и затраченных средств,

без комментариев

[Modern]

Allent

"объективные выводы"? в психологии?

Да. У вас с этим проблемы?

[Allent]

Allent

Да. У вас с этим проблемы?

предлагаете написать раздел "объективно" в вашей иб?

единственный объективный вывод у меня это посмертный эпикриз. увы..

остальное подвергается сомнению и изучению

[Gamer]

Раз эффект не выявлен, нет смысла и цифры приводить.

Вот здесь то собака и зарыта. Тоесть если сама телепатия будет продемонстрирована, но как это сделано останется тайной, то плакал лимон баксов, которыми Германец тут щедро соблазняет Непосвященную. Короче, просто за лимон баксов хотят купить ноу-хау телепатии. Гы, наифф

[Modern]

предлагаете написать раздел "объективно" в вашей иб?

единственный объективный вывод у меня это посмертный эпикриз. увы..

остальное подвергается сомнению и изучению

Тогда вы к любой дисциплине эту фразу применяете?

"объективные выводы"? в химии? "
"объективные выводы"? в физике? "

etc.

[Allent]

Тогда вы к любой дисциплине эту фразу применяете?

к обсуждаемой- психология. психиатрия

[Vetrov]

2Allent
просто указал на некорректность источника
Не переживайте, в нем она из источников корректных. Можете взять любой таковым являющийся и убедиться.

"объективные выводы"? в психологии?
Воздействие идет вовне --> объективный феномен.
Уточню, что "внутренний мир" тоже, но не об этом сейчас речь.

ок. приведите как пример выигранного петриком дела по иску кулагиной.
Дело не в Петрике, а в том, что всему свое место. Этому - в лаборатории.

вы до сих пор пытаетесь ему найти применение? ну-ну..
разве что на форумах
В науке его никто не отменял.

[Vetrov]

2Allent

без комментариев

Я имел ввиду публикации.
В случае успеха они есть, в обратном - нет. Полочная проблема.

[Vetrov]

2Gamer
Вот здесь то собака и зарыта.
Цифры статистики выпадающие из нормали, а не физические выкладки по процессу. Это уже позже.

Тоесть если сама телепатия будет продемонстрирована, но как это сделано останется тайной, то плакал лимон баксов, которыми Германец тут щедро соблазняет Непосвященную.
Нет, платят за демонстрацию. Объяснение механизма уже не забота демонстрирующего. Ознакомьтесь с условиями.

Короче, просто за лимон баксов хотят купить ноу-хау телепатии. Гы, наифф
Нет. Любое явление может быть использовано во благо. Уметь и скрывать - преступление.
Не уметь и лгать - тоже. Фонд Рэнди - лакмусовая бумажка. Получится там, получится и в лаборатории.

[Gamer]

Нет. Любое явление может быть использовано во благо. Уметь и скрывать - преступление.
Не уметь и лгать - тоже. Фонд Рэнди - лакмусовая бумажка. Получится там, получится и в лаборатории.

Гы, лукавите однако. Мессинг демонстрировать "телепатию" направо и налево. Но ноу-хау и сам не знал. Даже мозги свои завещал науке, чтобы покопались и нашли. Вот только ничего там не найдут. Нет в них ничего. Потому что телепатии как таковой нет. Это не способности человека, а дар Божий. И кому попало не дается. Так что ничего в лаборатории не получится