Возможно ли, что человек может получать информацию с выше?

[deicer]

Это смешно и очень остроумно.))))) Ваша мысль соответствует истинне, но её не отрожает. То что человеку даёт духовность и виденье мира, не может дать не один технический прогресс!! Я не имею именно какуе то определённую веру, это понятие обобщённо.)))

Возможно "духовность" что-то и дает. Но практические результаты я вижу от технического прогресса, а не от духовности. Взять например права человека. Никакая духовность не мешала долгие тысячелетия считать женщину человеком второго сорта например. Однако 21 век и все изменилось и явно не благодаря духовности. Таких примеров много.

[deicer]

Ага, тады и ЧР не использует никакой инфы, это просто электроны скокают
И вообще, пока deicer, не считает инфу, то это и не инфа вообще, а каракули. Если deicer не знает китайского языка, то это каракули, а если вдруг узнате, то каракули сразу в инфу превратятся. И в ДНК клетки нет инфы, потому что deicer её считывать не умеет, да и фиг с ним, что клетка умеет считывать, она же не deicer. Правда генетики научились эту инфу считывать и даже изменять, вона скока понаделали всякого ГМО. Кстати и станок с ЧПУ, не имея талантов deicer по превращению каракулей в инфу, как то считывает инфу забитую в него программистами и делает по ней детали

первый раз вижу когда ирония оказывается почти чистой правды. Вы правы в китайских иероглифах нет информации для меня. И если бы исчезли бы все знающие их и все косвенные источники имеющие информацию о них, то это были бы каракули. Хотя пример не слишком удачный ибо если мы заподозрим что эти каракули письменность это уже даст нам повод искать трактовку этих каракуль.


А вообще жаль что вы не понимаете элементарных вещей. Или может это не элементарные вещи. Ведь людям очень сложно посмотреть на вещи со стороны, нам сложно представить что мир каким мы его видим и сам этот мир это все таки разные вещи.

[deicer]

В том то и дело, что вы даже представить не в состоянии, чего лишились, отвернувшись от Бога

Чтобы отвернуться от объекта нужен сам объект.

[deicer]

А вам знакомо такое понятие как качество информации? И зависимость этого понятия от интеллектуальных способностей человека? И опять же китайские иероглифы являются информацией только для человека, а на самом деле это чернила на бумаге, а ДНК это всего лишь макромолекула.

Более того даже "чернила", "бумага" это понятия связанные с ЧР

[deicer]

Если что есть, но если наука этого ещё не открыла, то считать что этого нет. А если откроет, то считать что есть. Молодец, закон тяготения (например), не стал ждать пока его откроют и начнут считать что он есть, а без спросу учёных есть да и всё. Так и всё остальное, что учеными не открыто, тоже не стало ждать пока откроют, а просто есть да и всё тут. Так же и Бог не спросил разрешения у учёных быть Ему или не быть.

Очень не удачный пример. Тяготение это обьективный факт. То что теорию описывающую этот факт открыли позже не отменяет сам факт.

А вот существование бога или других сверхъестественных сущностей это не факт. Поэтому ученые и не занимаются такими сущностями. Их дело факты. Которые они описывают гипотезами и теориями. Так что как ваш бог станет фактом, так и ждите научных работ о нем.

[deicer]

А если когда-нибудь и наука откроет Его, то будете считать что Он есть? А то не с науки ж всё начало быть что начало быть. Кстати, когда пошёл в первый класс, то сказали что в школе узнаю почему сахар сладкий, но так и не узнал. Можно конечно сказать что сахарин там, но почему сахарин сладкий?

А насчёт доказательств, то чистые сердцем Бога узрят. Т.ч. если я Его не узрел, то может от того что сердцем не чистый, а не от того что Его нет?

Да если существование какого-либо из богов станет фактом, то все вменяемые люди будут считать что он есть.
При этом атеисты останутся атеистами ( по определению), а вот насчет верующих затрудняюсь сказать. там скорее будет разброд полный.

[Gamer]

Вы правы в китайских иероглифах нет информации для меня.

Вот это и есть ключевое. Вы у нас пуп земли?
Информация, как и материя, существует не зависимо от пупков

А вообще жаль что вы не понимаете элементарных вещей.

По моему вы меня просто гипнотизируете. А я гипнозу не поддаюсь

[Gamer]

А вот существование бога или других сверхъестественных сущностей это не факт. Поэтому ученые и не занимаются такими сущностями. Их дело факты. Которые они описывают гипотезами и теориями. Так что как ваш бог станет фактом, так и ждите научных работ о нем.

Факт, но не про вашу честь:

http://www.evangelie.ru/forum/t29836.html

Или вы думаете Бог придет к вам и скажет что-то типа:
- Здарасте, я Бог. Можете изучать Меня вашими примитиффными приборчиками?

Наифф

[ТотсамыйБублик]

Вот это и есть ключевое. Вы у нас пуп земли?
Информация, как и материя, существует не зависимо от пупков

Гамер, а вот представьте, что вдруг все китайцы вымерли и словарей по китайскому языку тоже нет. Иначе говоря, нет того разума, который бы мог понять этот язык. Следовательно, китайский язык не представляет собой никакой информации. Понятно, уважаемый невежда?

[Gamer]

Гамер, а вот представьте, что вдруг все китайцы вымерли и словарей по китайскому языку тоже нет. Иначе говоря, нет того разума, который бы мог понять этот язык. Следовательно, китайский язык не представляет собой никакой информации. Понятно, уважаемый невежда?

Для вас вообще ничего не существует, даже дырки от бублика

[Viktor.o]

Если наука откроет существование Бога, то тогда, конечно, это будет установленный факт. А пока установлено, что ни один известный объект во Вселенной Богом не является. Поэтому Бога нет.

Это получается, что на всякий случай считаете что Бога нет, но не на все времена, а пока кто не установит такой факт? А вот например букашку взять и допустим она может принять только 1 кв.мм, а что больше этого, то целиком не примет, дробить будет и по 1 кв.мм обрабатывать. И обработая всё, не примет целиком, а значит всеобемлющего и всеохватывающего никак не увидит и не узрит. Чтобы ей узреть, для этого надо не объект дробить, а самой развиваться до такой степени, чтобы охватить целиком. Может и нам так же как и той букашке чтобы узреть нечто, что пока ещё не зримо, то для этого развиваться надо? А что узрел, то сам себе свидетель, независимо от того доказано ли оно кем-то или нет.

[deicer]

Вот это и есть ключевое. Вы у нас пуп земли?
Информация, как и материя, существует не зависимо от пупков

По моему вы меня просто гипнотизируете. А я гипнозу не поддаюсь

Вы дурак? Я везде писал информация не существует без ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА. В отличии от материи.

[deicer]

Факт, но не про вашу честь:

http://www.evangelie.ru/forum/t29836.html

Или вы думаете Бог придет к вам и скажет что-то типа:
- Здарасте, я Бог. Можете изучать Меня вашими примитиффными приборчиками?

Наифф

Какая разница придет или нет? Будет объективный факт, тогда и поговорим.
Если боги существуют, то рано или поздно человечество их обнаружит.

[deicer]

Для вас вообще ничего не существует, даже дырки от бублика

Обычный ответ когда возразить нечего. Да?

[Viktor.o]

Да если существование какого-либо из богов станет фактом, то все вменяемые люди будут считать что он есть.

А потом, когда все вменяемые люди будут считать что Бог есть, станут ли они тогда всех по их мнению не вменяемых считать вменяемыми, заодно считать что они раньше вменяемыми стали, чем те, кто говорил что Бога нет?