Двойные стандарты в применении критерия Поппера

[sergei130]

Если это не Ваша цитата - Хочу напомнить всем христианам, посещающим этот раздел, что атеисты и безбожники утверждают свое отрицание существования Бога нет тем, что оно истинно, а тем, что оно является научным., то гиде имя автора, ась?

И поменьше смайликов, поменьше.


всем здравосмыслящим


Хочу предупредить всех здравосмыслящих, что Сережа в связи с закрытием одной темки тут-же переместился в другую, чтобы так же забвенно продолжать пороть чушь, в кою он так верит и из кожи вон лезет, желая, чтобы в нее поверили и те, которые уже опустили руки, в сотый раз пояснять Сереже реальное положение вещей. Ну не доходит до человека. А кроме того, Сережа уличен во лжи.

как у вас все плохо со зрением
перед фразой стоит "FaithSpirit"
вы не то что пишите не думая вы пишите даже не глядя

а что касается того кто куда переместился, то можно и так

всем здравомыслящим

Хочу предупредить всех здравосмыслящих, что Германец в связи с закрытием одной темки тут-же переместился в другую, чтобы так же забвенно продолжать пороть чушь, в кою он так верит и из кожи вон лезет, желая, чтобы в нее поверили и те, которые уже опустили руки, в сотый раз пояснять Германцу реальное положение вещей. Ну не доходит до человека. А кроме того, Германец уличен во лжи.[/QUOTE]

вот вам, вашим салом.........

[Владимир П.]

[QUOTE=sergei130;2616786]

То есть тема перешла в очередной вброс дерьма на вентилятор.
В последнее время пытался зарекаться от серьёзных ответов на вопросы. Сегодня опять не выдержал, написал. А тут очередной срач, что уже, похоже, вошло в практику Форума.



уважаемое чудо в нквдэшной форме
вы не могли бы, свой лексикон ассенизатора, держать при себе, вас читать противно

Будет время научим их стучаться перед тем как зайти ...

[Германец]

sergei130


перед фразой стоит "FaithSpirit"

Тогда извиняюсь. Надо было сразу определять Вас, и Попача на один и тот же уровень умственного развития.


вот вам, вашим салом..

Сережа, Вы попугайничаете.

[sergei130]

sergei130


перед фразой стоит "FaithSpirit"

Тогда извиняюсь. Надо было сразу определять Вас, и Попача на один и тот же уровень умственного развития.


вот вам, вашим салом..

Сережа, Вы попугайничаете.

от попугая слышу

[Германец]

от попугая слышу

Нда... все это очень грустно, когда собеседник Сережа не отличает слов <<попугай>> от <<попугайничания>>. Енто у Вас прям как <<скотина>> и <<животное>> - одно и то же.

[Владимир П.]

Нда... все это очень грустно, когда собеседник Сережа не отличает слов <<попугай>> от <<попугайничания>>. Енто у Вас прям как <<скотина>> и <<животное>> - одно и то же.

Это был сжатый(краткий) текст(изложение).Учите матчасть.

[sergei130]

Нда... все это очень грустно, когда собеседник Сережа не отличает слов <<попугай>> от <<попугайничания>>. Енто у Вас прям как <<скотина>> и <<животное>> - одно и то же.

учитесь пожалуйста
РРРРЈРРђРРќРЧАТЬ

[Германец]

учитесь пожалуйста
РРРРЈРРђРРќР�ЧАТЬ

Вот и учитесь.

[Полковник]

в сингулярности как и есть такое противоречие, "Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой."

Нет такого противоречия.

1такт - сжатие воздуха в цилиндре, завершается впрыском топлива через форсунку.
2такт - рабочий ход
3 такт - выброс
4такт - впуск новой порции воздуха.

Вопрос - отчего воспламеняется топливо в дизеле?
Ответ - от нагретого воздуха.
Последний вопрос - отчего воздух нагревается?
Ответ - от того, что он сжатлся. Увеличилась плотность воздуха - увеличилась его температура, а объём уменьшился.

Температура не есть мера хаоса. А 130-му следует вернуться к школьному учебнику физики и повторить МКТ(молекулярно-кинетическую теорию газов).
Тут как раз имеем тот редкий случай, когда Рулла прав безоговорочно.

Далле:
БВ - это НЕ теория! Это = ГИПОТЕЗА.

.

[sergei130]

Вот и учитесь.

вы как я вижу и русский язык отрицаете хотя не удивительно, ведь Германец

[sergei130]

Нет такого противоречия.

1такт - сжатие воздуха в цилиндре, завершается впрыском топлива через форсунку.
2такт - рабочий ход
3 такт - выброс
4такт - впуск новой порции воздуха.

Вопрос - отчего воспламеняется топливо в дизеле?
Ответ - от нагретого воздуха.
Последний вопрос - отчего воздух нагревается?
Ответ - от того, что он сжатлся. Увеличилась плотность воздуха - увеличилась его температура, а объём уменьшился.

Температура не есть мера хаоса. А 130-му следует вернуться к школьному учебнику физики и повторить МКТ(молекулярно-кинетическую теорию газов).

Далле:
БВ - это НЕ теория! Это = ГИПОТЕЗА.

.

вы точно трезвый ?
впрочем я всего лишь цитирую, так что свои вопросы к авторам статьи в википедии

[Полковник]

вы точно трезвый ?
впрочем я всего лишь цитирую, так что свои вопросы к авторам статьи в википедии

А вы вики читайте поменьше. В вики, действительно что-то там про хаос написано - но это бред. Читайте "академиков":

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/290430

"ТЕМПЕРАТУРА (от лат. temperatura - надлежащее смешение - нормальное состояние), физическая величина, характеризующая состояние термодинамического равновесия системы. Температура всех частей изолированной системы, находящейся в равновесии, одинакова. Если система не находится в равновесии, то между ее частями, имеющими различную температуру, происходит теплообмен. Более высокой температурой обладают те тела, у которых средняя кинетическая энергия молекул (атомов) выше. Измеряют температуру термометрами на основе зависимости какого-либо свойства тела (объема, электрического сопротивления и т. п.) от температуры. Теоретически температура определяется на основе второго начала термодинамики как производная от энергии тела по его энтропии."

И что там насчёт МКТ? (И заодно объектов, применимо к логическим операциям?)
Вспомните основное уравнение МКТ. При безконечном давлении и нулевом объёме - какова должна быть температура???

.

[sergei130]

А вы вики читайте поменьше. В вики, действительно что-то там про хаос написано - но это бред. Читайте "академиков":
РўРРРРР*РђРўРЈР*Рђ

"ТЕМПЕРАТУРА (от лат. temperatura - надлежащее смешение - нормальное состояние), физическая величина, характеризующая состояние термодинамического равновесия системы. Температура всех частей изолированной системы, находящейся в равновесии, одинакова. Если система не находится в равновесии, то между ее частями, имеющими различную температуру, происходит теплообмен. Более высокой температурой обладают те тела, у которых средняя кинетическая энергия молекул (атомов) выше. Измеряют температуру термометрами на основе зависимости какого-либо свойства тела (объема, электрического сопротивления и т. п.) от температуры. Теоретически температура определяется на основе второго начала термодинамики как производная от энергии тела по его энтропии."

И что там насчёт МКТ? (И заодно объектов, применимо к логическим операциям?)
Вспомните основное уравнение МКТ. При безконечном давлении и нулевом объёме - какова должна быть температура???

.

значит вы не согласны со Стивеном Хокингом в том что, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики
и предлагаете для объяснения использовать школьный учебник физики?
вот Хокинг........ не знал он что есть такой полковник
а про объекты, вы ознакомились с определениями ?

[maestro]

FaithSpirit

и истинность теории или гипотезы - это не одно и тоже.

Дальше можно не читать. Автор сам не понимает, о чем он пишет.

Нету у теории понятия "истинность". Джастификационизм мертв давно, сударь. Теории не доказываются и не опровергаются.

[sergei130]

Маэстро, извините.



ВОТ ИДИОТ! (не Хокинг, - ВЫ)

Вы говорили про ДАВЛЕНИЕ и ТЕМПЕРАТУРУ!!! Именно ПРО ЭТО вам и следует читать УЧЕБНИК ФИЗИКИ!

Я то тут причём?????????

САМОЕ ГЛАВНОЕ - росказни про сингулярность - это ГИПОТЕЗА!!!

.

полковник !!! вы дилетант

почитайте и уймитесь, хватит смешить народ


Нобелевский лауреат С. Вайнберг отмечал: «К сожалению, я не могу начать фильм [рассматривать сценарий события. - А.М.] с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика». Таким образом, теория большого взрыва вообще не описывает происхождение Вселенной, так как исходная сингулярность, по определению, не поддается описанию.

Итак, теория большого взрыва сталкивается с непреодолимыми проблемами буквально с самого начала. В научно-популярных изложениях теории большого взрыва сложности, связанные с исходной сингулярностью, либо замалчиваются, либо упоминаются вскользь, но в специальных статьях ученые, делающие попытки подвести математическую базу под эту теорию, признают их главным препятствием. Профессора математики С. Хоукинг из Кембриджа и Г. Эллис из Кейптауна отмечают в своей монографии «Крупномасштабная структура пространства-времени»: «На наш взгляд, вполне оправданно считать физическую теорию, которая предсказывает сингулярность, несостоявшейся». И далее: «результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики».

вы просто смешны, в своем невежестве когда сингулярность пытаетесь объяснить школьным учебником физики, это не просто очень большая плотность и температура вы очевидно и с вопросом то не знакомы

Теория Большого Взрыва, это очередной "пилтдаунский человек" и таких косяков в науке полным полно, а ведь этому детей в школе учат и студентов в ВУЗах