прецессия земной оси

[sergei130]

По той же самой причине, по которой ось гироскопа не направлена в стороны земли при любых перемещениях прибора, а сохраняет неизменное положение в пространстве.

Говорить же о прецесии по отношению к небесным телам, ИМХО, не совсем корректно, т.к. прецессия, по определению - один конец оси тела вращения должен быть закреплён.
Т.н. прецессия оси земли и юлы в вашей комнате - несколько разные явления, совсем чуток, но этого достаточно...

Собственно это и всё.

ПС:
Почему смотрит на полярную звезду?
Не путайте причину и следствие. Когда-то Земля закрутилась вокруг своей оси. Естественно продолжение линии оси, куда-то в пространство направлено. Естественно эта точка будет всегда более-менее постоянной. Совершенно случайно там оказалась какая-то звезда. Могла оказаться другая звезда, или вообще ничего не оказаться...

ПС2:
Прецессия земной оси имеет центром центр масс самой земли - как у гироскопа, точь в точь.
Если северный конец оси описывает круг, то и южный, описывает точно такой же круг.
Отсюда ясно, что солнечная гравитация никак не может ось вращения развернуть, точно так же, как перемещения раскрученного гироскопа в пространстве, не могут изменить ось его вращения.

.

земля не гироскоп или вы считаете иначе

[Полковник]

земля не гироскоп или вы считаете иначе

Вполне гироскоп, отчего же нет:

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Гироскоп/

" Первое свойство уравновешенного Г. с тремя степенями свободы состоит в том, что его ось стремится устойчиво сохранять в мировом пространстве приданное ей первоначальное направление. Если эта ось вначале направлена на какую-нибудь звезду, то при любых перемещениях основания прибора и случайных толчках она будет продолжать указывать на эту звезду, меняя свою ориентировку относительно земных осей."

.

[sergei130]

Вполне гироскоп, отчего же нет:

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Гироскоп/

" Первое свойство уравновешенного Г. с тремя степенями свободы состоит в том, что его ось стремится устойчиво сохранять в мировом пространстве приданное ей первоначальное направление. Если эта ось вначале направлена на какую-нибудь звезду, то при любых перемещениях основания прибора и случайных толчках она будет продолжать указывать на эту звезду, меняя свою ориентировку относительно земных осей."

.

ну в плане формулировок вы сильны, а что же для земли является подвесом ? или как в случае с трехстепенным гироскопом, подвесами.

[Медя]

А что вы можете сказать, вот по поводу этого:
О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЛУННО-СОЛНЕЧНОЙ ПРЕЦЕССИИ ЗЕМНОЙ ОСИ

Не только вы - все участники.

.

А это типичный пример невежества в науке.Малые тела Солнечной системы не обладают гравитацией? Третий закон Ньютона не выполняется?Прикрывание научными фразами, наукой не является,так же как и в креационизме,и это больше похоже на умышленый обман с целью финансирования.Окончательно меня добили рассуждения дилетанта о работе автопилота тем же автором на том же сайте,и я понял,что дальше можно не читать. Разве что для смеха.

[sergei130]

А это типичный пример невежества в науке.Малые тела Солнечной системы не обладают гравитацией? Третий закон Ньютона не выполняется?Прикрывание научными фразами, наукой не является,так же как и в креационизме,и это больше похоже на умышленый обман с целью финансирования.Окончательно меня добили рассуждения дилетанта о работе автопилота тем же автором на том же сайте,и я понял,что дальше можно не читать. Разве что для смеха.

вы знаете в науке наверное как и везде, ест мнение победившей партии(научное сообщество) есть альтернативное мнение а есть истина
вот только как остаться не предвзятым что бы увидеть истину а не "правильные" или альтернативные знания

[Медя]

вы знаете в науке наверное как и везде, ест мнение победившей партии(научное сообщество) есть альтернативное мнение а есть истина
вот только как остаться не предвзятым что бы увидеть истину а не "правильные" или альтернативные знания

В науке есть ещё методы познания, опыт, и эксперимент.То что Ваш компьютер работает-это истина,и никаким жонглированием словами этого не добиться.

[sergei130]

В науке есть ещё методы познания, опыт, и эксперимент.То что Ваш компьютер работает-это истина,и никаким жонглированием словами этого не добиться.

вы правы работает, хотя до сих пор так никто и не знает что такое электрический ток

вот вам опыт с познанием

[Медя]

вы правы работает, хотя до сих пор так никто и не знает что такое электрический ток

вот вам опыт с познанием

А Вы суньте два пальца в розетку-тогда узнаете.Надеюсь не грубо пошутил?

[Брутт]

вы правы работает, хотя до сих пор так никто и не знает что такое электрический ток

Говорите за себя -"Мне не понятно!", если вам что-то не понятно это не знчит, что и другим тоже.

[sergei130]

А Вы суньте два пальца в розетку-тогда узнаете.Надеюсь не грубо пошутил?

вы зря смеетесь, вот к примеру что такое "тепловое движение" атомов в веществе, это понятно и даже можно наблюдать, здесь вполне можно говорить о фундаментальном познании а вот что такое " движение электрически заряженных частиц" такого объяснения нет, а если и есть то думаю вам не составит труда объяснить, как материя, а энергия это материя, так вот как материя передается по проводнику ? как вода по шлангу или еще как ?

[sergei130]

Говорите за себя -"Мне не понятно!", если вам что-то не понятно это не знчит, что и другим тоже.

к примеру что такое "тепловое движение" атомов в веществе, это понятно и даже можно наблюдать, здесь вполне можно говорить о фундаментальном познании а вот что такое " движение электрически заряженных частиц" такого объяснения нет, а если и есть то думаю вам не составит труда объяснить, как материя, а энергия это материя, так вот как материя передается по проводнику ? как вода по шлангу или еще как ?

[deicer]

Мальчик энергию считает материей )))) Неужто это второклассник какой пишет?

[sergei130]

Мальчик энергию считает материей )))) Неужто это второклассник какой пишет?

а что же она по вашему, дух ?

к примеру выделяющаяся тепловая энергия, материальна или нет ? блесните умом, а электрическая энергия материальна ?
неуч скорее вы так как не знаете формулы так что энергия материальна

[EDX]

про ротор это было в той ссылке

а про мой вопрос, все очень просто, прецессия наблюдается в случае воздействия на тело нескольких сил

ясно, значить книжки про механику вы читать не хотите.
Ладно, коротко обьясню: тело, вращающееся, имеет так называемый момент импульса, на вашем рисунке J. Это вектор. Он параллелен оси вращения. Так вот, если к телу прилагается момент силы M=rxF, то dJ/dt=M. Потому и прецессия. То же самое с Землей. Только там сила F смотрит не вниз, а всторону. Это однако не имеет значения, ибо направление изменения J определяется моментом силы, а не силой. Разница ясна? Точнее я обьяснять не буду, ибо это все прекрасно расписано в книжках.

[sergei130]

ясно, значить книжки про механику вы читать не хотите.
Ладно, коротко обьясню: тело, вращающееся, имеет так называемый момент импульса, на вашем рисунке J. Это вектор. Он параллелен оси вращения. Так вот, если к телу прилагается момент силы M=rxF, то dJ/dt=M. Потому и прецессия. То же самое с Землей. Только там сила F смотрит не вниз, а всторону. Это однако не имеет значения, ибо направление изменения J определяется моментом силы, а не силой. Разница ясна? Точнее я обьяснять не буду, ибо это все прекрасно расписано в книжках.

а что же определяет в какую сторону смотрит сила F