Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

[Victor N.]

Не следил за всеми постами... Кто-нибудь уже поинтересовался у нашего горе-проповедника, как появлялась всё большая и большая сложность во Вселенной (формировались галактики, планеты и т.д.)? Тоже зелененькие человечки подсуетились?

Чего же стесняться? спросите прямо у меня.
Во первых, спорный вопрос,
повышалась ли при этом сложность Вселенной.

Разве звезда сложнее газопылевого облака,
из которого она образовалась за счет гравитации?

Но что совершенно точно,
при этих процессах не создавалось новой информации.

А вот при эволюции видов - создавалась в виде новых программ ДНК.

[ТотсамыйБублик]

Paris japonica

Большое спасибо, Крыз.

[KPbI3]

А вот при эволюции видов - создавалась в виде новых программ ДНК.

В ДНК нет программ.

[ТотсамыйБублик]

Чего же стесняться? спросите прямо у меня.
Во первых, спорный вопрос,
повышалась ли при этом сложность Вселенной.

Разве звезда сложнее газопылевого облака,
из которого она образовалась за счет гравитации?

Но что совершенно точно,
при этих процессах не создавалось новой информации.

А вот при эволюции видов - создавалась в виде новых программ ДНК.

Срочно ознакомиться с понятием "информация".

[Lokky]

Сложность видов можно приближенно оценивать по числу
специализированных клеток, входящих в состав организма.

Сложность возрастала в ходе эволюции подавляющего числа видов.
Научного объяснения тенденции к возрастанию сложности пока нет.

Наберите в поисковике "Теория систем"- почитаете бо-о-о-ольшую кучу научных и научно-популярных объяснений, как любая система (включая био-организм, или сообщество биоорганизмов) стремится к как специализации отдельных составляющих, так и к усложнению системы и объединению систем в мегасистему.
Научное объяснения тенденции к возрастанию сложности систем уже давно ЕСТЬ.

[Victor N.]

Да? Как думаете, у деревьев больше специализированных клеток чем у вас? Кстати, что такое специализированные клетки?

Однозначно, меньше.
Что такое - у биологов поинтересуйтесь.

Информация существует только в вашей голове. Для клетки информации не существует.

Где она существует - это еще вопрос. Но не важно.
В вашей голове тоже существует? Надеюсь, да.

Наука предложила универсальный критерий количества информации
Это колмогоровская сложность. Советую познакомиться.

Так вот, наблюдая за результатами эволюции видов,
мы видим повышение количества информации в ДНК
более молодых видов, по сравнению с их предками.

И нет никакого естественного процесса во Вселенной,
наблюдая за которым мы бы видели повышение
количества информации, как результат этого процесса.

кроме эволюции видов
и деятельности человеческого общества.

Принципиально новая информация создается из принципиально старой. Которая в свою очередь появляется в результате случайных мутаций.

При случайных мутациях случайно может создаться новая информация.
В смысле - новая удачная программа ДНК.
Но гораздо чаще будет происходить потеря информации.
Это мы уже обсуждали. Здесь то и проблема для ТЭ

Друг, каждый вас пост это новая мутация вашей старой информации из мозга. Информация существует только для вас. Для собаки письмо лишь набор непонятных каракулей. ДНК это не информация. Это лишь совокупность связанных между собой молекул.

В ДНК мы видим информацию.
В более развитых видах - объективно больше информации
(по колмогоровскому критерию)

И нет другого подобного процесса во вселенной
(кроме результатов деятельности нашей цивилизации)

[Victor N.]

В ДНК нет программ.

ДНК - это программа построения организма на белковом носителе

[Victor N.]

Наберите в поисковике "Теория систем"- почитаете бо-о-о-ольшую кучу научных и научно-популярных объяснений, как любая система (включая био-организм, или сообщество биоорганизмов) стремится к как специализации отдельных составляющих, так и к усложнению системы и объединению систем в мегасистему.
Научное объяснения тенденции к возрастанию сложности систем уже давно ЕСТЬ.

В чем же проблема?
Приведите, да и все.

Дело в том, что вы заблуждаетесь.
Версий, гипотез и предположений много, это верно.

Но вопрос еще открыт.

[Lokky]

В чем же проблема?
Приведите, да и все.

Дело в том, что вы заблуждаетесь.
Версий, гипотез и предположений много, это верно.

Но вопрос еще открыт.

Что Вам привести? Теорию систем??????? Ню...ню... могу, конечно, попытаться. Значь, так, ежели коротко: 1) любая система стремится к максимальной специализации каждой составляющей (т.е. каждый элемент должен стать заменным винтиком). Очь хорошо это наблюдается в социо - любое государство-организация-академя наук или церковь стремится выстроится по принципу "я начальник-ты дурак", любой чел - заменимый винтик, верховный фараон - непогрешим. 2) любая система стремится к расширению (как государства стремятся завоевать новые территории можете в учебниках посотреть). 3)любая система стремится сожрать соседние системы 4) любые системы, которые не могут слопать друг друга стремятся объединится в мегасистему (клетки - в чела, челы - в клан, кланы - в государства, те - в ЕЭС). Ну, и есно, теория описывает, что есть куча факторов, почему у систем всё это не слишком получается.
ПС. возможность набрать в поисковике "Теория систем", и почитать об этом подробно и профессионально у Вас всё ещё остаётся

ППС.Люди! Не сыпьте камнями! Если Вы можете челу изложить теорию систем более грамотно (и если Вам не лень!) - милости просю!

[Lokky]

Библия не утверждает, что гады,
ползающие по земле, извратили свой путь.
Бог просто говорит о вине всех живых существ.
Без уточнения, кто входит в это число.

Цитата из Библии:

Бытие 7
21 И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди;

Т.е. более чем однозначно грится, что гады лишились жизни. Скажите, разве может лишится жизни кирпич или робот??? Нет? Значь, в ЧЁТКО утверждается, что гады - это живые существа.
А вот терь повторю вопрос: каким образом гады ползучие извратили свой путь, и с чего Вы взяли, что бактерии не извратили свой путь таким же образом, что и гады?

[Pioneer]

Вы где-то увидели мои возражения этому???? АднАзначно коррелируют! - чётко доказано, т.е. подтверждено неимоверным числом экспериментов. Эти эксперименты создали замечательный базис, для того, чтоб создавать и создать чёткую теорию, как сознание является функцией мозга.

Рад что мы достигли взаимопонимания. Теперь попробуй объяснить это SirEugen.

ППС. Ссылочку на теорию сознания (как функции мозга) дадите? Буду очь благодарен, а то, грят, психушки переполнены, а врачи вылечить сознание (так, как звуковуху - гарантированно) не могут.

Не дам
Иди в википедию, статьи сознание, мозг и т.п., там внизу куча ссылок, хороших и разных.

[Lokky]

Не дам
Иди в википедию, статьи сознание, мозг и т.п., там внизу куча ссылок, хороших и разных.

Так это же я не для себя прошу! Для миллионов людей, которые томятся в психушках в ожидании такой теории! Ну плиз, разве Вам жалко для миллионов несчастных одну ссылочку дать? Не жадничайте! Люди же страдают!

[Pioneer]

Так это же я не для себя прошу! Для миллионов людей, которые томятся в психушках в ожидании такой теории! Ну плиз, разве Вам жалко для миллионов несчастных одну ссылочку дать? Не жадничайте! Люди же страдают!

Нет у меня такой ссылки. Пускай пострадают.

[Lokky]

Нет у меня такой ссылки. Пускай пострадают.

Ну, тогда, Вы уж сами попробуйте объяснить пану SirEugen, в чём отличие теории происхождения звука в компе от теории сознания, как функции мозга.

[Игорян]

в ЧЁТКО утверждается, что гады - это живые существа.

Дык гляньте в его параллельную тему, последние посты. Наверняка Вы тоже - один из тех, кто не в курсе про крокодилов-личностей.