Само собой или Творение?
Свернуть
X
-
Цитата участника Тигран Арутюнян:
Я генетик-биолог и я не верю в Бога,
я зарегистрировался потому что хочу понять
почему некоторые люди не желают понять наверное самый великий процесс в природе-эволюцию,
я просто не мог не среагировать на подобные глупые высказывания, абсолютизм совершенно глупая и алогичная штукаНа каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Тигран Арутюнян, пожалуйста, не отвечайте на вопросы сего субьекта. Он злобный тролль и сейчас сидит на строгой диете.Комментарий
-
Тигран, так как Вы у нас новенький, предупрежу, что Владимир П. в настоящее время находится на строжайшей диете для троллей. Поэтому рекомендую не кормить его вообще.
Faber est suae quisque furtunae
Vita sine litteris - mors est
Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский
Появился дневник
МОЯ ЖИЗНЬ!Комментарий
-
упс, меня опередили...
Faber est suae quisque furtunae
Vita sine litteris - mors est
Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский
Появился дневник
МОЯ ЖИЗНЬ!Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Германец
Тигран, так как Вы у нас новенький, предупрежу, что Владимир П. в настоящее время находится на строжайшей диете для троллей. Поэтому рекомендую не кормить его вообще.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Комментарий
-
Знаете в чем прелесть генетики, она дает возможность устанавливать связи между организмами, которые не являются близкородственными, и хотя я всего лишь старший лаборант но нахожу время,чтобы почитать чего и вам советую.Для начала почитайте ''Геном человека'',очень интересно.
Хотя с другой стороны я рад что вы не упёрлись рогами и не стали выискивать доказательства и факты эволюционного процесса.
Я вам скажу по секрету - таких докательств попросту нет.
А вот почитать ''Геном человека'' это действительно очень интересно.Комментарий
-
Скажу по секрету - он врет.Комментарий
-
Ну вот, скатился.
При чем тут это?
Сперва говорят молнии посылает Зевс,к чертям,согласен. потом говорят что это статика от трения облаков о воздух,ладно,потом говорят оказывается они насыщают озоном защищая землю,ладно,потом говорят что при разряде атмосфера насыщается азотом и выпадая с дождём удобряет землю. Ого новенькое что то,потом выясняется что в космосе перед этим заметны какие то свечения гораздо выше того места и заблаговременно где происходит разряд и ...пока тишина.
И что объяснили? Что не Зевс послал? А может по другому сказать,это устройство по замыслу Бога? Ну не то имя дали и упростили сильно механизм...не знали же многого?
Механизм формирования молний сейчас ну совершенно не важен. Речь о том, что ни Зевса, ни бога больше для объяснения не привлекают, понимаешь? Утверждение "молнии возникают по замыслу бога" для науки ни чем не отличаются от "молнии посылает Зевс", поскольку не объясняют ровным счетом ничего.
Само собой или творение? Речь шла о живых организмах.
Ответ - ни то ни другое. Возникновение живых организмов - неизбежный результат естественных процессов, подчиненных внутренним законам физики нашего мира.
Это не мой вариант. Наука бога вообще в расчет не берет. Она бы, понимаешь, и рада, да он, зараза, ни в чем себя не проявляет.
Вот это больше похоже на правду.
В первом варианте все признают что всего не знают,но по умолчанию все разумно устроено. Во втором не зная всего(то есть что и в первом варианте столько же) даёт заключение и новый вариант,который может разрабатываться вечно и так и не достичь главного вывода и доказательства,что не Бог сотворил а само появилось. Стоит ли ждать вечно того на что ответа не будет? Это что,такая разновидность упрямства?
Их доводы начинаются и заканчиваются РАЗУМОМ. А в твоём варианте вообще непонятно почему вещество обрело разум и ещё утверждает себя непонятно перед кем,говоря что Бога нет,но активно трудится чтобы доказать несуществующее или перед несуществующим. Смешно даже.И странно как умные люди ведутся на такую чепуху.
Во-первых, что все в мире устроено разумно наука не считает. Она полагает, что в мире все подчиняется каким-то всеобщим законам. А разумность - понятие субъективное.
Во-вторых, почему "вещество", как ты выразился, обрело разум, известно - в результате эволюции.
В-третьих, ни доказать, ни опровергнуть существование бога, как я уже говорил неоднократно, нельзя. Однако можно исключить вмешательство бога в отдельных аспектах, сотворении человека, например, или 6000-летний возраст Земли.
В-четвертых, наконец, доказать отсутствие бога наука перед собой цели не ставит, по упомянутым выше причинам.
Когда это я по струнке ходил? Да и не скрывал я ничего.А я такое говорил?!
"Не надо снова тут комплексов. Атеисты и без бога полноценные люди, видят мир как целое по своему."
Твои слова говорят о присутствующем комплексе. они всегда самому себе незаметны.Что теперь делать с тобой будем?
В чем чудо то?
Давать-то я даю, только они что-то медленно очень пациентом усваиваются. Пораженный православием головного мозга организм отторгает дополнительные знания.Комментарий
-
Комментарий
Комментарий