Достоверность доводов защитников происхождения вселенной . Или - Вера превыше истины!

[ИлюхаМ]

вот это как раз и было бы доказательством вашей теории, причем неопровержимым, а пока увы, вы строите карточный домик....

Вот так беззастенчиво креационисты противоречат самим себе.

[тибет]

Так Вы признаете, что тазовые кости у Вас и для того, чтобы ходить? А теперь пораскиньте мозгами дальше и скажите, какие тазобедренные суставы Вашего организма вовлечены как в процесс ходьбы, так и в процесс Вашего полового акта.

теже.... и у кита теже, в виду особенности плавника, плавник у него двигается с верху в низ и половой акт он совершает так же ....

[ИлюхаМ]

Сначала Вам надо вкратце объяснить суть, этого якобы возникновения, потом сопоставить Вашим критериям вида.

Согласно "нашим" критериям видообразование не якобы. Согласно вашим - непонятно, ибо внятной формулировкой вы делиться не спешите.

Ну почему нужно заниматься демагогией, неужели эволюция так сильно бёт в голову.Что-за манера кормить объёмистыми работами, где авторы хотят выглядеть научным.

Не у всех получение знаний сродни получению удара в голову.

[ТотсамыйБублик]

теже.... и у кита теже, в виду особенности плавника, плавник у него двигается с верху в низ и половой акт он совершает так же ....

Успокойтесь. Происхождение китов от млекопитающих давно доказано. И по геному и по переходным формам, и по строению тела. Но вы, конечно, можете думать, что их сотворил Бог.

[тибет]

Вот так беззастенчиво креационисты противоречат самим себе.

илюха, вы только рот открыли, и я понял зачем вы мне задали тот вопрос про улитку и осьминога... вы хотели меня подловить на слове ? зачем вы занимаетесь этим ? да вы не меня уличайте, - как тот мент поганый, который хочет повесить вину на другого.... вы признайтесь сами себе что эволюция это миф которым поражены ваши мозги и что все ваши доводы это всего лишь интерпритация в угоду вашего мировозрения, не больше того....

[Германец]

А, объект зашевелился

Для Vitoskin

Вы некомпетентны, чтобы ставить кому-либо диагноз.
Вы в этом уверены?

Да

можете это доказать?

Ваши тексты - есть тому абсолютно исчерпывающее доказательство.


оттопыриваете пальчик и начинайте сосать

Вы некомпетентны, чтобы давать кому-либо такие советы. Сосите свой палец сами.

я наблюдаю как все вокруг занимаются онанизмом, найти отверстие им вера в ТЭ не позволяет

Значит, плохо наблюдаете. Понаблюдайте еще раз. Ну, и в перерывчике удосужьтесь наконец предъявить аудитории аргументики того, что ТЭ является верой.

уже не первый раз Вам повторяю что ТЭ не рассматривает зарождение первой живой клетки и я об этом знаю, хотя я эти темы иногда пересекаю

Тогда не пересекайте их.

Вы всеравно упорно вместо ответов на вопросы пытаетесь меня убедить в том что ТЭ не рассматривает вопросы зарождения жизни

ТЭ и не рассматривает вопросы зарождения жизни. Что касается ответов, так мы их уже хором трэбуем от Вас.

пересекаю я эти темы потому что как правило одни и теже люди верят и в то и в другое
Германец, Плаг, и другие скажите что это не так.

В научные теории или гипотезы верить представляется технически неосуществимой задачей. Что Вам еще непонятно? Поэтому не пересекайте ТЭ и абиогенез.

что опровергать?

Гомологичность генов

красивое словосочетание?

Вы просили первое доказательство ТЭ, которое Вам было дано. Теперь Ваша очередь, сие доказательство опровергать. Приступайте.

Правда занятно, что Вы настолько невежественны в биологии, что называете гомологичность генов красивым словосочетанием. А кроме этого совсем ни бум-бум.

вы их с гугла копируете?

Нет, энто работа моя такая.

кроме фразы "Гомологичность генов" Вы в доказательства ничего не предостовляете?

Гомологичность генов и есть одно из доказательств ТЭ.

лингвисты согласятся, фраза "Гомологичность генов" никоим образом не доказывает ТЭ

Лингвисты не являются ни биологами, ни химиками, ни палеонтологами, чтобы давать подобные утверждения.


Но мы еще не закончили с Вашими отсутствующими аргументиками по поводу ТЭ - это якобы вера. Вы их нам предложить "забыли". Или их нет?

[тибет]

Успокойтесь. Происхождение китов от млекопитающих давно доказано. И по геному и по переходным формам, и по строению тела. Но вы, конечно, можете думать, что их сотворил Бог.

О ! еще одна дырявая голова !!! кит произошел не от млекопитающих, он и есть млекопитающее всегда был от начала творения и всегда будет.... а вот про переходные формы вы выдумали....

[Vitoskin]

Хорошо укажите нам почему факты которые современные биологи истолковывают как неопровержимые доказательства ТЭ, таковыми не являются.

приведите эти факты
рассмотрим
будете в числе первых кто осмелился подкрепить слова "научно доказанная" фактами

Ну и объясните что за эксперименты? И почему только эксперименты? Почему множество других видов научных доказательств которые устраивают ученых вас не устраивают?

например какие?
доказательство на основе словообразованиия, которое предложил Германец?

умеет только сотрясать воздух не приведя ни одного аргумента кроме "ложная - потому что ложная".

в данном случае картина обратная
все вокруг кричат " научная- потому что научная"
факты, ребята факты
прошу всех предоставить основу своих убеждений
ведь если основа есть, то Вам есть что предоставить
но никто этого не делает

и судя по дискуссиям, основ ни у кого нет, есть только аксиома -"научно доказана"

несколько попыток, выдать желаемое за действительное, было
но не более чем

[ИлюхаМ]

илюха, вы только рот открыли, и я понял зачем вы мне задали тот вопрос про улитку и осьминога... вы хотели меня подловить на слове ?

Я вас хотел подловить на незнании предмета. И раз вы знали - зачем попались и в очередной раз дали повод совершенно справедливо обвинить вас в невежестве? Вы великомученик?

зачем вы занимаетесь этим?

Чтобы показать истиную сущность многих "христиан". Ну, примерно то, что у вас сейчас полезло. Почему, когда человека выводят из равновесия, лезет именно животная, а отнюдь не божественная натура, не знаете?

да вы не меня уличайте, - как тот мент поганый, который хочет повесить вину на другого....

Все вы так говорите. В камеру.

вы признайтесь сами себе что эволюция это миф которым поражены ваши мозги и что все ваши доводы это всего лишь интерпритация в угоду вашего мировозрения, не больше того....

Не могу врать сам себе.

[Vitoskin]

Что совмещаете? Дремучесть с наглостью?

Вы тоже путем словообразования пытаетесь доказать научность ТЭ?

Вы лингвист?
если да то как выражается Германец, вы некомпетентны в этой области
тут нужны хотябы биологи

если Вы биолог, то по тойже схеме Вы не компетентны
потому что словообразованием заниматься должны не биологи

то есть с этой точки зрения Германца, как ни крути- Вы не компетентны в вопросах доказательства ТЭ

[войд]

все вокруг кричат " научная- потому что научная"
факты, ребята факты
прошу всех предоставить основу своих убеждений

у Вас был шанс на серьёзную дискуссию. Вы его потеряли, затеяв дешёвый троллинг. поверьте, на форуме есть люди, которые ответят на конкретные вопросы по ТЭ, палеонтологии, генетике, химии или физике. важно, чтобы вопрос или возражение были серьёзными. а распинаться перед Вами, объясняя основы ТЭ, никто не будет. для этого есть специальные учреждения, где преподавателям за такую неблагодарную работу платят деньги.

[Wsevischni]

Согласно "нашим" критериям видообразование не якобы. Согласно вашим - непонятно, ибо внятной формулировкой вы делиться не спешите.


Не у всех получение знаний сродни получению удара в голову.

И по Вашим критериям оно есть якобы, потому-что если медленно вернуть молюски к условиям прежней солённости, они снова восстановят прежние качества.А видообразование это необратимый процесс.

Бить в голову, я имею ввиду как водка.

[тибет]

Гомологичность генов и есть одно из доказательств ТЭ.

германка ! вот зачем вы говорите слово "гомологичность" ??? вы что думаете что если вы скажите термин, мы тут со стульев попадаем ?

ну скажите просто схожесть...

....а почему собственно они должны сильно отличаться, когда все создано из одного и того же материала, по единому плану, единым создателем.....

[тибет]

Я вас хотел подловить на незнании предмета. И раз вы знали - зачем попались и в очередной раз дали повод совершенно справедливо обвинить вас в невежестве? Вы великомученик?
.

вот это да !!! я попался !!! это вы, любезный, лапухнулись.....

Чтобы показать истиную сущность многих "христиан". Ну, примерно то, что у вас сейчас полезло. Почему, когда человека выводят из равновесия, лезет именно животная, а отнюдь не божественная натура, не знаете?
.

где например ???

[Vitoskin]

Для Vitoskin
Ваши тексты - есть тому абсолютно исчерпывающее доказательство.

мои тексты?))) потрясающе
то есть вы утверждаете что мои тексты - источник истинных знаний!
достаточно моего слова и никаких других доказательств не требуется?

шикарно

все видели что Германец написал? можете меня цитировать как библию
ее слова тоже многие считают исчерпывающим доказательством

не удевительно что ваше доказательство ТЭ и самозарождения жизни основано на словообразовании, вере в тексты и на фантазиях, а не на данных научных экспериментов