Достоверность доводов защитников происхождения вселенной . Или - Вера превыше истины!

[ТотсамыйБублик]

мдаааа... это самое сильное доказательство?)))))))))))))))))))
чтож будет дальше

не будем уходить в сторону бесполезной демагогии о степени хоть какой то научности этой шкалы паржем с этой шкалы попозже

Да вы как-нибуть можете обьяснить возрастающую сложность организмов на протежении 500млн нет вне ТЭ?

Главный вопрос не изменился, как это неопровержимо доказывает ТЭ?!?!?!?!?

Потому что другого разумного обьяснения нет. У вас есть? Давайте... будем рады!

Ответ -потому что гладиолус?
Или там обнаружили надпись "Тут была эволюция! 3 ноября 500 миллионов лет днэ"?

Потому что ниже 500 млн лет гладиоусов не обнаружено. Вы не знаете почему?

Все что мы можем наблюдать так это кладбище живых организмов
Абсолютно сформированных животных РАЗНЫХ ВИДОВ!
Где тут доказательство ТЭ?
Или Вы считаете тот факт что они существовали- является неопровержимым доказательством ТЭ?

Если Вы беретесь утверждать о доказанности то предоставьте эти доказательства

Что значит абсолютно сформировавшихся? Поясните.

Пусть образовались осадочные слои(опустим вопрос о том как они это сделали) -каким образом это доказывает ТЭ?

Тем, что в разных слоях разные группы животных с разным типом строения и повышением сложности этого строения по мере высоты осадочных пород.

В данном случае это возврат к тому с чего начали!
У Вас есть осадочные породы из уже сформированы живых организмов
объясните их разнообразие!
Ой простите за тавтологию! Ведь тут Вы неопровержимо доказываете ТЭ, а я от Вас требуют доказательство доказательства

Если вы не способны понять, то это ваши проблемы. Узкий уровень интеллекта.

Похоже у Вас в очередной раз не получилось объявить гипотезу научно доказанной теорией на основании доказательств предоставленных другой гипотезой

Чушь какая!

ни то ни другое не имеет отношения к науке
"К"- посмотрите вокруг, все что вы видите это неопровержимое доказательство того что все было сотворено
"ТЭ"-посмотрите вокруг, все что вы видите это неопровержимое доказательство что все появилось само по себе[/B]

Вы пркрасно демонстрируете свое непонимание науки. Присяжные подтвердят.

каким образом останки трупов животных, РАЗНЫХ, ЧЕТКО ВЫРАЖЕННЫХ видов, доказывают ТЭ?

Усложнение строения, наличие переходных форм, генетическое родство.

[KPbI3]

З.Ы.
каким образом останки трупов животных, РАЗНЫХ, ЧЕТКО ВЫРАЖЕННЫХ видов, доказывают ТЭ?

Полагаете, если из Вас сделать труп, он будет нечетким? Напоминаю, что с вероятностью примерно 50% у Вас один генов содержит мутацию. То же и касается Ваших родителей. Вы типичный мутант и уверен, что при благоприятных условиях труп из Вас выйдет вполне четкий.

[Vitoskin]

при благоприятных условиях труп из Вас выйдет вполне четкий.

а каким образом эвтаназия доказывает ТЭ?

[KPbI3]

а каким образом эвтаназия доказывает ТЭ?

Кто Вам сказал, что Вы ее заслужили?

[ИлюхаМ]

Кто Вам сказал, что Вы ее заслужили?

Мир ее заслужил!

[KPbI3]

Мир ее заслужил!

Ради одного креациониста убивать весь мир? Нет, я считаю, что это несправедливо.

[ИлюхаМ]

Ради одного креациониста убивать весь мир? Нет, я считаю, что это несправедливо.

В смысле - мир заслужил эвтаназию Витоскина.

[deicer]

вы имели в виду маразматические псевдонаучные попытки умственно отсталых школьников поставить и приписать мне какой нибудь диагноз сути которого они даже не понимают?



вместо пустословия вернитесь к началу обсуждения этой темы предоставьте какие либо доказательства ТЭ, я имел ввиду научно обоснованные
изложите факты которые доказывают
без домыслов и криков что тут никто не понимает сути гипотезы
потому что вместо этого все тут присутствующие упорно занимаются вопросами философии и словообразования

Если вы помните, вы упорно не хотите дать нам определение биологической эволюции. Нам же нам нужно знать что вы понимаете под словом вид.
Доказательства вам тоже приводили, вы почему то их проигнорировали.
Начните пока с определений, а то вдруг у вас эволюция означает нечто действительно невозможное и имеющее другое значение чем в науке.
Как только вы нам продемонстрируете понимание терминологии критикуемой теории, так мы вам и доказательства.

[ИлюхаМ]

Начните пока с определений, а то вдруг у вас эволюция означает нечто действительно невозможное и имеющее другое значение чем в науке.

Как пить дать, медведь с жабрами снова всплывет.

[KPbI3]

В смысле - мир заслужил эвтаназию Витоскина.

Нет, мир заслужил прилюдную его (не мира разумеется) экзекуцию.

[Pioneer]

Как пить дать, медведь с жабрами снова всплывет.

А без жабр - не всплывет!

[мерзко хохочет]

[Vitoskin]

Да вы как-нибуть можете обьяснить возрастающую сложность организмов на протежении 500млн нет вне ТЭ?

ну для начала Вам необходимо доказать что существовали эти самые 500 миллионов лет
по имеющимся данным память человечества ограничивается примерно семью с лишним тысячами лет
это то что человечество помнит и на что можно опираться

Миллионы лет- это догма не подлежащая сомнению
и современная "наука" всеми силами пытается ее доказать, заметьте не найти истину, а доказать догму что земле 4.5 миллиарда лет

2- с чего вы взяли что организмы всегда только усложнялись?
Вы уверены что они небыли всегда многоклеточными и сложными как сейчас?
У вас есть только домыслы по этому поводу, возникшие сугубо потому что Вам выгодно в них верить
по факту таковые доказательства отсутствуют
не приводите в пример геологическую шкалу, -такая же гипотеза предлагающая один из вариантов объяснения откуда на земле то там то сям находят пласты с разными отложениями
заметьте, вся шкала нигде и никогда не была найдена, найдены отдельные пласты, разбросанные по планете

3 - то есть Вас ТЭ интересует сугубо как религия?
очнитесь от дурмана своего культа, и посмотрите на вещи с точки зрения науки, то есть за пределы ТЭ

подытожим: все Ваше мировоззрение построено на Беспрекословной вере в ТЭ. Вам не сказали что это всего лишь гипотеза, поэтому вы даже не представляете что мир может существовать за пределами ТЭ

проснись Нео, тебя облапошили))))

Потому что ниже 500 млн лет гладиоусов не обнаружено. Вы не знаете почему?

знаю!
потомучто 500 миллионов не существовало))))))))))

Что значит абсолютно сформировавшихся? Поясните.

это значит тоже самое что найти в одном слое зайца бегемота и жирафа, а потом начать утверждать что это самое достоверное доказательство ТЭ

или Вы станете утверждать что бегемот переходная форма из зайца в жирафа?
Готов поспорить, будь они вымершими Вы бы так и сделали

Тем, что в разных слоях разные группы животных с разным типом строения и повышением сложности этого строения по мере высоты осадочных пород.

угу
только остается открытым вопрос как эти породы были образованы
и откуда ископаемые в слоях в которых их быть не должно потому что не должно быть

Если вы не способны понять, то это ваши проблемы. Узкий уровень интеллекта.

надо же, какая сдержанность)
я думал Вы закричите- ЕРЕТИК!!!!
ТЫ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В АДУ!!!! или что там у Вас

Да да уважаемый Бублик
на слово я не верю

Чушь какая!

да шо вы говорите

Вы пркрасно демонстрируете свое непонимание науки. Присяжные подтвердят.

все еще хуже чем я думал
товарищ Бублик, не хочу травмировать важу нежную психику, но мне прийдется это сказать....

ни то ни другое не имеет отношения к науке
"К"- посмотрите вокруг, все что вы видите это неопровержимое доказательство того что все было сотворено
"ТЭ"-посмотрите вокруг, все что вы видите это неопровержимое доказательство что все появилось само по себе

там о понимании науки вообще ни слова!!
не путайте дар Божий с яишницей
там речь идет о методах религиозных культов

Усложнение строения,

на листке бумаги очевидно?

наличие переходных форм,

ой не смешите, в следующий раз о них поговорим, ваш второй довод о них радимых

генетическое родство.

что Вы под этим понимаете?
то что улитка на лапухе возле забора приходится Вам троюродным дедушкой?
или схожесть генотипов у некоторых животных?

[Vitoskin]

Если вы помните, вы упорно не хотите дать нам определение биологической эволюции. Нам же нам нужно знать что вы понимаете под словом вид.
Доказательства вам тоже приводили, вы почему то их проигнорировали.
Начните пока с определений, а то вдруг у вас эволюция означает нечто действительно невозможное и имеющее другое значение чем в науке.
Как только вы нам продемонстрируете понимание терминологии критикуемой теории, так мы вам и доказательства.

вкратце
Биологическая эволюция -процесс постепенного развития живых организмов, и образование принципиально новых видов

[McLeoud]

Vitoskin

Биологическая эволюция -процесс постепенного развития живых организмов, и образование принципиально новых видов

Надо же - даже вкратце облажаться умудрились по самое не балуйся Почему постепенного? Что значит "развития"? Что такое "принципиально новый вид" и чем он отличается от непринципиально нового?

[ТотсамыйБублик]

Ух сколько бреда надо разобрать.

ну для начала Вам необходимо доказать что существовали эти самые 500 миллионов лет
по имеющимся данным память человечества ограничивается примерно семью с лишним тысячами лет
это то что человечество помнит и на что можно опираться

Доказано радиометрией. А человек начал осваивать культуру всего лишь 10-12 тыс лет назад. Вы же не думаете, что динозавры умели писать?

Миллионы лет- это догма не подлежащая сомнению
и современная "наука" всеми силами пытается ее доказать, заметьте не найти истину, а доказать догму что земле 4.5 миллиарда лет

Давно доказано. Нравится вам это или нет по сути ничего не изменится.

2- с чего вы взяли что организмы всегда только усложнялись?
Вы уверены что они небыли всегда многоклеточными и сложными как сейчас?
У вас есть только домыслы по этому поводу, возникшие сугубо потому что Вам выгодно в них верить
по факту таковые доказательства отсутствуют
не приводите в пример геологическую шкалу, -такая же гипотеза предлагающая один из вариантов объяснения откуда на земле то там то сям находят пласты с разными отложениями
заметьте, вся шкала нигде и никогда не была найдена, найдены отдельные пласты, разбросанные по планете

У вас крайне примитивное представление об этой шкале. Да, организмы постоянно усложнялись на протяжении всей истории земли. В кембрии вы не найдете млекопитающих. Вместо этого так лишь самые примитивные организмы.

3 - то есть Вас ТЭ интересует сугубо как религия?
очнитесь от дурмана своего культа, и посмотрите на вещи с точки зрения науки, то есть за пределы ТЭ

Меня интересует как научная теория. Точнее не интересует вообще. Мне на нее наплевать. Я агностик. Если у вас есть какие-нибуть обьяснение возрастающей сложности, то пожалуйста, с радостью выслушаем, а пока вы просто тролль.

подытожим: все Ваше мировоззрение построено на Беспрекословной вере в ТЭ. Вам не сказали что это всего лишь гипотеза, поэтому вы даже не представляете что мир может существовать за пределами ТЭ

Брет несете.

знаю!
потомучто 500 миллионов не существовало

Только у вас в голове.

это значит тоже самое что найти в одном слое зайца бегемота и жирафа, а потом начать утверждать что это самое достоверное доказательство ТЭ

Вы идиот? Конечно нет. Так что такое несформировавщийся организм и какими признаками он должен обладать?

или Вы станете утверждать что бегемот переходная форма из зайца в жирафа?
Готов поспорить, будь они вымершими Вы бы так и сделали

Спорьте. Проиграете.

угу
только остается открытым вопрос как эти породы были образованы
и откуда ископаемые в слоях в которых их быть не должно потому что не должно быть

Если не ошибаюсь, то на уроках природоведения за 3-5 классы расказывают, как образовываются пласты пород.

надо же, какая сдержанность)
я думал Вы закричите- ЕРЕТИК!!!!
ТЫ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В АДУ!!!! или что там у Вас

Да зачем? Вы просто дурачок.

Да да уважаемый Бублик
на слово я не верю

Не верьте, партизан. Кому вы нужны в этом бренном мире?

все еще хуже чем я думал
товарищ Бублик, не хочу травмировать важу нежную психику, но мне прийдется это сказать....

Вы прекрасно демонстрируете свое непонимание науки. Присяжные подтвердят.

там о понимании науки вообще ни слова!!
не путайте дар Божий с яишницей
там речь идет о методах религиозных культов

Ну путайте свой детский лепет с наукой.

на листке бумаги очевидно?

Можете разрыть где-нибуть пару километров грунта и удостовериться самостоятельно.

ой не смешите, в следующий раз о них поговорим, ваш второй довод о них радимых
что Вы под этим понимаете?

Да, в следующий раз не забуть зонтик.

то что улитка на лапухе возле забора приходится Вам троюродным дедушкой?
или схожесть генотипов у некоторых животных?

Сходство с троюрдным дедушкой состовляет как минумум 99.999999999999999999999999999999999999999% генома. Перестаньте позориться в своем непонимании.