Рай на земле в результате научно-технического прогресса

[Vetrov]

2artemida-zan

Вы в курсе, какими "пачками на кладбище" в этих годах, особенно в этом, когда, казалось бы, цивилизация на пике развития нтп?
Разумеется. Только суть в относительных значениях, а не в абсолютных.

А кто-то пробовал, хоть когда-нибудь быть воздеражанным во всём, чтобы говорить потом - чушь какая?
Повторяю. 7 млрд. "воздержанных" будут потреблять как 6 млрд. "невоздержанных".
Но через 10-20 лет у вас будет 8 млрд. "воздержанных" и Вы вернетесь к тому, с чего начали.

[Vetrov]

2Татьяна_Р

В нынешних условиях потребность в выживании полностью удовлетворить невозможно. И это будет влиять на богача - так же, как и на бедняка. В этом плане он будет отличаться от "райских" людей.

Что такое "потребность в выживании"?

[Татьяна Б]

Что такое "потребность в выживании"?

Я же говорю, не судите строго.

Социологический словарь, статья Маслоу

Первые два типа базисных потребностей в своей иерархии М. называл врожденными, три остальных - приобретенными: 1) потребности непосредственного биологического выживания

Если я 1) не так назвала - извините... Пожалуйста.

[Vetrov]

2Татьяна_Р

Социологический словарь, статья Маслоу

Первые два типа базисных потребностей в своей иерархии М. называл врожденными, три остальных - приобретенными: 1) потребности непосредственного биологического выживания

Понятно. Так ведь вроде предполагалось достижение биологического бессмертия. Разве не с этих позиций рассматриваем?

[diana]

Ветров.

"..Повторяю. 7 млрд. "воздержанных" будут потреблять как 6 млрд. "невоздержанных".
Но через 10-20 лет у вас будет 8 млрд. "воздержанных" и Вы вернетесь к тому, с чего начали.."

Если они будут воздержаны, то не будут плодиться как кролики, совокупляясь от похоти плоти. Следовательно - не приведут к 8 млрд., а останутся на уровне, позволяющем удачно балансировать между кол-вом ресурсов и кол-вом людей, использующих их.
Но люди, еще раз повторяю, которые не верят Богу и не имеют Его в себе - не смогут быть воздержанными и спасти планету и себя.

[Татьяна Б]

Так ведь вроде предполагалось достижение биологического бессмертия. Разве не с этих позиций рассматриваем?

Именно с этих! Поэтому и нельзя "тамошних" людей приравнивать к сегодняшним - даже к самыми самоактуализованным или имеющим все блага. Первые не думают о смерти вообще (можно, я возьму на время по максимуму - даже в результате катастроф?), вторые не могут об этом не думать. Вряд ли есть кто-то из здоровых людей, умеющий полностью игнорировать инстинкты или даже удаливший их за ненадобностью ) .

[Татьяна Б]

Если они будут воздержаны, то не будут плодиться как кролики, совокупляясь от похоти плоти. Следовательно - не приведут к 8 млрд., а останутся на уровне, позволяющем удачно балансировать между кол-вом ресурсов и кол-вом людей, использующих их.

А если не от похоти плоти, а по воле Божией?

[diana]

ТатьянаР.

"..А если не от похоти плоти, а по воле Божией?.."

Это когда каждый имеет одну жену и одного мужа? Или, как Иисус говорил, про скопцов, которые сами себя сделали такими для ЦБ. Тогда - да, по воле Божией.
Ну а те, которые секс возвели в ранг бога и поклоняются ему, отдавая свои жизни и души, тогда - нет, не по воле Его. И те, которые не воздержаны во всем - тоже.

[Vetrov]

2artemida-zan

Если они будут воздержаны, то не будут плодиться как кролики, совокупляясь от похоти плоти.
Ага. Ограничение рождаемости.
Это и сейчас применяется и, видимо, только будет набирать обороты.
Но, скажите, дети зачатые в браке - похоть плоти? Готовы ли лично Вы не размножаться в принципе, спасая планету?
Что делать с явно лишними 2-3 млрд. людей уже живущих на Земле?

Следовательно - не приведут к 8 млрд., а останутся на уровне, позволяющем удачно балансировать между кол-вом ресурсов и кол-вом людей, использующих их.
Лишних детей (зачатых в браке) куда девать будем? В Апофеты?

Но люди, еще раз повторяю, которые не верят Богу и не имеют Его в себе - не смогут быть воздержанными и спасти планету и себя.
А что, бог где-то завещал предохраняться (в браке) и воздерживаться от размножения? Насколько мне известно как раз в семьях верующих детей штампуют как на конвейере.

[Vetrov]

2Татьяна_Р
Именно с этих! Поэтому и нельзя "тамошних" людей приравнивать к сегодняшним - даже к самыми самоактуализованным или имеющим все блага. Первые не думают о смерти вообще (можно, я возьму на время по максимуму - даже в результате катастроф?), вторые не могут об этом не думать. Вряд ли есть кто-то из здоровых людей, умеющий полностью игнорировать инстинкты или даже удаливший их за ненадобностью ) .

Что Вы все-таки сказать то хотите?
Чем по-Вашему тогда будут заниматься бессмертные элои?

[Татьяна Б]

Что Вы все-таки сказать то хотите?
Чем по-Вашему тогда будут заниматься бессмертные элои?

А зачем искать какой-то подтекст?

[Татьяна Б]

Это когда каждый имеет одну жену и одного мужа? Или, как Иисус говорил, про скопцов, которые сами себя сделали такими для ЦБ. Тогда - да, по воле Божией.

Необязательно каждый. Ровно столько, сколько нужно, чтобы численность населения достигла уровня... в (аукцион, так аукцион) 10 млрд!
Сроки не важны - ресурсов все равно не прибавится.

[Татьяна Б]

Так для них и "завтра" не будет.

Сейчас жить надо, в том числе и рай делать - тоже сейчас.

Есть возражения?

.

Узнаю друга нашей семьи. Он, правда, майор.

Я подумаю об этом завтра (с).

[Aleksandr S.]

2artemida-zan

Если они будут воздержаны, то не будут плодиться как кролики, совокупляясь от похоти плоти.
Ага. Ограничение рождаемости.
Это и сейчас применяется и, видимо, только будет набирать обороты.
Но, скажите, дети зачатые в браке - похоть плоти? Готовы ли лично Вы не размножаться в принципе, спасая планету?
Что делать с явно лишними 2-3 млрд. людей уже живущих на Земле?

По логике развития природы на Земле, можно утверждать, что флора и фауна с человеком в авангарде ( по воле Божьей) стремится выйти в окружающей космос и заселить его. В свете этого, размножение людей не должно быть проблемой... Человеческое общество на Земле прежде всего должно стремится стать верующим в Бога а не в мамону, - так оно сможет сосредоточить ресурсы в нужном направлении и сможет осваивать космос.

[Татьяна Б]

Полковник, я оч прошу прощения

В том, в 104-м сообщении я имела в виду, что в "Светлом завтре" никто умирать не будет, так что "послезавтра" наступит для всех. Это была ирония.
Но перечитала Ваше сообщение еще раз, повнимательнее, и поняла, что не в тему. Простите.

Сейчас жить надо, в том числе и рай делать - тоже сейчас.

Есть возражения?

Нет.
Только можно вопрос? Насколько я поняла, Вы не против окочательного "Послезавтра" или, проще, "Светлого завтра". Но не считаете, что оно может быть достигнуто в результате развития науки и техники. А можно поподробнее, почему?