Неопознанные ископаемые объекты, НИО

[Клёст]

современные методики "измерения" возраста земли ненадежны и одни методики опровергаются другими.

>>> Клёст - carbophos`у >>>
Возраст Земли в целом никто не измеряет. Измеряют возраст конкретного образца.

Да, наличие образцов для исследования - факт. А вот всё остальное - ни разу

А все остальное - результаты исследования образцов и оценка этих результатов.

всё, что не достоверно - по определению не может быть точным, и, наоборот, всё, что достоверное, по определению является точным.

Йицхак, Вы родились в ХХ-м веке?

почему не "вымерли 65 млн. лет назад как "вымерла" рыба латимерия?"

Почему я жив, а оба мои деда уже умерли, каждый в своем году?

Упс! Плохая у Вас лаборатория, не видать ей грантов

Собственно, Вы сейчас и раскрыли подлинную причину, по которой "хорошие" лаборатории определяют миллионы и миллиарды лет

Ну, дорогой юрист, с кем поведешься - ... . Или иными словами, каждый видит то, что привык видеть. Вы привыкли видеть мошенников.
Подлинная причина в нашем примере та, что Ваша лаборатория не определила ничего. Т.е. результат - ноль. Что же дотировать? Ноль - он и безо всяких инвестиций достижим.
А сделать себе имя и денюжку на бутафорском "потрясании основ" даже несколько проще, чем на добросовестном корпении над образцами и формулами. Не находите? Много ли мы сейчас знали фамилию Фоменко, оставайся он математиком - реальным, заслуженным, авторитетным ..?

Архимед не погружал земной шар в воду и не извлекал атомы

Еще разок:
Клёст - Йицхаку >>>Возраст Земли в целом никто не измеряет. Измеряют возраст конкретного образца. Архимед тоже исследовал конкретный образец.

[Sasa]

а где этот наш герой бессмертный горЕц ? я бы весь помёт с курятника ему бы в пасть закинул. пусть жрёт ! скотина ! а то за свои слова не отвечает. а только хороших людей между собой ссорит...

[ТотсамыйБублик]

а где этот наш герой бессмертный горЕц ? я бы весь помёт с курятника ему бы в пасть закинул. пусть жрёт ! скотоина ! а то за свои слова не отвечает. а только хороших людей между собой ссорит...

Христиане. Это вы то хороший?

[Sasa]

Христиане. Это вы то хороший?

я ??? я есть самый худший из христианинов. ты какой то неадекватный. бублик. тебя кстати лечить нужно птичьим помётом. помогает говорят. спроси хоть у горца. два стакана, перед едой и после

[ТотсамыйБублик]

я ??? я есть самый худший из христианинов. ты какой то неадекватный. бублик. тебя кстати лечить нужно птичьим помётом. помогает говорят. спроси хоть у горца. два стакана, перед едой и после

Я с вами на ты не переходил.

Не уж спасибо, вы христианин, вы и лечитесь дерьмом. Вы же его любите.

[Sasa]

Я с вами на ты не переходил.

Не уж спасибо, вы христианин, вы и лечитесь дерьмом. Вы же его любите.

я дерьмо не люблю, я его принимаю во внимание. без дерьма нет и жизни.

(нахмурясь. медсестре) : держите рот пациенту ! у нас он не один !!

[plug]

Статья гуляет по сети дословно. Доверился сайту Склярова, прочел на нем. Получилось, что пост #358 это и есть вся информация, доступная в Тырнете?

Мне вот просто любопытно ... а если бы от реального наличия такого "палеоартефакта" зависил исход какого-нибудь судебного разбирательства, скажем "о защите чести, достоинства и деловой репутации".
Так вот принял бы суд "В качестве доказательства" существования "камня возрастом n-миллиардов лет, с окаменевшим болтом внутри", наличие такой вот статьи "в тырнете", пусть даже и многократно перепечатанной?

[войд]

Так вот принял бы суд "В качестве доказательства" существования "камня возрастом n-миллиардов лет, с окаменевшим болтом внутри", наличие такой вот статьи "в тырнете", пусть даже и многократно перепечатанной?

ну, вот недавно был случай, когда солиситор проиграл из-за того, что в качаестве экспертного материала цитировал википедию.

[Йицхак]

Угу, достоверно известно, что возраст пород около 3 млрд лет. (к примеру). А с точностью до секунду вам никто не подскажет. Да это и невозможно. Тем не менее здесь допустимы погрешности в несколько процентов. Особой роли это не играет. Нравится вам это или нет, но это факт. Это вам не юриспруденция.

Да, да, определить камень возрастом в 100 лет (максимум) как имеющий возраст 300 млн лет - это называется погрешность в несколько процентов и не с точностью до секунды.

Да, это действительно не юриспруденция, это эволюционизм

[Йицхак]

Подлинная причина в нашем примере та, что Ваша лаборатория не определила ничего. Т.е. результат - ноль. Что же дотировать? Ноль - он и безо всяких инвестиций достижим.
А сделать себе имя и денюжку на бутафорском "потрясании основ" даже несколько проще, чем на добросовестном корпении над образцами и формулами. Не находите? Много ли мы сейчас знали фамилию Фоменко, оставайся он математиком - реальным, заслуженным, авторитетным ..?

Спасибо.
Вы еще раз показали подлинную причину, по которой "хорошие" лаборатории показывают сотни тысяч и миллиарды лет.
А покажи они, что возраст установить невозможно - ну, какие бы эволюционные фоменки из них получились? Никакие.

[ТотсамыйБублик]

Да, да, определить камень возрастом в 100 лет (максимум) как имеющий возраст 300 млн лет - это называется погрешность в несколько процентов и не с точностью до секунды.

Такого нет. Не врите.

Да, это действительно не юриспруденция, это эволюционизм

Нет. К эволюционизму это отношения не имеет.

[Браток]

Цитата из Библии:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый. (Быт. 1: 14-19)

Думаю, имеет смысл рассматривать астрономическое время только после четвёртого дня творения, ибо непонятно абсолютно, по каким критериям можно рассчитывать предыдущие "дни".

[Йицхак]

Такого нет. Не врите.

Типа, камню на самом деле 300 млн. лет?

Нет. К эволюционизму это отношения не имеет.

Аха. Не виноватая я, он сам ко мне пришел (с) х/ф "Бриллиантовая рука"

[ТотсамыйБублик]

Типа, камню на самом деле 300 млн. лет?

Да, а в чем проблема, адвокат?

[plug]

Спасибо.
Вы еще раз показали подлинную причину, по которой "хорошие" лаборатории показывают сотни тысяч и миллиарды лет.
А покажи они, что возраст установить невозможно - ну, какие бы эволюционные фоменки из них получились? Никакие.

Опять же - просто любопытно...
А вот, скажем адвокат, который в ходе судебного процесса убедительно продемонстрирует, что он ничего не может. Не может добиться не то, что оправдания, но, даже, ни смягчения проговора, ни соблюдения законности, которая была нарушена в ходе следствия...

Такой адвокат, конечно же считается хорошим? И заслуживает достойный гонорар за честную демонстрацию своего бессилия? И должен пользоваться популярностью среди потенциалных клиентов? Так?