Геохpонологическая колонна и метеориты.

[carbophos]

Если накопление летописи окаменелостей действительно пpедставляло собой 
медленнное и постепенное, пpоисходившее на пpотяжении более чем полутоpа 
миллиаpдов лет накопление останков умеpших pастений и животных, и если хотя 
бы одному метеоpиту в год удавалось достичь повеpхности Земли, мы были бы 
впpаве ожидать пpисутствия полутоpа миллиаpдов метеоpитов, pассеянных по 
всей толщине геохpонологической колонны. В самом деле, в таком случае 
метеоpиты стали бы компонентом летописи окаменелостей, встpечающимся в 
большом изобилии.

А что же мы находим? Обильна или скудна метеоpитами летопись окаменелостей? 
Если она является pезультатом длившегося в течении одного года Всемиpного 
потопа, отлагавшего слои гpязи, содеpжащие меpтвые pастения и погибших 
животных, тогда нам впоpу ожидать один единственный метеоpит на всю толщу 
летописи окаменелостей. Hо даже этот единственный - до сих поp никем не 
найден.


Что показывают нам pеальные данные? Во-пеpвых, метеоpиты находят только в 
веpхнем слое, фактически на повеpхности летописи окаменелостей, что 
обусловлено их недавним туда попаданием, и мы можем ясно наблюдать, что 
метеоpиты вбуpавлены в толщу ископаемых со стоpоны внешних слоев и не 
пpисутствовали в ней изначально. Во-втоpых, изучение литеpатуpы за 
последние пятнадцать лет не пpивело к обнаpужению ни единого случая находки 
метеоpита в сpедних или нижних слоях летописи окаменелостей. И все это 
очевидно говоpит о том, что вся летопись окаменелостей была накоплена за 
очень коpоткий пеpиод вpемени. Метеориты появляются лишь в самых верхних слоях, образовавшихся после потопа.

http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=568&Itemid=31

[David_ru]

И ещё два интересных факта, касательно геологических слоёв:

Полистратовые ископаемые. Окаменевшие деревья проходящие через несколько слоёв сразу.

Отсутствие следов эрозии в нижних слоях.

[Rulla]

Во-пеpвых, метеоpиты находят только в 
веpхнем слое, фактически на повеpхности летописи окаменелостей

Самый древний из найденных метеоритов имеет возраст 3 млрд лет.

[carbophos]

Во-пеpвых, метеоpиты находят только в 
веpхнем слое, фактически на повеpхности летописи окаменелостей

Самый древний из найденных метеоритов имеет возраст 3 млрд лет.

тема не о возрасте метеоритов. читайте внимательнее стартовый постинг.

[carbophos]

Большинство найденных метеоритов имеют вес от нескольких граммов до нескольких килограммов. Крупнейший из найденных метеоритов Гоба (вес 60 тонн). Полагают, что в сутки на Землю падает 56 т метеоритов, или 2 тыс. тонн в год[1].

Возьмем по минимуму 5 тонн , умножаем на 365 дней и как минимум на миллиард лет, получаем 1 825 000 000 000 тонн метеоритов. Некисло получается...
Где следы этих метеоритов в геохpонологической колонне ?

[g14]

carbophos,

глубоких скважин меньше, чем мелких. А на поверхности лежит метеоритов еще больше. Так что не удивительно, что с увеличением глубины количество уменьшается. Да и как на большой глубине отличить метеорит от не метеорита? Метеориты могут обрастать окружающим мусором в результате диффузии, и их могут не заметить.

[ТотсамыйБублик]

Большинство найденных метеоритов имеют вес от нескольких граммов до нескольких килограммов. Крупнейший из найденных метеоритов Гоба (вес 60 тонн). Полагают, что в сутки на Землю падает 56 т метеоритов, или 2 тыс. тонн в год[1].

Возьмем по минимуму 5 тонн , умножаем на 365 дней и как минимум на миллиард лет, получаем 1 825 000 000 000 тонн метеоритов. Некисло получается...
Где следы этих метеоритов в геохpонологической колонне ?

А ничего, что 99.9% этих метеоритов сгарают в атмосфере?

[Rulla]

тема не о возрасте метеоритов. читайте внимательнее стартовый постинг.

Метеориты встречаются в геологической колонне повсюду, как было отмечено, до возраста 3 млрд лет.

То есть, содержащиеся в источнике вашего вдохновения утверждения - ложны.

[carbophos]

carbophos,

глубоких скважин меньше, чем мелких. А на поверхности лежит метеоритов еще больше. Так что не удивительно, что с увеличением глубины количество уменьшается. Да и как на большой глубине отличить метеорит от не метеорита? Метеориты могут обрастать окружающим мусором в результате диффузии, и их могут не заметить.

А что там искать-то? Посчитаем точнее:
5500 килограмм * 365 дней * 1 500 000 000 лет = 3011250000000000 килограмм
Площадь поверхности Земли = 510 072 000 км²
3011250000000000/510 072 000 = 5903578,3 килограмма
то есть почти 6 000 тонн метеоритного вещества на 1 кв. километр.
Копай в любом месте и набирай полные карманы...

А ничего, что 99.9% этих метеоритов сгарают в атмосфере?

Для тех, кто на бронепоезде:

Полагают, что в сутки на Землю падает 56 т метеоритов, или 2 тыс. тонн в год[1].

Метеориты встречаются в геологической колонне повсюду, как было отмечено, до возраста 3 млрд лет.

То есть, содержащиеся в источнике вашего вдохновения утверждения - ложны.

аргументы.

[ТотсамыйБублик]

Полагают, что в сутки на Землю падает 56 т метеоритов, или 2 тыс. тонн в год

Метеориты

А вот тут написано, что падает около 1000тыс тон в год, а также написано, почему их не находят. Оказывается они падают в океан или разбиваются об поверхность и в любом случае заметить падение маленького метеорита не легко.

Кстати, а как вы определяете какой камень метеорит, а какой нет?

[ТотсамыйБублик]

А что там искать-то? Посчитаем точнее:
5500 килограмм * 365 дней * 1 500 000 000 лет = 3011250000000000 килограмм
Площадь поверхности Земли = 510 072 000 км²
3011250000000000/510 072 000 = 5903578,3 килограмма
то есть почти 6 000 тонн метеоритного вещества на 1 кв. километр.
Копай в любом месте и набирай полные карманы...

А что? Думаете легко отделить метеоритную пыль от земной? И вообще, в чем отличее?

[ТотсамыйБублик]

Не думаю, что кто-то, действительно, знает сколько метеоритов падает на землю.

[Rulla]

Для carbophos


аргументы

Для опровержения голословного утверждения они не требуются.

Автор утверждает, что в нижних пластах геологической колонны метеоритов нет. Если он захочет обосновать своё заявление, я снизойду до доказательств его невежества.

[carbophos]

Метеориты

А вот тут написано, что падает около 1000тыс тон в год, а также написано, почему их не находят. Оказывается они падают в океан или разбиваются об поверхность и в любом случае заметить падение маленького метеорита не легко.

ну вот, можете пересчитать, подставьте вместо 5-6 тонн 1 000 000 тонн, получатся более веселые цифры...

Кстати, а как вы определяете какой камень метеорит, а какой нет?

Наиболее часто встречаются каменные метеориты (92,8 % падений). Они состоят в основном из силикатов: оливинов (Fe, Mg)2SiO4 (от фаялита Fe2SiO4 до форстерита Mg2SiO4) и пироксенов (Fe, Mg)SiO3 (от ферросилита FeSiO3 до энстатита MgSiO3).
Подавляющее большинство каменных метеоритов (92,3 % каменных, 85,7 % общего числа падений) хондриты. Хондритами они называются, поскольку содержат хондры сферические или эллиптические образования преимущественно силикатного состава. Большинство хондр имеет размер не более 1 мм в диаметре, но некоторые могут достигать и нескольких миллиметров. Хондры находятся в обломочной или мелкокристаллической матрице, причём нередко матрица отличается от хондр не столько по составу, сколько по кристаллическому строению. Состав хондритов практически полностью повторяет химический состав Солнца, за исключением лёгких газов, таких как водород и гелий. Поэтому считается, что хондриты образовались непосредственно из протопланетного облака, окружавшего и окружающего Солнце, путём конденсации вещества и аккреции пыли с промежуточным нагреванием.
Ахондриты составляют 7,3 % каменных метеоритов. Это обломки протопланетных (и планетных?) тел, прошедшие плавление и дифференциацию по составу (на металлы и силикаты).
Железные метеориты состоят из железо-никелевого сплава. Они составляют 5,7 % падений.
Железо-силикатные метеориты имеют промежуточный состав между каменными и железными метеоритами. Они сравнительно редки (1,5 % падений).

[carbophos]

Для carbophos


аргументы

Для опровержения голословного утверждения они не требуются.

Автор утверждает, что в нижних пластах геологической колонны метеоритов нет. Если он захочет обосновать своё заявление, я снизойду до доказательств его невежества.

а зачем нам Ваши снисхождения?
Положите их себе за левую щёку...