Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Германец
    атеист

    • 02 March 2009
    • 6192

    #16
    Ну вот, ответила Вам, Горец, а тут меня некая личность сразу негативной репутацией осчастливила, вкупе с эпитетом - дура. Нехорошее знамение, нехорошее...

    Faber est suae quisque furtunae

    Vita sine litteris - mors est

    Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

    Появился дневник

    МОЯ ЖИЗНЬ!

    Комментарий

    • Скромный_учёный
      Участник

      • 01 April 2010
      • 8

      #17
      Сообщение от McLeoud
      Скромный_учёный

      Попробуйте повторить опыты и опубликовать статью, скажем, в "Нэйчуре", и посмотрите, что из этого получится.


      Попробуйте опубликовать статью, в которой Вы возьметесь доказывать, что "Наполеон в действительности был женщиной, изображенной Леонардо да Винчи под именем Моны Лизы, которая в последствии вышла замуж за Карла Маркса и родила Джорджа Вашингтона" (с).


      Виноват, не понял. О чём это Вы?

      Комментарий

      • Германец
        атеист

        • 02 March 2009
        • 6192

        #18
        Сообщение от Скромный_учёный


        Виноват, не понял. О чём это Вы?
        McLeoud предлагает Вам сделать то же самое, что предлагаете Вы.

        Faber est suae quisque furtunae

        Vita sine litteris - mors est

        Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

        Появился дневник

        МОЯ ЖИЗНЬ!

        Комментарий

        • Скромный_учёный
          Участник

          • 01 April 2010
          • 8

          #19
          Странно.

          Сообщение от Германец
          McLeoud предлагает Вам сделать то же самое, что предлагаете Вы.


          Т.е., Вы с McLeoud считаете, что я предлагаю "опубликовать статью, в которой Вы возьметесь доказывать, что "Наполеон в действительности был женщиной, изображенной Леонардо да Винчи под именем Моны Лизы, которая в последствии вышла замуж за Карла Маркса и родила Джорджа Вашингтона" (с)."?

          Комментарий

          • Германец
            атеист

            • 02 March 2009
            • 6192

            #20
            Сообщение от Скромный_учёный


            Т.е., Вы с McLeoud считаете, что я предлагаю "опубликовать статью, в которой Вы возьметесь доказывать, что "Наполеон в действительности был женщиной, изображенной Леонардо да Винчи под именем Моны Лизы, которая в последствии вышла замуж за Карла Маркса и родила Джорджа Вашингтона" (с)."?
            Нет. Он предлагает Вам сделать то же самое, что предлагаете Вы.

            Faber est suae quisque furtunae

            Vita sine litteris - mors est

            Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

            Появился дневник

            МОЯ ЖИЗНЬ!

            Комментарий

            • Скромный_учёный
              Участник

              • 01 April 2010
              • 8

              #21
              Непонятно.

              Сообщение от Германец
              Нет. Он предлагает Вам сделать то же самое, что предлагаете Вы.
              А почему Вы так считаете?

              Комментарий

              • Германец
                атеист

                • 02 March 2009
                • 6192

                #22
                Сообщение от Скромный_учёный
                А почему Вы так считаете?
                читать умею.

                Faber est suae quisque furtunae

                Vita sine litteris - mors est

                Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                Появился дневник

                МОЯ ЖИЗНЬ!

                Комментарий

                • Скромный_учёный
                  Участник

                  • 01 April 2010
                  • 8

                  #23
                  Вот и хорошо.

                  Сообщение от Германец
                  читать умею.


                  Читайте себе на здоровье!

                  Комментарий

                  • McLeoud
                    Горец

                    • 28 September 2005
                    • 7531

                    #24
                    Скромный_учёный

                    Виноват, не понял. О чём это Вы?


                    Это даст Вам возможность самым элегантным образом убедиться, что всемирный заговор ученых таки существует.
                    Verra la morte e avra tuoi occhi.

                    © Чезаре Павезе

                    Комментарий

                    • RehNeferMes
                      Отключен

                      • 23 September 2005
                      • 6097

                      #25
                      Сообщение от Скромный_учёный
                      Эту категоричность легко проверить. Вот шанс войти в историю. В 1881 году Rowbotham элегантно доказал, что Земля плоская. Описание и результаты двух из его превосходных экспериментов здесь:
                      Чудесно. Не прошло и пары месяцев с тех пор, как я цитировал эту историю (в пересказе Уилсона) как пример гадости и дряни - глядь, её уже тащат в зубах как главное блюдо.

                      Находятся ж небрезгливые.

                      McLeoud, madainn mhath! Вас весьма, весьма не хватало.

                      Сообщение от извне :-)
                      Привет, McLeoud. Я только тут процитировал Вас, а Вы тут как тут. Был почти уверен в этом. Не знаю, почему?
                      Юнговская синхронистичность, однако. Вот почему.
                      Сообщение от Германец
                      меня некая личность сразу негативной репутацией осчастливила, вкупе с эпитетом - дура.
                      Так ведь личность-то христозная. Какой спрос с уродов...

                      Комментарий

                      • David_ru
                        I need Jesus

                        • 05 March 2010
                        • 513

                        #26
                        Сообщение от Мачо
                        Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью
                        Вы можете объяснить для себя как угодно, но то, что популярность научного креационизма вынуждены признавать даже эволюционисты, весьма радует. Это косвенное подтверждение серьёзности этого учения. Кстати, недавняя резолюция ПАСЕ свидетельствует о том же. Эволюционисты видят серьёзныю угрозу своей пропагандистской машине, вот и мечутся. Резолюции принимают.

                        Комментарий

                        • Sasa
                          Отключен

                          • 27 February 2009
                          • 4221

                          #27
                          Сообщение от McLeoud
                          Скромный_учёный

                          Виноват, не понял. О чём это Вы?


                          Это даст Вам возможность самым элегантным образом убедиться, что всемирный заговор ученых таки существует.

                          мак лауд как всегда пьян.

                          Комментарий

                          • Скромный_учёный
                            Участник

                            • 01 April 2010
                            • 8

                            #28
                            Странно.

                            Сообщение от McLeoud
                            Скромный_учёный

                            Виноват, не понял. О чём это Вы?


                            Это даст Вам возможность самым элегантным образом убедиться, что всемирный заговор ученых таки существует.


                            То есть, Вы полагаете, что попытка "опубликовать статью, в которой Вы возьметесь доказывать, что "Наполеон в действительности был женщиной, изображенной Леонардо да Винчи под именем Моны Лизы, которая в последствии вышла замуж за Карла Маркса и родила Джорджа Вашингтона" (с)." "даст Вам возможность самым элегантным образом убедиться, что всемирный заговор ученых таки существует."

                            Я Вас правильно понял?

                            Комментарий

                            • Скромный_учёный
                              Участник

                              • 01 April 2010
                              • 8

                              #29
                              Точно.

                              Сообщение от RehNeferMes
                              Чудесно. Не прошло и пары месяцев с тех пор, как я цитировал эту историю (в пересказе Уилсона) как пример гадости и дряни - глядь, её уже тащат в зубах как главное блюдо.

                              Находятся ж небрезгливые.


                              Понимаю Ваше негодование. Я тоже от Коперника такого не ожидал.

                              Комментарий

                              • RehNeferMes
                                Отключен

                                • 23 September 2005
                                • 6097

                                #30
                                Сообщение от Sasa
                                мак лауд как всегда пьян.
                                Тогда почему у него пьяного меньше грамматических ошибок, чем у Sasи трезвого?

                                Видать, не только он столами по головам стучал - сам в лоб столом огребал, да не раз...

                                Комментарий

                                Обработка...