"Фантастическая" гипотеза :)

[Итальянец]

Друзья, недавече, состоялся диалог, приведенный мною ниже...
Уважаемый Claricce, утверждает, что "любая гипотеза без Бога - гораздо логичней!"

В связи с этим у меня возник вопрос:
Что было первее, курица или яйцо?

Чтобы стало яснее могу объяснить:
- если было первее яйцо, то кто его снес?
- если была первее курица, то откуда она "вылупилась"?
- если же было и то и другое "сразу", то как это могло быть без участия Бога?

Мне бы хотелось получить такую гипотезу, которая "без Бога" - "гораздо" логичней.

ПС: петуха я сознательно не вмешиваю, потому, что он тоже "из яйца" вылупился

Вот диалог:

Ответьте, как появилась Вселенная, откуда возникла жизнь, кто создал вас и все окружающее?

Ответ Claricce:
Гипотеза создания мира богом - самая фантастичная из всего, что только можно выдумать. Любая гипотеза без бога - гораздо логичней, потому что использует материальное обьяснение и не опирается на нереальное.

[KPbI3]

Друзья, недавече, состоялся диалог, приведенный мною ниже...
Уважаемый Claricce, утверждает, что "любая гипотеза без Бога - гораздо логичней!"

В связи с этим у меня возник вопрос:
Что было первее, курица или яйцо?

Чтобы стало яснее могу объяснить:
- если было первее яйцо, то кто его снес?
- если была первее курица, то откуда она "вылупилась"?
- если же было и то и другое "сразу", то как это могло быть без участия Бога?

Мне бы хотелось получить такую гипотезу, которая "без Бога" - "гораздо" логичней.

ПС: петуха я сознательно не вмешиваю, потому, что он тоже "из яйца" вылупился

Вот диалог:


Ответ Claricce:
Гипотеза создания мира богом - самая фантастичная из всего, что только можно выдумать. Любая гипотеза без бога - гораздо логичней, потому что использует материальное обьяснение и не опирается на нереальное.

Внимательней надо читать чужие постинги, Рулла уже приводил предшественника курицы. Тем более, что перед Богом по Вашей логике должен стоять Сатана, а перед Сатаной какой ни бес и так до бесконечности.

[Итальянец]

Внимательней надо читать чужие постинги, Рулла уже приводил предшественника курицы.

Крыз, я же на форуме не так давно... откуда мне знать все постинги Руллы?
Может вы все-таки сами ответите на вопрос? Или у вас никакой гипотезы, кроме того, что курицу Бог создал, нет?

[мишеху]

Действительно, объяснений тому, как могла появиться первая самовоспроизводящаяся молекула, нет. Пока нет. Но они будут. Обязательно будут. Ну и что?

[Итальянец]

Мишеху, при чем тут молекула? Она же однополая! Как из однополой молекулы могли ДВУПОЛЫЕ существа появиться, а также курица?
Может у вас есть более веское доказательство?
Кто же первее был?
А может это Бог создал?

[мишеху]

Как из однополой молекулы могли ДВУПОЛЫЕ существа появиться, а также курица?

Очень просто.

Может у вас есть более веское доказательство?

Чему?

Кто же первее был?

Творец. По аксиоме.

А может это Бог создал?

А Вы сомневались?

[Итальянец]

А Вы сомневались?

Я нет. А вот есть еще люди, которые сомневаются... даже уточню, не верят

[мишеху]

А вот есть еще люди, которые сомневаются... даже уточню, не верят

Имеют право.

[Утро]

Deja-vu

Все было всегда. Если предположить, что когда-то чего-то не было, то был какой-то "строительный материал" из чего потом появилось то, что все-таки было, есть и будет.Говорить, что Бог что-то сделал вначале - по сути не сказать ничего. Любое заявление такого рода требует пояснений типа "а как это было сделано"
Если предположить, что человек когда-то не существовал, а потом был сотворен "кем-то", то не имея ответа на вопрос "как?" мы не имеем права утверждать, что это действительно имело место. Настоящий ответ на данный вопрос будет таковым, что позволит смоделировать ситуацию, т.е. доказать, что именно так оно и было.

[мишеху]

Как говорится, вся Тора заложена в одной первой букве "бейт". Всё остальное -- это уже комментарии.

[KPbI3]

Как говорится, вся Тора заложена в одной первой букве "бейт". Всё остальное -- это уже комментарии.

А Вы думали, что в религии овцеводов каменного века должно быть много смысла? Хотя думаю, может все же больше, чем в одном знаке содержится.

[Rulla]

Для Deja-vu.


В связи с этим у меня возник вопрос:
Что было первее, курица или яйцо?

Орнитозух.

Чтобы стало яснее могу объяснить:
- если было первее яйцо, то кто его снес?
- если была первее курица, то откуда она "вылупилась"?

Что было раньше, - растение киви или его косточка? Раньше, как ни странно, был виноград. Несмотря на общую неправомерность вопроса, теоретически можно найти поколение в котором киви появилось из семян растения, которое еще не было киви.

- если же было и то и другое "сразу", то как это могло быть без участия Бога?

А с участием Бога ни как не получится. Дело в том, что «Бог сотворил» - это вообще не ответ на вопрос «откуда взялось». Яснее-то не становится, - как сотворил?

Мне бы хотелось получить такую гипотезу, которая "без Бога" - "гораздо" логичней.

Эволюция.

Ответьте, как появилась Вселенная,

Ни как. Не появлялась. Всегда была. Время ее качество. Не было, видите ли, времени, когда бы ее еще не было.

откуда возникла жизнь,

Из жерл подводных вулканов.

кто создал вас и все окружающее?

А кто создал Творца?

Мишеху, при чем тут молекула? Она же однополая! Как из однополой молекулы могли ДВУПОЛЫЕ существа появиться, а также курица?

Не сразу. Половое размножение сравнительно позднее явление.

Впрочем, это не хитрая штука. Та же самая курица, если этого требует поддержание популяции (много самок, но нет самца), может сменить пол, - стать петухом. Смена пола при жизни еще вполне обычное явление у птиц. У рептилий вполне обычно однополое размножение (партеногенез). У рыб встречаются, как партеногенез, так и неоднократная, регулярная смена пола при жизни особи.

Может у вас есть более веское доказательство?

Да. Однако, я не могу гарантировать, что оно окажется доступным вашему пониманию. Кроме того, уточните, что нужно доказать.

А может это Бог создал?

Это предположение сверхнеобходимо.

[anti-rulla]

Rulla

Ни как. Не появлялась. Всегда была. Время ее качество. Не было, видите ли, времени, когда бы ее еще не было.

Это софизм! Типичная отговорка, придуманная для того, чтобы не отвечать на подобные вопросы (ответа на которые у вас нет).

А кто создал Творца?

Я всегда говорил, что вы ничего не понимаете в философии, о теологии я уже и не говорю...

Это предположение сверхнеобходимо.

Еще одна типичная отговорка. Придуманная для успокоения вашей неспокойной совести...

[Vladislav D.]

Мой Вам совет

Уважаемый, Deja-vu!

Мне больно мотреть, как Вы один пытаетесь бороться с шайкой воинствующих безбожников и еретиков. Поймите же! Ничего вы им не докажите! Мо Вам совет: не тратьте зря силы и не мечите бисер перед свиньями. Они все равно ничего не понимают и никогда не поймут, но еще больше ожесточатся на Господа Бога и на Вас, з то что вы так храбро отстаиваете свлю веру.

Мир Вам!

[KPbI3]

Уважаемый, Deja-vu!

Мне больно мотреть, как Вы один пытаетесь бороться с шайкой воинствующих безбожников и еретиков. Поймите же! Ничего вы им не докажите! Мо Вам совет: не тратьте зря силы и не мечите бисер перед свиньями. Они все равно ничего не понимают и никогда не поймут, но еще больше ожесточатся на Господа Бога и на Вас, з то что вы так храбро отстаиваете свлю веру.

Мир Вам!

Мнение баранов* обычно не принимают в расчет.