Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[BRAMMEN]

Гиде-то в библии я про енто читала.

плохая попытка завуалировать свою невнимательность

[FriendX]

Германец

Иначе говоря, перефразировав, почему Вы считаете, что ученые-атеисты, в руках которых находится наука, думают, как принести жертв поболее и как это сделать поэффективнее.

Это я сказал думают? Прокол!!! Ладно поправим,они не думают ,а делают,мне показалось что они думают,спасибо за уточнение.Они не узнают что вы их выдали. Просто работают люди,только вот над чем потом понимают,но не все. Сахаров ,вот...думать по настоящему в конце жизни начал,а то тоже думал,но не о том.


Какая разница, вследствие чего были знания (научные открытия, закономерности) открыты? Это не критерий научности, вследствие случайности ли, или вследствие долгой работы ли, получены научные факты. От этого они не исчезнут.
Главное - они достоверны. В отличие от гадания гадалок.

А знаете...если 2*2 было 4 и до того как появились люди,то от того что вы открыли это это не вами придумано,вы это только постигли,чтобы пользоваться.Но постигли и то не тем что создавали,мозг вам Бог дал-это конструкция.

А енти "фактики" откудова? Из библии? И что это имеет общего с Вашим утверждением, где при научном опыте вера идет как минимум вместе со знанием?

Вы разве делаете всё только потому что знаете о том что вас ждёт впереди? Вы веру используете так же,иначе чего осуществлять если не веришь.
Я знаю что в принципе могу водить автомобиль как любой средний человек,но если не поверю в себя,то не куплю его даже.
Я верю в то что вы можете понять меня,и говорю поэтому с вами. Знать же этого наперёд не могу,только верю.Т.е осуществляю то во что сперва верю и во время.

Так где находится душа, Вы мне ответите? Или, как обычно будете жалко уходить от вопроса?

Там где находится граница между материальным и духовным миром.Душа это жизнь. Совокупность духовных и материальных процессов если попытаться сказать по научному.Или вас интересует в какой части тела?

Пока я для себя выяснила, что невежды очень часто называют человека, обладающим знаниями, в обязательном порядке надменным. А сами не имеют достаточной самодисциплины, ни выдержки, ни трудолюбия, чтобы самим получить такие же знания.

Ну если кто по причине знаний становится заносчив...то можно как минимум предположить, что он надмился над другими.Степень только сложно определить.

Жуть какая, Вам учиться тогда противопоказано. Ведь знания надмевают, ведут к гордыне и безверию. Гиде-то в библии я про енто читала. Ах да, и стали мудрыми, обезумели, да Бога позабыли. Да предал их бог всякому разврату, гордыне.... (перечисление всех грехов).


Да ладно вам в истерику то раньше времени впадать....или уже всё так плохо? Мы же знаем что были учёные которые были верющими и от этого имели "прививку". Сами же говорите что прививки вещь полезная. А вот вас "отловить" сперва надо..чтобы "привить".

Ну откуда Вы это взяли из моей цитаты? Я ведь Вам просто перечисляла отличия.

Просто представил человека говорящего такое...и почему то с задраным носом к верху.

А Вы что, поговорку не знаете - истину глаголет младенец?

Так есть дети Божьи,а есть.... Этот чей был?

Речь шла о прямом и непосредственном вреде, если исходить из Ваших же слов. Полагаю, что Вы теперь уже не отстаиваете эту точку зрения.
Все познается в сравнении. Верующие наиболее часто подвержены суициду, чем неверующие. Но сам феномен присутствует и у тех и у других.

Настаиваю:[Гал.6:7] Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
[Гал.6:8] сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.

Вот сегодня узнал на работе новости.У наc парень лет 19 -20 работал,поехал в отпуск к девушке и...оттуда мёртвым привезли. Это на той неделе произошло,а сегодня узнал что на днях его старший брат повесился.Надо же? Куда им сеяли?Что?Что пожали? Может знаний мало дали?Особенно что такое жизнь.
А кто из верующих покончил жизнь самоубийством на почве "неразделённой любви"?Они просто знают,что таковой не бывает,чтобы из за этого кончать жизнь самоубийством.

Мой комментарий к Вашей интерпретации данных стихов: У глупых нет учености (знаний). По определению. А вот приобретение их спасает от глупости. В прямом и переносном смысле.
Ваш комментарий низкого качества. Не соответствует высказаной мысли в Писании,что уже делает комментарий тщётной надеждой,чтобы как то руководствоваться им.

Моя интерпретация данных стихов: Чтобы жизнь не была злой, необходимо учиться. Будут знания - будет и жизнь в радость. Ученость глупых в сегодняшнем стиле языка можно взять в кавычки. Или в переводе - глупый лялякает глупости.

Тоже безнадёжно,читаем:
[Еккл.2:24] Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божией;
[Еккл.2:25] потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?
[Еккл.2:26] Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы [после] отдать доброму пред лицем Божиим. И это - суета и томление духа!

Так вот труды неверующих учёных - это накопительный труд грешников.А радости их -сплошные иллюзии,так как без Него -подделки на оригинал.Но это осознать можно только в сравнении.Просто умственной работой это не берётся.Поэтому если захотите попробовать,только обозлитесь больше.(причина почем у многие атеисты на форуме на оскорбления,пошлости срываются,опять открыл секрет) Примите как необъяснимый факт,который может когда либо объяснится вашей жизнью во Христе:[2 Кор.5:17] Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.


учиться необходимо

Учитесь,кто против.Цель?

Вы действительно напрасно стараетесь "проносить" мои разумные слова мимо Ваших ушей. Не дрейфьте, некоторые мои слова уже накрепко застряли у Вас в ушах.
Не беспокойтесь,я их мою.И у меня есть соотв. "привика" от этой болезни.Все попытки атеистов объяснять мир похожи на попытку описать лягшку по её лапке,или сердцу,или куску кожи.Вместо того чтобы видеть его цельным и неделимым,окусив кусок получают уродливое объяснение,которые если даже вместе потом сложить мир не получится такой цельный и живой. Не сфера это людей, и даже учёных.Вера даёт этот взгляд,который изучая учёные вынуждены рассматриваит его как лучом фонарика выхватывая из реальности мизерные куски,в виду ограниченности сознания человеческого и исследуя его всегда упускают то что чуть чуть в стороне.Этого никто преодолеть ещё не смог...и вряд ли сможет.Можно только принять всё целиком так как дал Бог и иметь жизнь и мир как Он это задумал в человеке.Для чего? Защитить его мир психики,спасти,так как произошли изменения со времён грехопадения.А учится и работать надо...это даже Бог не отменял.Только вот историю атеисты другую придумали и учат не тому,а спасать то души не чем.

[Папа Римский]

"Недостающего звена" в эволюции человека больше нет

Друзья, немного фактов об эволюции. Прошу оцените, дайте несколько реплик, плиз...


"Недостающего звена" в эволюции человека больше нет

Находка и исследование Арди - скелета ранее неизвестного вида прямоходящих Ardipithecus ramidus, о результатах которого сообщается в пятничном номере журнала Science, стала важной вехой в палеоантропологии, считает сотрудник кафедры антропологии биофака МГУ, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский.


В четверг вечером группа ученых из 47 стран в специальном выпуске журнала Science объявила, что им удалось при раскопках в Эфиопии обнаружить и изучить хорошо сохранившийся скелет женской особи вида Ardipithecus ramidus, получившей имя Арди. Возраст найденных останков - 4,4 миллиона лет. До сих пор наиболее древним предком человека считалась Люси - фрагментированный скелет женской особи австралопитека афарского, жившей примерно 3,2 миллиона лет назад.


"По сути, описано то самое пресловутое "недостающее звено" - обезьяночеловек или человекообезьяна", - сказал РИА Новости Дробышевский, комментируя результаты исследований.


Ученый отметил, что находки отдельных костей Ardipithecus ramidus были сделаны давно, сообщения об обнаружениях скелета уже несколько лет волновали мысли ученых, однако только теперь палеоантропологи опубликовали подробное описание этих ценнейших находок.


Дробышевский добавил, что Арди соединяет черты обезьян и людей: "Руки до колен, череп с маленьким мозгом (меньше, чем у шимпанзе), большой палец на стопе хватательный, но при этом клыки маленькие, ходило существо на двух ногах и одновременно хорошо лазило по деревьям, жило в лесостепях и лесах".


По его словам, до сих пор были известны или совсем четвероногие обезьяны, или уже полностью прямоходящие австралопитеки и гоминиды.


"Теперь описан промежуточный вариант, причем описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может. Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам. Без сомнения, эта сенсационная работа станет классической на долгие годы", - заключил ученый.





Источник: РИА «Новости


01.10.2009 19:47

[Владимир П.]

Папа Римский

"Недостающего звена" в эволюции человека больше нет... считает сотрудник кафедры антропологии биофака МГУ, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский.

Пускай дырку в пиджаке сверлит...

"Теперь описан промежуточный вариант, причем описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может. Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам. Без сомнения, эта сенсационная работа станет классической на долгие годы", - заключил ученый.

Гений...

[Владимир П.]

...........................

[Германец]

Для FriendX



Иначе говоря, перефразировав, почему Вы считаете, что ученые-атеисты, в руках которых находится наука, думают, как принести жертв поболее и как это сделать поэффективнее.
Это я сказал думают? Прокол!!!

Нет, Вы действительно ничего не говорили, а перепрыгиваете с одного на другое, пытаясь как-нибудь вылезти из неловкого положения и надеясь, что я запутаюсь, устану и отцеплюсь. Не получится. Видите-ли, такому ужасному обвинению полагается адекватное объяснение "почему" со всеми доказательствами. Иначе это называется злостной клеветой.
Итак, идем по четвертому кругу, дайте пожалуйста конкретные аргументики, почему Вы считаете, что ученые атеисты, в руках которых находится наука, приносят жертвы и даже думают, как бы это сделать поэффективнее?

Просто работают люди,только вот над чем потом понимают,но не все.

Ага, значит ученые-атеисты уже не думают, как бы поэффективнее принести поболее жертв? Ибо в этой Вашей фразе нет умысла.


Сахаров ,вот...думать по настоящему в конце жизни начал,а то тоже думал,но не о том.

У Вас есть претензии к этому знаменитому физику, который защищал свою страну во вторую мировую войну? Да и работал под игом тоталитарного режима Сталина?


А знаете...если 2*2 было 4 и до того как появились люди,то от того что вы открыли это это не вами придумано,вы это только постигли,чтобы пользоваться.Но постигли и то не тем что создавали,мозг вам Бог дал-это конструкция.

Не, мой мозг я унаследовала от своего отца. А кроме того упорно, целенаправленно училась. Какая разница, получила ли я знания вследствие собственноручно сделанного открытия или сделанного кем-то другим? Это не отменяет сам процесс учения.

Вы разве делаете всё только потому что знаете о том что вас ждёт впереди?

Немного иначе. Я много знаю, поэтому умею "просчитывать" вероятность того или иного последствия/цепочку последствий, вовремя принимая правильное решение. Проще говоря, избегаю таким образом совершать ошибки.

Вы веру используете так же,иначе чего осуществлять если не веришь.

Нет, обоснованное предположение какого-либо определенного результата не есть вера.

Я знаю что в принципе могу водить автомобиль как любой средний человек,но если не поверю в себя,то не куплю его даже.

Я же знаю, что умею водить машину, поэтому если она мне понадобится (финансовым вопросом пренебрегаю), пойду и куплю. Все просто и никакой веры.


Или вас интересует в какой части тела?

Интересует это.

Ну если кто по причине знаний становится заносчив...то можно как минимум предположить, что он надмился над другими.Степень только сложно определить.

Так как Вы это можете определить, если сами не обладаете теми же знаниями? А данного рода предположения - это уже клевета и предрассудки. Сравнимо с тем, когда человек заведомо думает о собеседнике плохо.



Мы же знаем что были учёные которые были верющими и от этого имели "прививку". Сами же говорите что прививки вещь полезная. А вот вас "отловить" сперва надо..чтобы "привить".

Прививку от чего? На веру? Если так, то и ловить не надо. Я уже привита. На все сто процентов.



Ну откуда Вы это взяли из моей цитаты? Я ведь Вам просто перечисляла отличия.
Просто представил человека говорящего такое...и почему то с задраным носом к верху.

Лучше не представляете. А то тогда от Вас начинает "попахивать" непримерным христианином, или кто Вы там по "национальности", упс, конфессии?

А Вы что, поговорку не знаете - истину глаголет младенец?
Так есть дети Божьи,а есть.... Этот чей был?

Гы. Мой собственный. Безбожный.


Настаиваю:[Гал.6:7] Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:

Вот, сею, даю отличное образование ребенку, с расчетом на будущую адекватность и рациональное понимание этого мира молодым человеком.

[Гал.6:8] сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.

Вначале скажите, как сеять в дух, кто такой дух, где именно живет и чем материальным питается. Его пощупать можно?

Вот сегодня узнал на работе новости.У наc парень лет 19 -20 работал,поехал в отпуск к девушке и...оттуда мёртвым привезли. Это на той неделе произошло,а сегодня узнал что на днях его старший брат повесился.Надо же? Куда им сеяли?Что?Что пожали? Может знаний мало дали?Особенно что такое жизнь.

Естественно, что наличие знаний не исключает и такого исхода. Но вероятность его ниже, когда есть знания, чем когда их нет.


А кто из верующих покончил жизнь самоубийством на почве "неразделённой любви"?Они просто знают,что таковой не бывает,чтобы из за этого кончать жизнь самоубийством.

Ну, существуют различные причины для самоубийства. Например такой, реальный из моей жизни: забеременел верующий подросток, пошел к верующей маме плакаться. А она его осабачила, провела семейную анафему и выгнала дите на улицу.

Мой комментарий к Вашей интерпретации данных стихов: У глупых нет учености (знаний). По определению. А вот приобретение их спасает от глупости. В прямом и переносном смысле.
Ваш комментарий низкого качества. Не соответствует высказаной мысли в Писании,что уже делает комментарий тщётной надеждой,чтобы как то руководствоваться им.

Гы. На то она и библия. Моя интерпретация, на мой взгляд самая рациональная. Ваша интерпретация не согласна с моей - и вуаля, вот он, отличный пример, вследствие чего верующие с пеной у рта доказывают каждый свою истинную правоту.

Моя интерпретация данных стихов: Чтобы жизнь не была злой, необходимо учиться. Будут знания - будет и жизнь в радость. Ученость глупых в сегодняшнем стиле языка можно взять в кавычки. Или в переводе - глупый лялякает глупости.Тоже безнадёжно,читаем:
[Еккл.2:24] Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божией;

Глупости. Во власти человека выучиться, во власти человека нести ответственность, в его власти также наслаждаться жизнью. А что от руки божией, так доверять людям прошлого, которые писали библию с каким-то определенным умыслом или вследствие галлюцинаций, на сегодняшний день в высшей степени наивно.



[Еккл.2:25] потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?

Я могу, атеист может.

[Еккл.2:26] Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы [после] отдать доброму пред лицем Божиим. И это - суета и томление духа!


Не, знания бог не дает. Они приобретаются вследствие упорного труда и самодисциплины. Мудрость - с временем. Радость - вследствие внешних раздражителей.
На Вашем христианском языке я - грешник. Но я не томлюсь, не суечусь, хотя коплю и собираю. Но даже добрым не отдаю.Сыну своему отдам.

Так вот труды неверующих учёных - это накопительный труд грешников.

А, понятно с накоплением и собиранием. Ну да, Вы пользуетесь нашими предоставленными Вам трудами, и еще имеете наглость возникать, когда, где и в каком количестве. Вам должно быть стыдно.

Кстати, отдаем-то добровольно. Может Ваш бог один глазок прикроет? Так, для порядку.

А радости их -сплошные иллюзии,так как без Него -подделки на оригинал.Но это осознать можно только в сравнении.Просто умственной работой это не берётся.

Это кому как. Истинный ученый вроде меня живет наукой, дышит наукой, и радуется.

Поэтому если захотите попробовать,только обозлитесь больше.

И получить религиозную "радость" ? Нет, спасибо.


(причина почем у многие атеисты на форуме на оскорбления,пошлости срываются,опять открыл секрет)

Вот Вы общались с некоторыми атеистами, которые скрываются (кстати как/каким образом?)


Примите как необъяснимый факт,который может когда либо объяснится вашей жизнью во Христе:[2 Кор.5:17] Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.

Моя жизнь есть ни с Христом, ни во Христе, ни в Христе, ни наверху Христа. А с мужем и ребенком. Да и тварью я не являюсь, ни новой, ни древней. Или Вы так хотели меня оскорбить?


Учитесь,кто против.Цель?

Чтобы уметь адекватно принимать решения, чтобы иметь возможность должно нести ответственность и наслаждаться жизнью.

.Вера даёт этот взгляд,который изучая учёные вынуждены рассматриваит его как лучом фонарика выхватывая из реальности мизерные куски,в виду ограниченности сознания человеческого и исследуя его всегда упускают то что чуть чуть в стороне.

Ученые не рассматривают верующий взгляд на жизнь. Зачем им это? Зато рассматривают природу религиозности.

А учится и работать надо...это даже Бог не отменял.Только вот историю атеисты другую придумали и учат не тому,а спасать то души не чем.

Вот и учитесь. А чему "не тому" учат атеисты? Биологии, химии, физике и всякому подобному "бреду"?

[Владимир П.]

Германец

Какая разница, получила ли я знания вследствие собственноручно сделанного открытия или сделанного кем-то другим?

Чтобы сделать открытие нужен полностью функционирующий мозг,а чтобы отложить в черепной коробке знания полученные кем то другим,достаточно среднеразвитого гиппокампа...

[Германец]

Чтобы сделать открытие нужен полностью функционирующий мозг,а чтобы отложить в черепной коробке знания полученные кем то другим,достаточно среднеразвитого гиппокампа...

Ну, мои знания приобретены вследствие собственных исследований, так и чужих. А вот Вам похоже, что и ящика для отложения знаний в мозге не хватает. Ведь информацию еще и понимать надо.

[Владимир П.]

Германец

Ведь информацию еще и понимать надо.

!.Жаль что Вы об этом прочитали,а не догадались сами...
2.Необходимую инфу, из бесконечной лавины ,еще нужно приобрести,понять из обрывков шкуры мамонта что-либо, может далеко не каждый,да и что-либо применяется не без исключения из правил ...

[Германец]

!.Жаль что Вы об этом прочитали,а не догадались сами...
2.Необходимую инфу, из бесконечной лавины ,еще нужно приобрести,понять из обрывков шкуры мамонта что-либо, может далеко не каждый,да и что-либо применяется не без исключения из правил ...

идите в лес, где Вам самое место. Без библиотек.

[Владимир П.]

Германец

идите в лес, где Вам самое место. Без библиотек.

Примитивный слив...

[lemnik]

Германец

Примитивный слив...

Точно! Аминь....
Как и цифра в 93% неверующих ученых. Точнее бы было 103, 2% .

A профессор, академик, зав сектором геофизики РАН - А.Городецкий говорит почему неверующих все же намного меньше.
"Когда я был студентом, я «твердо знал все» как устроен мир, что Бога нет и что все законы физики точно выполняются в природе. Сейчас, читая лекции в университете, я спрашиваю студентов: «Как устроено магнитное поле Земли?» Они отвечают мне, естественно, по учебнику. А я говорю: «Это неправильно», потому что модель магнитного поля в учебнике кардинально противоречит сегодняшним сведениям об устройстве нашей планеты. Когда же студенты спрашивают, знаю ли я правильный ответ, то к удивлению своему слышат: «Не знаю, и никто не знает!...".
и
"Сегодня мы можем сказать,что физика и геофизика на рубеже XX - XXI веков ушли намного дальше, чем в начале XIX. Есть масса вещей в природе, которые нельзя объяснить без привлечения понятия «промысел Божий». Наверняка эти слова вызовут возражения моих коллег, но я прихожу именно к такой точке зрения...".

Это говорит очень честный человек. Но многие помалкивают из нежелания в "измене науке" быть обвиненными..... А честный Городецкий, не был бы автором, поистине ставших народными, песен и его не избрали бы Председателем Союза бардов России..., если бы тоже ходил этими путями. С оглядкой на "ученых" Германцев.

Вы, Германец, работаете в сфере генетики, если я не ошибаюсь. И вы ярая эволюционистка. Это говорит о вашей непоследовательности и здесь.
Вы не слышали разве, как эволюционисты, со своим "естественным отбором", гробили генетику в СССР не одно десятидетие?
"Видный" этолог Докинз, для того чтобы оставаться на позициях эволюционизма, был вынужден отказаться от генов вообще! Он ввел "момы". В 70-80 годы он стал очень популярен.... Сейчас "момы" почти забыты, а Докинз, уже около 20-ти лет, занимается не наукой, а популяризацией своего, сосем ненаучного, дремучего атеизма... А как ему зарабатывать? Он кроме теории Дарвина и не знает ничего ... наверное. Ну прямо, как вы....

[Германец]

Как и цифра в 93% неверующих ученых. Точнее бы было 103, 2% .

Когда у Вас будут адекватные опровержения первому числу (сравнительная статистика), вот тогда и разговаривать будем. А пока, отвалите.

A профессор, академик, зав сектором геофизики РАН - А.Городецкий

Сектор проблем монополизма и антимонопольного регулирования. Институт экономики. Зав. сектором Городецкий Андрей Евгеньевич.

Вы, Германец, работаете в сфере генетики, если я не ошибаюсь. И вы ярая эволюционистка. Это говорит о вашей непоследовательности и здесь.

Очень убедительный аргумент невежды. Я в ударе.

Вы не слышали разве, как эволюционисты, со своим "естественным отбором", гробили генетику в СССР не одно десятидетие?

Не эволюционисты, а тоталитатный режим. Не гробили, а перевирали, что было научному миру до лампочки. Их достоверные открытия во всем остальном мире от этого не исчезали и не становились менее достоверными. Да и Лысенко генетиком не являлся, а агрономом.

"Видный" этолог Докинз, для того чтобы оставаться на позициях эволюционизма, был вынужден отказаться от генов вообще!

Бред. Вот поучитесь немного, чтобы понять его исследовательское направление, а потом и лялякайте.

[lemnik]

Когда у Вас будут адекватные опровержения первому числу (сравнительная статистика), вот тогда и разговаривать будем. А пока, отвалите. .

Я был бы потрясен этой "неопровержимо-скурпулезной аргументацией", если бы не знал о вашей "научной" подготовленности. Ну да ладно...

И напоследок вам, как "великой ученой," еще ударчик. Называется "Официальная биографическая справка Президиума...."
" Александр Моисеевич Городницкий --
геолог, океанолог, доктор геолого-минералогических наук, профессор МГУ, академик Российской академии естественных наук, президент Ассоциации российских бардов, поэт, член Союза писателей и международного Пен-клуба , автор и ведущий программы «Атланты. В поисках истины» (телеканал «Культура»).
Родился 20 марта 1933 года в Царском Селе. Окончил школу с золотой медалью. После окончания Ленинградского горного института им. Г. В. Плеханова (специальность «Геофизика и разведка полезных ископаемых») работал в Институте геологии Арктики, а с 1972 года -- в Институте океанологии РАН.
Первооткрыватель Игарского меднорудного поля, один из ведущих ученых в области геофизики и геологии океанического дна, автор 260 научных работ, председатель рабочей группы по геомагнитному изучению океана при президиуме РАН. Первым рассчитал мощность океанической литосферы, составил серию палеомагнитных реконструкций океанов и континентов.
Песни пишет с 1953 года, среди самых известных песен -- «Атланты», «Над Канадой», «Аэропорты XIX века», «У Геркулесовых столбов», «Снег», «Чистые пруды». Автор 20 книг (стихи и проза)...."

Вы, кроме того что псевдонаучны, еще и бескультурны раз о А.Городницком не слыхали...
И что "... А на Чистых прудах, лебедь белый плывет, отвлекая вагоновожатых..."

[Германец]

Я был бы потрясен этой "неопровержимо-скурпулезной аргументацией", если бы не знал о вашей "научной" подготовленности. Ну да ладно...

И напоследок вам, как "великой ученой," еще ударчик. Называется "Официальная биографическая справка Президиума...."
" Александр Моисеевич Городницкий --
геолог, океанолог, доктор геолого-минералогических наук, профессор МГУ, академик Российской академии естественных наук, президент Ассоциации российских бардов, поэт, член Союза писателей и международного Пен-клуба , автор и ведущий программы «Атланты. В поисках истины» (телеканал «Культура»).
Родился 20 марта 1933 года в Царском Селе. Окончил школу с золотой медалью. После окончания Ленинградского горного института им. Г. В. Плеханова (специальность «Геофизика и разведка полезных ископаемых») работал в Институте геологии Арктики, а с 1972 года -- в Институте океанологии РАН.
Первооткрыватель Игарского меднорудного поля, один из ведущих ученых в области геофизики и геологии океанического дна, автор 260 научных работ, председатель рабочей группы по геомагнитному изучению океана при президиуме РАН. Первым рассчитал мощность океанической литосферы, составил серию палеомагнитных реконструкций океанов и континентов.
Песни пишет с 1953 года, среди самых известных песен -- «Атланты», «Над Канадой», «Аэропорты XIX века», «У Геркулесовых столбов», «Снег», «Чистые пруды». Автор 20 книг (стихи и проза)...."

Вы, кроме того что псевдонаучны, еще и бескультурны раз о А.Городницком не слыхали...
И что "... А на Чистых прудах, лебедь белый плывет, отвлекая вагоновожатых..."

Давайте опровергающие статистики по кол-ву ученых-атеистов в студию, или отвалите. Что неясно? Базарить потом будете.